PolitiFacti 2019. aasta vale: Trumpi väide, et vilepuhuja kutsus Ukrainat 'peaaegu täiesti valeks'

Graafiline viisakus PolitiFactilt.

Toimetaja märkus: Poynterile kuuluv PolitiFact vaatab iga aasta lõpus üle kõik oma faktikontrollid ja teeb otsuse aasta vale kohta. 'Valeta' pole sõna, mida PolitiFact sageli või kergelt kasutab , selgitas peatoimetaja Angie Drobnic Holan eelmise aasta kolumnis. Aasta vale 2019 avaldatakse loal uuesti ja ilmus algselt siin .

President Donald Trump alustas 20. septembri hommikut, tõrjudes pealkirju kellegi kohta, kes Ukraina presidendiga peetud telefonikõne ajal vilet puhus. Kõne, tema säutsus , oli 'täiuslik'.

Hiljem samal hommikul avasid Trump ja esimene leedi Melania Valge Maja tseremooniaks Austraalia peaministri ja tema naisega. Enne õhtusööki, mis koosnes päikesepõletusravioolidest ja Doveri merikeelest, istusid need neli ovaalkabinetis, kui ajakirjanikud küsisid Trumpilt vilepuhuja konto kohta.

'See on naeruväärne lugu. See on erakondlik vilepuhuja,' ütles Trump, kuigi lisas, et ei tea, kellega tegu, ega ole kaebust lugenud.

Pärast seda, kui 26. septembril avaldati vilepuhuja kaebus tema kõne kohta Ukraina presidendi Volodymyr Zelenskyga, on Trump rohkem kui 80 korda väitnud, et vilepuhuja konto on võlts, petturlik, ebakorrektne, 'täielik väljamõeldis', 'väljamõeldud' ja 'niiiii'. vale.'

5. oktoobril ta säutsus et 'teave' Vilepuhuja' muutis mu telefonivestluse peaaegu täiesti valesti.

'Kõik, mida ta selles raportis kirjutas, oli peaaegu vale,' ütles Trump 8. novembril ajakirjanikele.

'Vilepuhuja pettis meie riiki, sest vilepuhuja kirjutas midagi, mis oli täiesti vale,' ütles ta toetajate heakskiidul 10. detsembril Hersheys (Pa.s.) toimunud meeleavaldusel.

Vaatamata Trumpi väitele sai vilepuhuja kõne 'peaaegu täielikult' õigeks.

SEOTUD: 10 asja, mida Donald Trump 2019. aastal tagandamismenetluses valesti tegi, kontrollitud faktidega

Teame seda presidendi avaldatud kõne protokollist. Teame seda karjääridiplomaatide ja teiste ametnike vande all antud tunnistuste põhjal. Ja president ja tema liitlased on ajakirjanikele öelnud, et Trump tegi seda, mida vilepuhuja soovitas – kutsus Ukraina presidenti üles uurima poliitilist rivaali Joe Bidenit. Nende argument on, et selles polnud midagi kohatut ega ebamõistlikku. Trump palus 3. oktoobril Hiinal vaadata ka Bidenit ja tema poega Hunterit.

Igal aastal vaatavad PolitiFacti toimetajad läbi aasta kõige räigemad ebatäpsused, otsides olulist valeväidet, mille võib tõsta aasta valeks.

Erisus antakse väitele, mis on rohkem kui naeruväärne ja vale. Aasta vale – ainus kord PolitiFact kasutab sõna 'vale' — räägib valest, mis osutub tõeliseks tagajärjeks ja mida korratakse virtuaalses kampaanias, et õõnestada täpset narratiivi.

Vilepuhuja, kes jääb Trumpi jahmatuseks teadmata, väljendas muret, et presidendi tegevus enne telefonikõnet ja selle ajal kujutab endast sekkumist eelseisvatesse presidendivalimistesse. Kas nõustuda või mitte nõustuda järeldusega või sellega, kas presidendi käitumine nõuab tagandamist, on kaebuses kirjeldatud toimingud faktipõhise kontrolli all.

Väide, et vilepuhuja sai oma telefonikõne 'peaaegu täiesti valesti', on PolitiFacti 2019. aasta vale.

Vilepuhuja esitas nüüdseks kuulsa kaebuse 12. augustil. See on üheksa lehekülge pikk. Trumpi ja Zelensky 25. juuli telefonikõne kirjeldus võtab kaks lehekülge. See osa on presidendi tagandamisuurimise selgroog (kuigi mitte kogu).

Trump alustas kõnet pärast kella üheksat hommikul Valge Maja residentsist. Riikliku Julgeolekunõukogu soovitas juhtide telefonikõne eesmärk, et Trump õnnitles Zelenskit selle puhul, et tema erakond võitis kontrolli Ukraina parlamendi üle.

Kõne algas meeldivustega ja kestis pool tundi. Vilepuhuja ei kuulanud, vaid viitas 'mitmele Valge Maja ametnikule, kes olid kõnest otseselt teadlikud'. Kaebuses öeldakse, et Trump avaldas Zelenskyle survet:

• Uurige Bidenit ja tema poega Hunter Bidenit
• Uurige väiteid, et Venemaale omistatud sekkumine 2016. aasta valimistesse sai alguse Ukrainast ja demokraatlikust serverist
• Rääkige nendest probleemidest Rudy Giuliani ja peaprokurör William Barriga.

Päev enne vilepuhuja kaebus oli avalik, Valge Maja avaldas memo vestluse kohta, mis toimib kõne ligikaudse transkriptsioonina. Järgnenud 80 päeva jooksul on rahvas näinud, kuidas Trump ja tema liitlased vaidlustavad põhiprobleemide tähenduse, isegi kui kolm kuulanud ametnikku on kinnitanud ja täpsustanud kongressi tunnistuses öeldut.

Need ametnikud on riikliku julgeolekunõukogu kolonelleitnant Alexander Vindman; Jennifer Williams, asepresident Mike Pence'i nõunik Venemaa ja Euroopa küsimustes; ja Tim Morrison, kes lahkus oktoobris riikliku julgeolekunõukogu Venemaa tippeksperdi kohalt.

Sel ajal, kui Joe Biden oli asepresident, võttis tema poeg Hunter vastu Ukraina energiaettevõtte Burisma Holdingsi juhatuse juhi koha.

Vilepuhuja ütles, et Trump soovis, et Zelensky 'algataks või jätkaks uurimist endise asepresidendi Joseph Bideni ja tema poja Hunter Bideni tegevuse kohta'.

Kinnitatud. 4. lk Valge Maja osaline ärakiri tsiteerib Trumpi ütlust: 'Teine asi, palju räägitakse Bideni pojast, et Biden lõpetas süüdistuse ja paljud inimesed tahavad sellest teada saada, nii et mida iganes saate peaprokuröriga teha. oleks tore. Biden kiitles ringi, et peatas süüdistuse, nii et kui saate seda uurida... See kõlab minu jaoks kohutavalt.

Näidust toetavad olukordade ruumist kuulavate ametnike vahetu aruanded. Vindman ütles parlamendiliikmetele, et on mures välisriigi valitsuse taotluse pärast uurida USA kodanikku.

'Ma mõistsin, et kui Ukraina alustaks uurimist Bidensi ja Burisma kohta, tõlgendataks seda tõenäoliselt partisanimänguna, mille tulemuseks oleks kahtlemata Ukraina kahepoolse toetuse kaotus, mida ta on seni säilitanud,' ta ütles 29. oktoobril esitas oma avalduse esindajatekoja luurekomitee ees. 'See kõik kahjustaks USA riiklikku julgeolekut.'

Nii Vindman, Julgeolekunõukogu Ukraina tippekspert, kui ka Williams ütlesid, et nende märkmed näitavad, et Zelensky tõi 'Burisma' nimepidi üles, kuigi seda kõnekirjes ei esine.

SEOTUD: Faktide kontrollimine Joe Biden, Hunter Biden ja Ukraina

Vilepuhuja väitis, et Trump kutsus Zelenskit üles aitama väidetavalt paljastada, et väited Venemaa sekkumise kohta 2016. aasta USA presidendivalimistesse pärinesid Ukrainast, ning palus Ukraina liidril leida üles ja üle anda serverid, mida Demokraatlik Rahvuskomitee (DNC) kasutab. USA küberjulgeolekufirma Crowdstrike uuris seda, mis algselt teatas, et Vene häkkerid tungisid 2016. aastal DNC võrkudesse.

Seda kinnitatakse lk 3 Valge Maja kõnede rekordist. See tsiteerib Trumpi ütlust: 'Tahaksin, et teeksite meile siiski teene, sest meie riik on palju läbi elanud ja Ukraina teab sellest palju. Ma tahaksin, et te uuriksite, mis kogu selle olukorraga juhtus, öeldakse Crowdstrike... Ma arvan, et teil on üks teie rikastest inimestest... Server, nad ütlevad, et Ukrainal on see. Seal on palju asju, mis läksid, kogu olukord. Ma arvan, et ümbritsete end samade inimestega. Tahaksin, et peaprokurör helistaks teile või teie inimestele ja ma sooviksin, et te saaksite asja lõpuni aru. Nagu te eile nägite, lõppes see jama Robert Muelleri väga kehva esitusega, ebakompetentne esitus, kuid nad ütlevad, et suur osa sellest sai alguse Ukrainast. Mida iganes saate teha, on väga oluline, et te seda teeksite, kui see on võimalik.

Seda kinnitasid ka tunnistusi andnud ametnikud.

Williamsi jaoks oli CrowdStrike'i viide 'tähelepanuväärne', sest ta polnud sellest kunagi varem kuulnud.

Teistele oli see punane lipp. President tõstatas teooriat, mis oli diskrediteeritud.

Morrison, Vindmani endine ülemus, tunnistanud Trumpi serveri mainimise kuulmine tuletas talle meelde, et tema eelkäija Riiklikus Julgeolekunõukogus Fiona Hill hoiatas teda hoiduma eemale nendest, kes nõuavad Bidenite ja serveri uurimist. Hill tunnistas hiljem, et teooriad Ukraina valimistesse sekkumise kohta olid 'väljamõeldud narratiiv, mille on toime pannud ja propageerinud Venemaa julgeolekuteenistused ise'.

SEOTUD: Trump mainis 'Crowdstrike' vandenõu oma kõne ajal Ukrainaga. Siin on, mida see tähendab

Vilepuhuja ütles, et Trump käskis Zelenskyl 'kohtuda või rääkida kahe inimesega, kelle president nimetas nendes küsimustes selgesõnaliselt oma isiklikeks saadikuteks, hr Giuliani ja peaprokurör Barriga, kellele president mitu korda paralleelselt viitas.'

Trump avaldas nende nimesid mitu korda ja avaldas erilist toetust Giulianiga kohtumisele. See Valge Maja stenogrammist: 'Mr. Giuliani on väga lugupeetud mees. Ta oli New Yorgi linnapea, suurepärane linnapea ja ma tahaksin, et ta teile helistaks. Ma palun tal helistada teile koos peaprokuröriga. Rudy teab väga hästi, mis toimub, ja ta on väga võimekas mees. Kui saaksite temaga rääkida, oleks see suurepärane.'

Ülejäänud kaebuses kirjeldatakse sündmusi, mis toimusid enne kõnet ja mõned sellele järgnenud, lõpetades lühidalt mainimisega sõjalise abi äkilisest kinnipidamisest Ukrainale. Kinnipidamine oli 'tulnud otse presidendilt' ja Valge Maja eelarvetöötajad ei teadnud, miks.

See muutuks demokraatide tagandamisuurimise keskseks.

Kui kaebus ja president lähevad lahku, on sündmuste tähendus. Vilepuhuja kirjutab: Trump 'kasutab oma büroo võimu, et taotleda välisriigi sekkumist 2020. aasta USA valimistesse.' Nii on ka esindajatekodademokraadid selle raamistikus kujundanud esimene tagandamisartikkel .

Vabariiklased vaidlevad vastu Trumpi üleskutse sellisele tõlgendusele. Nad juhivad tähelepanu, et Valge Maja Trumpi-Zelensky üleskutse kokkuvõttes ei mainita otseselt ei 2020. aastat ega tagasivalimiskampaaniat. Nad ütlevad, et vilepuhuja tegi sõnavalikus sensatsioonilise hüppe (mitte rohkem kui 'Trump survestas'), mis kujundas ebaõiglaselt meediakajastust Trumpi suhtumisest Ukrainasse.

Arvestades korruptsiooni ajalugu Ukrainas ja Hunter Bideni seotust seal, oli Trumpi selle kohta küsimine õigustatud.

ütles Vindman oma väites: 'Ma arvan, et pole vaja raketiteadlast, et näha, mis kasu oleks presidendil poliitilise vastase poja uurimisest.'

Sel kuul on Trump ja vabariiklased laiendanud oma väidet, et presidendi kõnekõnes kasutatud keelt on valesti iseloomustatud.

SEOTUD: Vaadake eelmist 10 aasta valet

'Kui ma ütlesin oma telefonikõnes Ukraina presidendile: 'Ma tahaksin, et teeksite USA-le teene, sest meie riik on palju läbi elanud ja Ukraina teab sellest palju.' Sõnaga 'meie' ma Pean silmas USA-d, meie riiki,' Trump säutsus 4. detsember.

Trump ei ole oma vilepuhuja rünnakutest loobunud, küsides korduvalt inimese asukoha kohta ja öelnud, et soovib paljastada selle inimesega rääkinud isikute identiteedid. Trump ütleb, et väärib õigust oma süüdistaja üle kuulata.

'Ma ei paneks pika protsessi vastu, sest ma tahaksin näha vilepuhujat, kes on pettur,' ütles ta 13. detsembril senati tagandamisprotsessi ajal.

USA esindajatekoja luure- ja kohtukomitee Florida demokraat Val Demings seadis praegu kahtluse alla vilepuhuja tunnistuse väärtuse.

'See on väga kummaline asi, mis siin praegu toimub,' ütles Demings. 'Vilepuhuja kaebust on kinnitatud mitu, mitu, mitu korda.'

Kas kaebuse motiivid on olulised?

«Vilepuhujal võivad olla maailma halvimad motiivid. Vilepuhuja võib vihata oma ülemust. Ja seadus ei võta seda tegelikult arvesse, ”ütles Dan Meyer, advokaat, kes oli aastatel 2013–2017 luurekogukonna rikkumisest teatamise ja allikakaitse tegevdirektor.

Olenemata motiividest või poliitilisest tulemusest, ei muudaks vilepuhuja tunnistus Trumpi öeldu aluseks olevaid fakte. Vilepuhuja kontot kinnitavad samad faktid, mille esitasid Vindman, Williams ja Morrison ning teised, kes sellest teadsid.

Ja veel üks allikas: Trump.

Katie Sanders on PolitiFacti tegevtoimetaja. Temaga saab ühendust meili teel.