Pähkligraaf ütleb lugejale, millega kirjanik tegeleb

(Shutterstock)

Barney Kilgore oli tänasest väsinud. Ta oli eilsest haige. Ja 1941. aastal oli tal võim sellega midagi ette võtta. 'See ei pea juhtuma täna, et olla uudis,' kuulutas ta. 'Kui kuupäev on oluline, kasutage täpset kuupäeva.' Nüüdsest otsustas ta, et The Wall Street Journal ei kasuta enam lugude juhtkirjades sõnu 'täna' ja 'eile'. Selle ainsa teoga sillutas The Wall Street Journali uus tegevtoimetaja Kilgore teed uudiste revolutsioonilisele käsitlemisele.

Ajakirjanduslikud lugude vormid, nagu paljud loomingulised ideed, on sageli seotud paikadega, kus need tekkisid või kus nad jõudsid oma kõrgpunkti. Seetõttu nimetatakse ümberpööratud püramiidi, mida populariseerisid enne USA kodusõda ajalehtede traaditeenused, sageli 'AP-looks' või 'juhtmeteenistuse lähenemisviisiks'.

Samamoodi on The Wall Street Journal koduks vormile, mida tuntakse kõige paremini 'pähkligraafika' loona, kuigi seda nimetatakse ka 'uudiste funktsiooniks' ja 'analüütiliseks funktsiooniks'. Selle žanri tunnuste hulka kuuluvad anekdootlikud juhtlõigud, mis lugejat köidavad, millele järgnevad vahelduvad lõigud, mis võimendavad loo teesi ja loovad tasakaalu tõenditega, mis esitavad vastuteesi. Kuid selle peamine tunnus on kontekstiosa, 'pähkligraaf' kasutamine uudistetoimetuse keelepruugis. Nüüd avaldavad ajalehed ja ajakirjad üle maailma lugusid vormis, mis rõhutab selgitust teabe ja mõistmist teadmiste asemel. Seda vormi kasutavad ka veebipõhised uudistesaidid.

Pähkligraaf ütleb lugejale, millega kirjanik tegeleb; see annab loo sisu ja sõnumi lubaduse. Seda nimetatakse pähkligraafikuks, kuna nagu pähkel sisaldab see loo 'tuuma' või olulist teemat. The Philadelphia Inquireri ajakirjanikud ja toimetajad nimetasid seda järgmiselt: 'Võib-olla mõtlesite, miks me teid sellele peole kutsusime?' osa.

Pähkligraafikul on mitu eesmärki:

• See õigustab lugu, öeldes lugejatele, miks nad peaksid hoolima.
• See pakub üleminekut juhtpositsioonilt ja selgitab juhtlõnga ja selle seost ülejäänud looga.
• Sageli ütleb see lugejatele, miks lugu on õigeaegne.
• See sisaldab sageli abimaterjale, mis aitavad lugejatel mõista, miks lugu on oluline.

The Wall Street Journali kirjanik ja toimetaja Ken Wells kirjeldas pähkligraafikut kui 'lõiku, mis ütleb, millest kogu see lugu räägib ja miks peaksite seda lugema. See on lipp lugejale kõrgel loos: võite otsustada, kas jätkata või mitte, aga kui te ei loe edasi, teate, millest see lugu räägib.

Nagu nimigi ütleb, on enamik pähkligraafe ühe lõigu pikkused. Järgmises näites alustab Cox Newspapersi Washingtoni büroo riiklik korrespondent Julia Malone oma lugu sealiha tünnipoliitikast konkreetse juhtumiga, mis illustreerib, kuidas poliitikud kasutavad maksudollareid kahtlase väärtusega lemmikloomaprojektide jaoks.

Blacksburg, Va. – kõrgel mägede vaateväljal löövad ehitusmeeskonnad 20-tunnise kiirusega läbi tahke kivi, et ehitada esimesed kaks miili kiirteest, mis järgmise paari aasta jooksul viib ainult pööra ümber. — Atlanta ajakiri-põhiseadus

Seejärel pakub Malone kohe selle stseeni konteksti ja lahendab kahe miili pikkuse kiirtee mõistatuse.

Kuid selle Appalachi ülikoolilinna edendajate jaoks ei valmista see erilist muret. Nutikaks teeks tituleeritud ja kõrgtehnoloogilise uurimiskeskusena kavandatud föderaalosariigi projekt näitab, kuidas föderaalse transpordiarvele kantud väikese sealihaga saab kogukonnale osta terve siga.

Targalt öeldes ei pane Malone oma intrigeeritud lugejaid kauem ootama, et teada saada, millest lugu räägib ja miks nad peaksid selle lugemisega vaeva nägema. Pähkligraaf on oma töö täitnud: andnud lugejatele varakult piisavalt teavet, et näha, kuhu lugu liigub, et nad saaksid otsustada, kas nad soovivad lugemist jätkata.

Ka algajad reporterid saavad hästi kasutada pähkligraafiku vormi. Jeremy Schwartz, Poynteri Instituudi raporteeriv üliõpilane, kasutas kahte lühikest vinjetti, et alustada oma lugu Peterburi naabruskonna eakatel elanikel tekkinud probleemidest kohalike laste käes olevate ülisuurte veepüstolitega Super Soakers.

Schwartz kirjeldas oma eesotsas, kuidas 62-aastane Avita Berry vaatas, kuidas autos viibijad „lasksid lahti paksu veejoaga, leotades kõiki, kes olid piisavalt õnnetud, et jõuda leviulatusse”, ja Annie Lee (72) nägi gruppi eelkäijaid. teismelised avavad tule massiivsete valgendiga täidetud veepüstolitega, mis on 'piisavalt tugevad, et muuta ta muru valgeks'.

Siis oli aeg konkreetsete juhtumite juurest tagasi astuda ja lugejale kogu loost aru saada:

Berry ja Lee on Lõuna-Peterburis uue linnarelva ohvrid: Super Soaker veepüssid – suure võimsusega mullikujulised neoonveerelvad, mis võivad ulatuda kolme jalani ja mahutavad kuni kaks gallonit vett. Nad räägivad lugusid valgendi, terava pipra ja isegi küüslauguga täidetud relvadest ning ütlevad, et naabruskonna noored on mängu liiga kaugele viinud. Elanikud, kohalikud jaemüüjad ja politsei ütlevad, et sel suvel on South Side'is kasutatud Super Soakerit plahvatuslikult.

Esiteks tuvastab Schwartz eesotsas olevad naised suurema rühma esindajatena: naabruskonna elanikud, kes on Super Soakeri veerelvade ohvriks langenud. Seejärel ennustab ta lugejate küsimust, kirjeldades kohe relvi, kasutades üksikasju, mis maalivad erksa pildi, ja pakkudes omistusi, et lugejad saaksid hinnata väite usaldusväärsust. Pähkligraafikud kasutavad sageli kokkuvõtvat keelt, et koondada erinevad sündmused, et paljastada suundumusi või pikaajalisi olukordi. 'Nad räägivad lugusid' konkreetsetest näidetest - 'pleegitaja, pipra ja isegi küüslauguga täidetud relvadest' -, et edastada moehullust, mis on kontrolli alt väljunud.

Pähkligraafik võib olla pikem kui üks lõik, kuid uudistes väidan, et need ei tohiks olla pikemad kui kaks või kolm lõiku. Kauem kui see, ja lugu võib takerduda.

Selle asemel peab kirjanik ette nägema lugeja reaktsiooni igal sammul. Siin tulebki sisse pähkligraaf, mis astub üksikjuhust, stseenist või inimesest tagasi, et näidata, kuhu see mahub suuremasse pilti. Nagu The Oregoniani toimetaja ja kirjutamistreener Jack Hart nii hästi kirjeldas, on nut graf 'põhilause, mis vastab iga lugeja peas varitsevale põhiküsimusele: 'Miks ma peaksin selle looga vaeva nägema?''

Suundumusest teatamine: Nut Grafi loo lahtimõtestamine

Pähkligraafika vorm sobib ideaalselt suundumusi kajastavate lugude jaoks. 1990. aastatel, kui käsitlesin Washingtonis Knight Ridderi ajalehtedes perekondlikke probleeme, toetusin sellele loos, mis käsitles teismeliste dieedipidajate murettekitavat kasvu.

Selles loos on kahe lõiguline anekdootlik juhtmõte mõeldud lugeja huvi äratamiseks: 'Kuule, ma arvasin, et see on lugu dieedi pidavast naisest, aga tegelikult räägib see lapsest, kes kaotas murettekitavalt palju kaalu. Mis siin toimub?'

Sellele järgneb kohe kolm lõiku – pähkligraafik –, mis astuvad tagasi ja kirjeldavad juhtpositsiooni illustreeritud suundumust.

Pärast juhtlõigu ja pähkligraafikat koosneb lugu vahelduvatest osadest, mis kõik on loodud loo fookuse proovimiseks.

1. jagu: ekspertide tsitaadid toetavad loo väitekirja ja näitavad, et see ei ole pelgalt reporteri arvamus, vaid seda toetavad autoriteetsed allikad.

2. jagu: Lugu pakub nüüd tasakaalu, tutvustades jaotist, mis vastandab laste dieedipidamise probleemi Ameerika noorte rasvumise probleemile.

3. jagu: see tükk pöördub tagasi loo peateema juurde. See toetab väitekirja, viidates meditsiinilistele tõenditele ja ekspertidele. Viimane lause annab ülemineku järgmisse jaotisesse.

Jaotis 4: Järgmine osa võimendab pähkli grafi. Meditsiinilise uuringu statistika põhjal räägib see lugejale noorte seas laialt levinud dieedipidamisest.

5. jaotis: Järgmises jaotises on numbrite taga veel üks nägu. Pähklilood ei tohiks kunagi tugineda ühele näitele.

6. jagu: kahes järgmises osas on lugu vaheldumisi lähivõtte ja laia võtte vahel. Konkreetsed näited on alati seotud laiema kontekstiga.

7. jagu: Lugu teeb täisringi, pöördudes tagasi peaosas oleva lapse Saara juurde. See väldib tavalist viga: peaosas oleva tegelase tutvustamine, keda enam kunagi ei nähta ega kuulda.

8. jaotis: Nüüd, kui probleem on täielikult uuritud, lõpeb lugu jaotisega, mille eesmärk on vastata lugeja peas tekkivale küsimusele: 'Mida saab teha?'

Paljudel reporteritel, nii tudengitel kui ka professionaalidel, on pähkligraafiku kirjutamisega raskusi. Pähkligraaf nõuab, et kirjutaja võtaks loo kokkuvõtte viisil, mis võib tunduda toimetuslikuna. See ei ole. Kriitilist mõtlemist ja analüüsi, mida vorm nõuab, peab toetama range aruandlus. Pähkligraaf teeb asja, kuid seda peavad toetama tõendid. Lugu teismeliste dieedipidamisest põhineb arvukatel intervjuudel laste, vanemate, arstide, toitumisspetsialistide, psühhiaatrite ja teiste tervishoiutöötajatega ning ulatuslikul meditsiinilise kirjanduse uurimisel.

Ajakirjade toimetajad, nagu Evelynne Kramer, endine ajakiri The Boston Globe Magazine, kirjeldavad seda lõiku kui 'ava avamist'. Videopõlvkonna liikmetena võib teil olla kasulik mõelda selle vormi juhtlõngale kui lähivõttele. Muttergraf on lainurkvõte.

Teema on määratletud kui 'tähendus sõnas'. Pähkliloos on see tähendus lõigus.

William E. Blundell, endine Wall Street Journali kirjanik, kes juhendab kirjanikke ja kelle lood illustreerisid seda lähenemist selle parimal kujul, nimetab 'peamist teemat kõige olulisemaks kirjutamisosaks, mida ma iga loo kohta teen'.

The Wall Street Journali lähenemine defineeris uudised ümber, muutes need täna või eelmisel päeval toimunud sündmustest või tegudest suundumusteks või olukordadeks, mis olid aja jooksul arenenud, kuid mida praegusele keskendunud uudistemeedia ei märganud. Kõige tähtsam on see, et The Wall Street Journali ajakirjanikud järgisid uut reeglit: kirjutage lugu, mis paneb lugejad lugema, mitte ei pakuks sisseehitatud ettekäänet lõpetamiseks – ümberpööratud püramiidi kriitikute kaebus.

Samas täitis igas loos nõutav pähkligraaf ümberpööratud püramiidi kokkuvõtliku juhtelemendi funktsiooni: pakkus lugejatele loo põhiolemust. Kui nad otsustasid lõpetada, teadsid nad vähemalt loo üldjooni. Kui nad otsustasid siiski jätkata, teadsid nad, et saavad tasu veelgi suurema mõistmise ja naudinguga.

Wall Street Journali endise esikülje toimetaja ja eduka mitteilukirjandusliku kirjaniku James B. Stewarti hoiatus pähkligraafide kohta: ärge laske pähkligraafikutel lugejale loost nii palju rääkida, et neil poleks motivatsiooni lugemist jätkata. Oma raamatus „Follow the Story: How to Write Successful Nonfiction” pooldab Stewart pähkligraafikuid, mis saavutavad seadme eesmärgid, sealhulgas loo „müümine” lugejale, edastades selle ajakohasuse ja tähtsuse, säilitades samal ajal põnevus ja uudishimu, mida nii hoolikalt kasvatati juhtpositsioonil. Stewarti juhised selle loo täiustamiseks, mitte purustamiseks, mida soovite rääkida, on järgmised:

• Ärge kunagi loovutage loo lõppu.
• Ennetage küsimusi, mida lugejad võivad loo alguses esitada, ja vastake neile.
• Andke lugejatele konkreetne põhjus või põhjused, miks edasi liikuda.

Siin on kiire viis oma järgmise loo jaoks pähkligraafika koostamiseks: otsustage, millest lugu räägib ja miks inimesed peaksid seda lugema – ja seejärel tippige see järeldus ühe või kahe lausega.

Kogenud reporterid ütlevad, et nende arvates on kasulik pidevalt pähkligraafiku kirjutada ja ümber kirjutada kogu loo kajastamise käigus. See kipub paljastama augud protsessi varasemas etapis ja aitab vältida liiga palju intrigeerivaid, kuid tangentsiaalseid külgmisi väljasõite.

See lõik on välja võetud 'Aruandlus ja kirjutamine: 21. sajandi põhitõed.'