New York Times, Houston Chronicle räägivad erinevaid lugusid 11-aastase vägistamisest

Politsei teatel vägistati Texase osariigis Clevelandis selles mahajäetud treileris 11-aastane tüdruk. Rünnakus osalemises süüdistatakse 18 meest vanuses 18–27. (Pat Sullivan/AP)

New York Times on pärast seda sattunud vaidlustesse avaldades artikli kohutava grupivägistamise kohta mis juhtus Clevelandis, Texases. Kodanikud (eelkõige noor feministlik korraldaja Shelby Knox) ​​löövad vastu, viige saidile Change.org nõuda, et Times vabandaks, ja samuti osavalt illustreerida, kuidas propageerimine võib valgustada lugude kajastamise erapoolikust.

Politsei teatel vägistati Texase osariigis Clevelandis selles mahajäetud treileris 11-aastane tüdruk. Rünnakus osalemises süüdistatakse 18 meest vanuses 18–27. (Pat Sullivan/AP)

James C. McKinley juuniori kirjutatud teos langes kriitika alla katte virnastamine nii et artiklis tsiteeriti tugevalt neid, kes süüdistasid ohvrit tema raskes olukorras, mainiti vähe rünnakus osalenud poiste ja meeste kohta ning keskenduti juhtumi üksikasjade valgustamise asemel suuresti klassitähiste paljastamisele.

Näitena uurime ühte tüki võtmeküsimust – McKinley andis ruumi ainult inimestele, kes ütlesid, et tema seksuaalses rünnaks on süüdi tüdruk:

'Kvartalina tuntud naabruses, kus mahajäetud haagis seisab, elanikud ütlesid, et ohver oli mitu kuud seal erinevaid sõpru külastanud. Nad ütlesid, et ta riietus oma vanusest vanemana, kandis meiki ja 20ndates eluaastates naisele sobivamat moodi. Mõned ütlesid, et ta veedab teismeliste poistega mänguväljakul aega.

'' Kus ta ema oli? Mida tema ema mõtles?” ütles pr Harrison, üks käputäiest naabritest, kes plaadil kõnelesid. 'Kuidas saab 11-aastase lapse Kvartalis kaduda?'

Seevastu Cindy Horswell Houston Chronicle'ist valis oma teosele teistsuguse raamistuse. Tavaliselt püüavad ajakirjanikud panna inimesi, kes esindavad probleemi mõlemat poolt, oma lugusid kommenteerima. Horswellil õnnestus sama sündmust kirjeldades saada erinevaid seisukohti, kuid ei kallutanud kajastust ühe või teise poole kasuks:

'Mõned Clevelandi elanikud, nagu Kisha Williams, on 11-aastase lapse vanemate suhtes kriitilised.

'Kus nad olid, kui seda tüdrukut nähti iga kell ilma järelevalveta hulkumas ja palju vanemat teesklemas?' küsis ta.

“Mitmed kirikud on korraldanud linna jaoks spetsiaalseid palveüritusi.

'Carter Williams (64), kes istub kohalikus toidupoes väikese kaardilaua taga ja mängib doominot, ei arva, et süüdistamine on seksuaalrünnakule õige vastus.

'See on noorte meeste ja tüdruku jaoks palveaeg,' ütles Williams. 'Tundub, et kõik selles linnas vajavad oma ellu Jumalat.' …

'Tänupüha ajal märkas pensionär Joe Harrison 11-aastast tüdrukut, kui ta kõndis mööda mahajäetud haagisest, et mängida sõpradega doominot, mida kohalikud kutsuvad 'Hoodiks'.

«Ta arvas, et tüdruk näeb oma pikkade juuste ja tumeda meigiga oma aastatest vanem välja. Ta seisis vananeva pruuni haagise lähedal, mis oli osaliselt kaetud sinise presendiga ja mis oli pärast orkaan Ike'i asumatuks jäänud, välja arvatud juhuslik uimastitarvitaja, kes hiilis sisse, et suitsu teha.

'Hiljem kuulis Harrison samast treilerist Ross Streetil valju muusikat. Kuid ta arvas, et ema oli tüdrukule juba järele tulnud. Ta ei saanud kunagi aru, et midagi kohutavat juhtuda võis, kuni nädalaid hiljem algasid vahistamised.

'Mul on selles vanuses lapselaps ja ma ei kujuta ette, et temaga midagi sellist juhtuks,' ütles ta. 'Kes seda tegi, peaks selle eest maksma.'

Lisaks puuduvatele vaatenurkadele jätab McKinley arutelud asjaomaste poiste ümber masendavalt ebamääraseks. Vaid põgusalt puudutades mõne kahtlusaluse kindlakstegemist, esitab ta seejärel väga koormava raami, märkides (rõhutan minu): „Nende hulgas on, kui väited leiavad tõestust, kuidas võidi nende noormehi sellisesse teguviisi tõmmata ?”

Selle küsimuse raamistamine viisina tüki ühtlustamiseks on kaudne viis järeldada, et süüdistatavad noormehed on siin tõelised ohvrid - mitte tüdruk, keda seksuaalselt rünnati.

Gina McCauley, asutajablogija Aga meie tütred , ei aktsepteeri seda ühepoolset küsitlemist. McCauley on põhjalikult käsitlenud mustanahaliste naiste vastu suunatud seksuaalse vägivalla juhtumeid, eriti rünnakuid, mis on suunatud mustanahaliste naiste ja laste vastu. Pärast seda, kui McCauley on selgitanud sarnasusi selle juhtumi ja 2008. aastal Milwaukees toimunud noore tüdruku sarnase grupiviisilise vägistamise vahel, kutsub McCauley võimaldajate keel:

'Kas ma mainisin, et see toimus väidetavalt tänupühanädalal??? Miks ei teadnud Clevelandi naised, kus nende pojad, abikaasad, isad, onud, õepojad ja nõod TÄNUPÜHAL ja selle ümbruses on? Ma tean, kus minu omad olid! Kas ma mainisin, et see oli pühade ajal??'

McKinley ei esita seda küsimust. McKinley ei viita oma kirjatükis sellele, et ta üritab rääkida tüdruku ema, kahtlusaluse vanema või sugulasega ega video sisse lülitanud õpetajaga.

Otseseid tsitaate uurijatelt, advokaatidelt ega lasteteenistustelt ei ole – kõigilt osapooltelt, kes on praegu kaasatud juhtumi ettevalmistamisse või lapse heaoluga tegelemisse. Tegelikult on teoses tsiteeritud ainus autoriteet Stacey Gatlin, Clevelandi koolipiirkonna pressiesindaja.

Huvitav on see, millele McKinley otsustab aega kulutada: piirkonna vaesuse kirjeldus.

'Kuid seal on vaesuse taskuid ja naabruses, kus rünnak aset leidis, on hästi hoitud kodud laudmajade ja muude lagunevate fassaadidega majade kõrval.

«Hüljatud haagis, kus kallaletung toimus, on prügi täis ja selle eest ripub sinine present. Sees on räpane diivan, lahti ühendatud pliit keset elutuba, katki läinud stereo ja mõned ununenud jõulukaunistused. Läbiotsimismääruse koopia seisis köögis mõne mahajäetud perepildi kõrval.

Tema maalitud pilt vaesusest on viis, kuidas juhtunut klassifitseerida. Faktid on selged selle kohta, kus tüdrukut rünnati. Miks kulutada lõik selle koha kirjeldamiseks?

Koos esitatud teabe ühekülgsusega maalib McKinley vuajeristliku pildi, mis muudab vägistamise mulje kui kohutavast sündmusest kõlejas ja vaeses linnaosas – see on osa vaesunud piirkonna elamiskuludest.

See on eriti pettumus, kui mõistate, et ruumi oleks võinud kasutada rohkemate üksikasjade esitamiseks. The Chronicle’s Horswell pakub ainult haagise põhikirjeldust, kuid suudab juhtumi kohta palju rohkem valgustada:

'Advokaat James D. Evans III, kes esindab kolme süüdistatavat, kinnitab: 'See ei ole juhtum lapsega, kes orjastati või keda kasutati ära.'

„Uurijad märgivad, et 11-aastane ei saa kunagi seaduslikult nõusolekut anda. …

'Ei Clevelandi politsei ega lastekaitseteenistus ei arutanud reedel Coldspringis turvaprobleemi ega perekonnaga suletud uste istungit. Osariigi ringkonnakohtunik Elizabeth Coker ütles, et on välja antud keelustamismäärus.

Ajakirjanduse eesmärk on valgustada probleeme, pakkuda konteksti ja anda õiglast kajastust meie maailmas toimuvate juhtumite kohta. New York Timesi tükk ei vasta sellele standardile.

Parimal juhul on McKinley artikkel labane ajakirjandus, mis esitab vähem kui poole loost, ei anna toimuvale konteksti ja keskendub triviaalsetele detailidele kogu loo arvelt. Asja teeb jõhkramaks see, et ajaleht Times viitas otse parema päritoluga ja paremini raamitud Chronicle'i artiklile – kuid siiski avaldas kirjutise, mis toetas nii klassikallutatust aruandluses kui ka seda, mida feministid nimetavad 'vägistamiskultuuriks': kultuurinorm, mis julgustab ohvrit süüdistama. seksuaalse kallaletungi või vägistamise eest kurjategijate vabastamisel.

McKinley ei pruukinud tahtlikult luua kallutatud artiklit . Aga see oli lõpptulemus. Ja neil, kes praktiseerivad ajakirjandust, oleks hea olla teadlikud viisidest, kuidas me saame valitud sõnade ja raamide kaudu ebaõiglust ja eelarvamusi põlistada.

Toimetaja märkus: New York Timesi avalik toimetaja Arthur Brisbane kirjutas reedel, kuidas reageeris kajastele , öeldes: 'nördumus on mõistetav.' Brisbane ütleb ka, et Times töötab järelloo kallal.