New York Times kaitseb oma Glenn Thrushi tegevust, kuid üks reporter ei ostnud seda

Washington Posti kõrgem ja veteranreporter Paul Farhi oli teisipäeval toimunud tippkohtumisel nii põgusalt nunnu, kui ta austas New York Timesi uudistetoimetuse tippjuhti Timesi reporteri Glenn Thrushi keerulise seksuaalse ahistamise juhtumi pärast.

Ajalehe The Times tegevtoimetaja assistent Carolyn Ryan oli just delikaatselt kirjeldanud, kuidas ajaleht käsitles Washingtoni Newseumis toimunud informatiivse päevapikkuse 'Power Shift Summit' ajal kõrgetasemelise rästa (kes oli sel ajal Politicos) vastu esitatud väiteid sobimatu käitumise kohta.

Eelkõige rõhutas Ryan lehe kõikehõlmavat uurimist ja käimasolevaid töötajate sisearutelusid selle protsessi üle, lõplikku otsust (ta peatati, kuid naaseb jaanuari lõpus, kuigi mitte oma vana rütmi juurde Valges Majas), väärtusi, mida leht usub. toetab ja pakub töötajatele praktilisi nõuandeid lehe võimaliku ahistamise korral. Ta kordas seda, mida ta nimetas paberi läbipaistvuse mõjuks.

Kuid Farhi, kes oli kuulajaskonnas ja oli ka hilisema paneeli liige, avas diplomaatilise fraasiga, mis võib olla rohkem seotud lähedalasuvas USA Kongressi menetlustega – ja andis märku, et suhtub tagasihoidlikult: „Kogu lugupidamisega minu kolleegide vastu. New York Times…”

Ta asus vaidlustama ajalehe avalikku läbipaistvust rästa küsimuses. Ta teatas loost ajalehele The Post ja jutustas teetõketest, millega ta kokku puutus, ja tõsiasja, et selle teema põhiaruanne (mida jälgib uudistetoimetuse kõrgeim advokaat) jääb konfidentsiaalseks.

„Seal on ulatuslik aruanne, mida te ei ole avalikustanud. Teie tippjuhtkond ei olnud intervjuude jaoks saadaval. Ja ma tahaksin teada, miks ja miks see on hea viis avalikkusele selgitada, mida te ahistamisjuhtumi korral teete.

'See on hea küsimus,' vastas Ryan, kes esindas institutsiooni, mille raportid kogu seksuaalse ahistamise teema kohta (Bill O'Reilly, Harvey Weinstein, Ford Motor Co töötajad jne) on olnud närvilised ja silmapaistvad. Seejärel püüdis ta laialdaselt selgitada keerulisi küsimusi, millega paber silmitsi seisab, eriti konfidentsiaalsete intervjuude käsitlemisel nende rästa uurimisel ja töötaja (Sästa) enda privaatsusõigustega tegelemisel.

Leht on avaldanud lugejatele selle otsuse kohta avalduse, kuid ta möönis vaikimisi, et kõike ei ole võimalik ära rääkida.

Lõppkokkuvõttes võivad Farhi-Ryani vahetuse käigus arutatavad küsimused olla teisejärgulised nendele, mis olid tippkohtumise keskmes. otseülekanne . Need olid enamasti ettevõtte ja uudistetoimetuse kultuuride muutumise kuratlikud väljakutsed. Ajakirjanikud ühinesid nende küsimustega tegelemisel personaliekspertide, konsultantide ja teistega, sealhulgas usalduse loomisel, ahistamisvastase koolituse kvaliteedi hindamisel ja mitmekesisuse järsu suurendamisel.

Ja siis olid teemad, mis olid rohkem kohandatud konkreetsetele institutsioonidele, eriti alustavatele ettevõtetele, millel ei ole vanade harjumuste pagasit, kuid mis võivad kajastada asutajate isiksusi, olgu need head või halvad.

Kuid tundidepikkune arutelu viitas sellele, kuidas need dilemmad võivad tunduda veelgi elavamad, kui mängitakse institutsioonides, mille põhiolemus on teabe kogumine ja edastamine, sealhulgas seksuaalse ahistamise kohta teistes tööstusharudes teatamine.

Ja kuigi paljud inimesed rõhutasid nüansirikast tegelikkust, olid mõned punktid, mis olid üsna otsekohesed ja mõnel juhul ei olnud mitmetähenduslikud.

Ajakirja Politico toimetaja Carrie Budoff Brown ütles, et Key palkab inimesi, kes ei ole sitapead. Ma ei palka sitapeasid ja kui sa oled kiusaja, siis sa ei ela siin ära.

'Keegi ei taha olla sitapeade läheduses,' ütles ta.

Toimetaja märkus: Seda lugu on muudetud nii, et see kajastaks Carolyn Ryani nime õiget kirjapilti.