Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Netflixi algoritmid näivad olevat vandenõuteooriate uus sisenemispunkt. Ole teadlik!

Aruandlus Ja Toimetamine

(Foto Studio Monkey/Shutterstock)

Kui desinformatsiooni levikust sai 2016. aasta lõpus suur aruteluteema, arutati seda peamiselt sotsiaalvõrgustike, nagu Facebook ja Twitter, viidates. Järgnevatel kuudel ilmnesid pseudoteaduslike uskumuste, vandenõuteooriate ja desinformatsiooni levikuga seotud tõsised probleemid. Youtube ja WhatsApp . Seni oli populaarne video voogedastusteenus Netflix suutnud pildist välja jääda. Enam mitte.

Hiljuti platvormil avaldatud edukas dokumentaalfilm seab kahtluse alla sisu, mida Netflixist aeg-ajalt leida võib. See seab kahtluse alla sellise sisupakkuja vastutuse, kellel on oma platvormil avaldatud materjalide üle tugevam toimetuskontroll kui Facebook või Twitter ( Täielik avalikustamine: autor on Itaalia faktikontrolliprojekti Pagella Politica direktor, mis teeb koostööd Facebookiga selle kolmanda osapoole faktikontrolli programmi ). Ühtlasi tuletab see meelde, et kahtlast sisu esineb nii paljudes vormides ja vahendites, kuivõrd internet on suutnud populariseerida. Siin on minu lugu.

15. mail 2019 vaatasin “Kurvi taga ,” põnev dokumentaalfilm Netflixis nn kortermaadest, mille režissöör on Daniel J. Clark ja mis ilmus eelmise aasta lõpus. See on suurepärane näide sellest, kuidas rääkida äärealadest teooriatest, mitte kunagi anduma halastamatule vuajerismile, mis kujutab neid usklikke arusaamatute friikidena.

“Kõvera taga” tasakaalustab edukalt lamemaalaste väiteid teadusringkondade ekspertide seisukohtadega ning teeb tõelisi jõupingutusi, et mõista sellesse kummalisse uskumusse sattunud inimeste psühholoogiat.

Järgmine ettepanek, mille Netflixi algoritm vandenõuteooriate valdkonnas mulle andis, oli täiesti erinev.

18. juulil 2019 lubasin end vaadata dokumentaalfilmiga 'Bob Lazar: Area 51 & Flying Saucers'. Filmi esilinastus toimus 3. detsembril 2018. See keskendub mehele nimega Bob Lazar, kes saavutas 1989. aastal pärast intervjuud Las Vegase telejaamas teatavat tuntust.

Videos väitis vaevu maskeerunud Lazar, et töötas selle kümnendi alguses mõned kuud tulnukate kosmoselaeva kallal salajases valitsuse baasis nimega S4, mis asus väidetavalt Area 51 lähedal.

Bob Lazari dokumentaalfilmi avaldamine Netflixis on aidanud kaasa sellele väga suurele vaatajaskonnale, rääkimata võimalikest tagajärgedest päriselus. Pärast dokumentaalfilmi vaatamist aprilli alguses, vastavalt tema Twitteri kontole , võõrustas populaarne taskuhäälingusaatja Joe Rogan Corbelli ja Lazarit kahe ja poole tunni pikkuses intervjuus postitatud 20. juunil oma YouTube'i kanalil.

Kolledži üliõpilane Matty Roberts nägi episoodi ja hiljem loodud Facebooki sündmus nimega Storm Area 51, mis kogus kasutajatelt miljoneid huvideklaratsioone ja ajendades reageerima USA õhujõududelt, mis 'heidutab' inimesi püüdmast Nevada kõrbes asuvatele sõjaväerajatistele tormi lüüa. Facebooki üritus tühistati hiljem, samas kui algatus on suunatud raha kogumine ja a festival planeeritud järgmisel kuul.

Kahtlased ümberehitused

Lühidalt, Lazari lugu on pärast selle Netflixis levitamist väga kaugele jõudnud. Loomulikult on igaühel meist täiesti vabadus uskuda, mida me nii väga ihaldame UFO-de ja USA valitsuse tohutu vandenõu olemasolu kohta, mille eesmärk on hoida avalikkust teadmatuses. Kuid Netflixi dokumentaalfilmil on tõsiste vigade pikk loetelu seoses sellega, mida see faktidena väidab.

Kõige räigem absurd on dokumentaalfilmis veidi enam kui pooletunnine stseen, kus Lazarile esitatakse foto konkreetsest biomeetrilisest seadmest, käsiskannerist, mis väidetavalt esineb tema varasemates S4 baasi kirjeldustes (seal on sellise nimega rajatise kohta puuduvad andmed). Skänner, mida esitletakse salajase tehnoloogiana, mida Internetis pole varem nähtud, on tegelikult skanner ilmunud kuulsa ulmefilmi 'Kolmanda tüüpi lähikohtumised' stseenis, mis ilmus 1977. aastal, rohkem kui kümme aastat enne Lazari esimest intervjuud (nimega Identimat 2000, käsiskanner töötas ilmselt kohutavalt). Kuid nii Corbell kui ka Lazar reageerivad sellele kui suurele avastusele ja Corbelli sõnade kohaselt 'väikeseks tõekspidamiseks' Lazari loo jaoks (ja Lazari sõnadega 'suureks').

See ei ole dokumentaalfilmi paljastav artikkel, nii et ma ei süvene selle ebakõladesse. Aga 'Bob Lazar: piirkond 51 ja lendavad taldrikud' ei tundu olevat Netflixis ainulaadne.

Teised kahtlased dokumentaalfilmid

Video voogedastusplatvormil on ka 2017. aasta dokumentaalfilm 'Unacknowledged', milles väidetakse paljude muude asjade hulgas, et Marilyn Monroe tapeti seetõttu, et ta teadis liiga palju UFO-dest tänu oma suhetele Kennedystega (muide, 'Unacknowledged' on esitatud kõigile vaatajatele sobivana, isegi kui selle avapealkirjad kujutavad endast laia valikut vägivalla graafilisi kujutisi). Või 'Alien Contact: Outer Space' 2017. aasta dokumentaalfilm, mis keskendub tulnukatelt tulevatele signaalidele, väites, et need pommitavad meid regulaarselt enam-vähem.

On võimalik, isegi tõenäoline, et selline materjal moodustab vaid väikese osa Netflixis saadaolevast tohutust sisust. Märksõnaotsing 'vandenõuteooriad' annab vaid kümmekond tulemust, nende hulgas täiesti väärt 'Kurvi taga'. Ja kui ainult käputäis pealkirju on tõhusalt problemaatilised, tähendab see, et probleemi saab hõlpsasti parandada.

Seni jätkab Netflix dokumentaalfilmide hostimist, mis piirduvad tavaliselt varjatud kaabeltelevisiooni kanalitega. Tehtud kättesaadavaks platvormil, millel väidetavalt on üle 150 miljoni maksva abonendi kogu maailmas on neil potentsiaali jõuda peavoolu ja jõuda äärmiselt suure publikuni, nagu annab tunnistust Lazari loo äkiline populaarsus.

Selline sisu ja viis, kuidas Netflixi algoritm oma ettepanekuid teeb, näib olevat vandenõuteooriate sisenemise punkt: inimesed kipuvad uskuma rohkem kui ühte neist korraga, isegi kui see on vastuoluline .

Erinevad vaated on kasulikud igale platvormile, sealhulgas Netflixile, ja lõpuks on igaühel õigus oma arvamusele. Kuid paljudel eelnimetatud juhtudel pole see arvamuse küsimus. Nendes dokumentaalfilmides esitatakse vandenõuteooriad kui selged faktid, isegi kui paljud asjad, mis on esitatud tõenditena, on korduvalt ümber lükatud või on vastuolus teaduse põhipõhimõtetega. Tervisliku skeptitsismi treenimiseks on kahtlemata paremaid viise kui uduste valitsuse vandenõude kirglik toimetamine.

Veelgi enam, Netflix erineb Facebookist või YouTube'ist, kuna platvormil on palju suurem kontroll oma sisu üle, mis põhimõtteliselt on Twitteris ja Facebookis kasutaja loodud. See ei kehti Netflixi kohta, kes valib välja oma uued väljalasked, reklaamib paljusid neist aktiivselt ja tellib isegi uue materjali tootmist. Aga kui toimetuslik kontroll ei seisne sisu paikapidavuse ja seega vaatajatele edastatava info sidususe, järjepidevuse ja tõele vastavuse kontrollimises, siis mis see on?

Märkus. Selle artikli autor Giovanni Zagni on Itaalia faktikontrolliorganisatsiooni Pagella Politica peatoimetaja.