Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

NBC Newsi Lester Holt räägib sellest, mida võime oodata valimisõhtul … ja pärast seda

Kommentaar

'Kui soovite seda kellapillina kasutada,' ütles Holt, 'ma võtan kaasa vahetusriided ja lisaülikonna.'

NBC Newsi Lester Holt. (Viisakalt: NBC News)

NBC Newsi juht Lester Holt ei tea, kes presidendivalimised võidab. Ta pole isegi kindel, millal võitja välja kuulutatakse. Kuid ta on kõigeks ja kõigeks valmis.

'Kui soovite seda kellapillina kasutada,' ütles Holt, 'ma võtan kaasa vahetusriided ja lisaülikonna.'

Jah, meie elu kõige veidramad, sürreaalsemad ja lahkarvamusi tekitavamad presidendivalimised võivad muutuda kõige veidramaks, sürreaalsemaks ja lõhestavamaks valimispäevaks. Või nädal. Või kuu. Ajalooliste presidendivalimiste eelõhtul rääkisin Holtiga – ööuudiste ankruga, kes juhib NBC valimisõhtut koos Savannah Guthrie’ga – sellest, mida oodata, kuidas ameeriklased mõtlevad ja mis tunne on olla ajakirjanik. kummalised ja lõhestavad ajad.

Viimase paari nädala jooksul on Holt mööda riiki ringi rännanud, valijatega vestelnud ja üks asi on silma paistnud.

'Mul on tunne, et inimesed kõnnivad munakoorte peal,' ütles Holt.

Näiteks ütles ta, et rääkis kauaaegse vabariiklasega, kes kavatses seekord hääletada Joe Bideni poolt. Nad vaatasid ringi tema naabruskonnas, mis oli täis õuemärke nii president Donald Trumpi kui ka Bideni kohta. Ta ütles Holtile, et ajad on rasked, et iga vestlus naabri või sugulasega on poliitika tõttu terav. Mõned teemad jäetakse rääkimata, et vältida konflikte ja suuremat stressi.

Emotsioonid on nii toored ja pinge nii kõrge, et paljud ei jõua teisipäevani oodata.

'Inimesed ootavad pikisilmi valimiste lõppu, kuid on tuntav ärevus selle pärast, mis saab pärast häälte lugemist ja kas inimesed nõustuvad tulemustega,' ütles Holt.

Oli aeg, mil USA-s tundus arusaamatu, et keegi ei nõustu valimistulemustega. Nüüd tundub peaaegu, et see on kindel.

'Ärme kõnnime selle ümber, USA president on selle välja öelnud, et ainus viis, kuidas ta kaotaks, on pettuse korral,' ütles Holt. 'Ta pani selle lauale.'

Trump teeb seda jätkuvalt. Axiose Jonathan Swan teatas Pühapäeval ütles Trump usaldusisikutele, et kuulutab teisipäeval välja varajase võidu, kui ta on teatud hoos osariikides ees. Probleem on muidugi selles, et paljudes osariikides ei loeta paljusid posti teel saadetud hääletussedeleid varakult. Näiteks Pennsylvania – mis võiks olla nendel valimistel otsustav osariik – ei hakka posti teel saadetud hääli lugema enne valimispäeva. Pennsylvania välisminister Kathy Boockvar rääkis NBC saates 'Meet the Press' pühapäeval, et posti teel saadetavaid sedeleid võib olla koguni 10 korda rohkem kui 2016. aastal ja sel aastal läheks kokkulugemine kauem aega, võib-olla paar päeva. See loob sellise stsenaariumi: Trump võib teisipäeva õhtul näida, et ta juhib Pennsylvaniat, kuulutab välja võidu ja seejärel võidab Biden Pennsylvania pärast seda, kui kõik hääletussedelid on kokku loetud.

Swan kirjutas: 'Trumpi meeskond valmistub alusetult väitma, et kui see protsess muudab Pennsylvanias valimisõhtul kujutatud tulemust, oleksid demokraadid valimised 'varastanud'. Trumpi nõunikud on sellele strateegiale aluse pannud juba nädalaid, kuid see on esimene lugu sellest, kuidas Trump on selgesõnaliselt arutanud oma valimisõhtu kavatsusi.

Nagu Holt ütles, on Trump riigi mõjukaim hääl, mistõttu idee, et valimisi võidakse võltsida, pole meedialooming, vaid presidendi sõnad. Seetõttu peab Holt valimisöist kajastust kriitiliseks. Iga sõna, iga teade põllult, iga pilk kaardile, kõik peab olema kohapeal.

'Me ei tea, kuidas see läheb,' ütles Holt. 'Sellele võib helistada teisipäeva hilisõhtul või järgmisel või ülejärgmisel päeval. Kuid see on asi, mille pärast me hakkame muretsema.'

Valimisõhtu on ajakirjanike jaoks nagu Super Bowl, ütles Holt. Alati on. Kuid see valimisõhtu toob kaasa midagi, millega televõrgud pole kunagi pidanud tegelema: kord sajast aastas esinev pandeemia. Holt on koroonaviiruse ajal 'NBC Nightly Newsi' ankurdanud peamiselt kodust, kuid stuudios on ta teisipäeval. NBC on võtnud kasutusele täiendavad ettevaatusabinõud, et tagada kõigi inimeste ohutus. Holti sõnul tähendab see aga, et 'kõik võtab veidi kauem aega ja palju rohkem mõtlemist. ... Päeva lõpuks keerleb kõik COVIDi ümber.

Panused on sama kõrged kui kunagi varem. Pärast igaõhtuste uudiste ankurdamist nendel uskumatult uudishimulikel aegadel on Holt sellest hästi teadlik. Viimase aasta jooksul on meil olnud koroonaviirus, küsimused rassi ja rassiliste pingete kohta selles riigis, presidendivalimiste debatid, ülemkohtu avamine ja suured ilmastikunähtused, nagu orkaanid ja metsatulekahjud.

'Kunagi oli asi, mida kutsuti aeglaste uudiste päevaks,' ütles Holt. „Tundub, nagu jooksime igal õhtul tuletõrjevoolikust. Peame tegema need rasked kõned. … On päevi, mil me ütleme: 'Meil on täna kolm juhet.' Praegu on meie riigis väga põnev aeg olla ajakirjanik. Meile esitatakse väljakutseid nii mitmel tasandil.

Mitte rohkem kui kohustus rääkida lugusid, mis mõjutavad ameeriklaste elu. Praegu on hirmutavad, ebakindlad ajad ja Holt teab, et inimesed otsivad vastuseid ajakirjanikelt.

'Inimesed küsivad minult sageli: 'Kas meil läheb kõik hästi?'' ütles Holt. 'Ja ma ütlen: 'Ma ei tea.' Aga see näitab teile usaldust, mida nad meie saatesse panevad, seda usku meisse, et oleme riigi pulsil. See tuletab mulle meelde meie vastutust. See on olnud väga raske. Poliitilisel hooajal oleme arusaamadest alati väga teadlikud. Kuid samal ajal ei saa me eemalduda ja vaadata asju vaakumis. Peame neile vastu astuma. Seega, kui valetatakse, peame neile vastu astuma, eriti kui need seavad ohtu või seavad ohtu meie vaatajate tervise ja heaolu. Peame seda ütlema nii, nagu see on.'

Nendel hetkedel ütles Holt, et on oluline pakkuda vaatajatele oma mõtteid, lihtsalt sõnadesse panna see, mida paljud ameeriklased tunnevad ja mõtlevad.

'See on alati natuke pingeline jalutuskäik, sest ma ei ole kommentaator,' ütles Holt. 'Kuid ma mõistan, et meil on tohutu vastutus ja inimesed ei sõltu meist mitte ainult päeva faktide osas, vaid nad tahavad tõesti seda tekstuuri ja vaatenurka päevasündmustele.'

Nüüd ülejäänud tänase uudiskirja juurde…

Helikopter Marine One, mille pardal on president Donald Trump, maandus eelmisel nädalal Pennsylvanias Altoona-Blairi maakonna lennujaamas. (AP foto / Gene J. Puskar)

Nagu ma eespool mainisin, keskendutakse Pennsylvaniale ja sellele, kuidas posti teel saadetud hääli loetakse. Ajal an esinemine CNN-i saates 'Usaldusväärsed allikad' pühapäeval , ütles CNN Washingtoni büroo juht Sam Feist saatejuht Brian Stelterile, et kui valimised langevad Pennsylvanias, ei saa me tõenäoliselt võitjat valimisõhtul teada.

'Donald Trumpil võib olla Pennsylvania osariigis kunstlik edumaa,' ütles Feist, kelle sõnul võib plii kaduda pärast seda, kui posti teel saadetud hääled on kokku pandud.

Feist ütles: 'Võime eeldada, et nad ei lõpeta loendamist enne kolmapäeva, neljapäeva või isegi reedet. See, et see võtab kauem aega, ei tähenda, et midagi oleks valesti. Nad teevad seda metoodiliselt.'

Teadmiseks lükkas Trump tagasi Axiose raporti, mille kohaselt kuulutaks ta välja enneaegse võidu enne, kui kõik hääletussedelid loetakse. Pühapäeva õhtul toimunud rallil Trump lubas jätkuvalt võitlust kui teisipäeva õhtuks pole Pennsylvanias kõiki hääletussedeleid loetud.

Washington Posti meediakolumnistil Margaret Sullivanil on väljas uus veerg: „Valimispäevast saab meedia D-päev. Oskus, mida me kõige rohkem vajame, on see, mida me pole kunagi omandanud.

Ja mis oskus see on? Sullivan kirjutab: 'Ajakirjanikud kannavad sel pingelisel hetkel rasket koormat teha midagi, mis ei ole nende loomuses: olla kannatlik, jääda ebakindluse juurde ja anda järeleandmatut selgitustööd, selle asemel et ühineda kohtuotsuste tormamisega.'

Jah, võti on kannatlikkus ja ka midagi, mida on väga raske harjutada, teades, et publik soovib nii meeleheitlikult selle raamatu viimasele leheküljele hüpata. Sullivan kirjutas: 'Aastakümneid tagasi ütles CBSi ankur Dan Rather õhtust uudistesaadet lõpetades sõna 'julgus'. Teisipäeva lähenedes kutsun ma üles teistsugusele voorusele nii uudiste edastajatele kui ka neile, kes neid tarbivad: kannatlikkust.

The Atlantic on vapustava ja ebatavalise käiguga tagasi võtnud nišispordimaailmast rääkiva põhiloo. Pärast seda, kui Washington Posti meediakriitik Erik Wemple tõstatas selle loo kohta küsimusi, lisas The Atlantic pika (777 sõna) toimetaja märkuse, milles parandas mõned looga seotud probleemid. Kuid siis pühapäeva õhtul tõmbas see loo täielikult tagasi ja selgitas, miks sisse teise toimetaja märkus . See algas sõnadega:

Pärast seda, kui The Atlantic selle artikli avaldas, ilmnes uus teave, mis tekitas tõsist muret selle täpsuse ja autori Ruth Shalit Barretti usaldusväärsuse pärast.

Otsustasime selle artikli tagasi võtta. Me ei saa kinnitada autori usaldusväärsust ja seetõttu ei saa me kinnitada artikli õigsust.

Teeme vahet tagasitõmbamise ja eemaldamise vahel. Usume, et artikli Internetist puhastamine ei vastaks meie läbipaistvusstandarditele, ja usume, et ajaloolise kirje jaoks on oluline säilitada juurdepääs artiklile. Oleme otsustanud veebiversiooni maha võtta, kuid teha kättesaadavaks a Artikli PDF nagu see ilmub meie 2020. aasta novembrinumbris.

Looga oli mitmeid probleeme, sealhulgas see, et loo peamisel allikal ei olnud poega, kuid ta ütles, et tal oli nii, et teda ei olnud võimalik kergesti tuvastada. Pärast seda, kui Barrett alguses oma toimetajatele valetas, tunnistas ta The Atlanticule, et oli poja väljamõtlemises 'kaasosaline'. Lisaks näib, et Barrett on vehklemisturniiril osalenute vigastuste kohta valetanud või liialdanud. Need on vaid mõned selle looga seotud probleemid, mida Wemple kirjeldab üksikasjalikult tema Postitusblogi .

Muideks, Wemple märkis varem et loo autor Ruth S. Barrett on tegelikult Ruth Shalit. Wemple kirjutas, et Shalit tabati 1990. aastatel 'kahe olulise plagiaadi puhul, mille põhjuseks oli juhuslikud lõikamise ja kleepimise toimingud'. Teda kritiseeriti ka oluliste faktivigade pärast 1995. aasta loos, mis käsitles rassi ajakirjas The Washington Post New Republicis.

Atlandi ookeani tagasitõmbamise märkus käsitles Barretti üksikasjalikult, öeldes:

Otsustasime anda Barrettile selle vabakutselise loo osaliselt seetõttu, et enam kui kaks aastakümmet lahutas teda ajakirjanduslikust väärpraktikast ajakirjas The New Republic ja kuna viimastel aastatel on tema tööd ilmunud mainekates ajakirjades. Võtsime arvesse argumenti, et Barrett vääris teist võimalust kirjutada selliseid lugusid nagu see. Kuid me eksisime selle ülesande andmisel. See peegeldab meie halba otsustusvõimet ja me kahetseme oma otsust.

Meie faktikontrolli osakond kontrollis seda artiklit põhjalikult, rääkides rohkem kui 40 allikaga ja sõltumatult kinnitava teabega. Kuid nüüd teame, et autor eksitas meie faktikontrollijaid, valetas meie toimetajatele ja teda süüdistatakse selles, et ta on ajendas vähemalt ühte allikat meie faktikontrolliosakonnale valetama. Usume, et need toimingud kahjustasid fataalselt faktikontrolli protsessi tõhusust. Meil on võimatu tagada selle artikli täpsust. See nõuab täielikku tagasitõmbamist. Vabandame oma lugejate ees.

Selle viimase skandaali kohta tõusid Wemple'i antennid üles, kui ta nägi vehklejate tõsiste vigastuste kirjeldusi spordialal, kus sellised vigastused on haruldased. See oli Wemple'i kindel töö ja kuigi näib, et The Atlantic jättis loo avaldamise ajal palli maha, näib, et ta võtab looga seotud probleeme tõsiselt.

(AP Photo / Keith Srakocic)

Siin pole suurt üllatust, aga Pittsburgh Post-Gzette'i toimetus toetab Donald Trumpi presidendiks . Lehe väljaandja John Robinson Block on varem Trumpile avalikult üles näidanud. Nagu paljud Trumpi toetavad juhtkirjad, kulutab P-G juhtkiri poole oma arvamusest Trumpi ebasobiva käitumise tunnustamisele.

Näiteks kirjutati: „Jagame miljonite ameeriklaste piinlikkust, keda häirivad presidendi ebapresidendi kombed ja iseloom – tema ebaviisakus ja mahategemine ning hooplemine ja tõega kummardamine. Midagi sellest ei saa õigustada. Presidendi käitumine on sageli vähendanud tema ja presidendi ametit. Enamik ameeriklasi tahab presidenti, kes teeb nad uhkeks.

P-G toimetus aga rääkis Trumpi edust majanduse, kaubanduse, ülemkohtu kohtade täitmise ja energia vallas, mis on Lääne-Pennsylvanias võtmeteema.

P-G ütles, et Trump pole koroonaviirusega 'täiuslikult' hakkama saanud ja et ta ei ole ühendaja ega kuulanud hästi ümbritsevaid inimesi. Kuid see leidis, et ta sobib paremini kui Biden, keda P-G juhatus nimetas 'vanaks ja nõrgaks'. Juhatus kirjutas: 'On väga reaalne võimalus, et ta ei saa ametiaega läbi. Hr Trump on samuti liiga vana, kuid näiliselt jõuline.

Väga reaalne võimalus, et ta ei pääse ametiajast läbi? Kas P-G toimetus mängib nüüd nii arste kui ka ajakirjanikke?

Juhatus ütles, et kui Bideni või Trumpiga peaks midagi juhtuma ja nad ei saa oma ametiaega lõpetada, on asepresident Mike Pence presidendiks valmis rohkem kui Kamala Harris.

Vaadake Maureen Dowdi viimast veergu ajalehes The New York Times: 'Sharknado läheb Washingtoni.' Kaks tsitaati veerus jäid mulle silma.

Esimene CNN-i Jake Tapperilt: 'Trump on muutnud fakti ja sündsuse erakondlikuks kontseptsiooniks. Nii et ajakirjanikud, kes on mõlema poole suhtes skeptilised, ja vabariiklased, nagu Mitt Romney ja Jeff Flake, kes ei ole täielikud söakad, muutuvad 35 protsendi riigi vastu antifaks, samal ajal kui kõik teised vabariiklastest seadusandjad, kes teavad paremini, istusid selja taha ja lasid sellel juhtuda.

Teine ajaloolane Walter Isaacson: „Me oleme kaotanud tunde, et oleme üks rahvas, kõik koos. Donald Trump on esimene president meie ajaloos, kes on püüdnud meid pigem lahutada kui ühendada. Me paraneme, kui ta lahkub, aga arm jääb vastu.

Kaks uut osa PolitiFactist, mida peaksite lugema: Amy Sherman koos 'Trumpi valede kaskaad posti teel hääletamise kohta' ; ja Louis Jacobson koos „Miks ei ole 2020. aasta nagu 2016? Ühe jaoks vähem otsustamatuid.

Dr Scott Gottlieb 2017. aastal. (AP Photo / J. Scott Applewhite, fail)

Endisel toidu- ja ravimiameti volinikul Scott Gottliebil oli samal ajal koroonaviiruse kohta süngeid uudiseid esinemine CBS-i saates 'Face the Nation' pühapäeval. Ta ütles moderaatorile Margaret Brennanile: 'Asjad lähevad kogu riigis hullemaks. Detsember on ilmselt meie kõige raskem kuu.

Samuti saates 'Nägu rahvale' CBS-i John Dickersonil oli seda öelda selle nädala valimiste kohta: 'See on erakordne asi, kui president valitakse tagasi. Ja kui ta seda teeb, on see tema suurim surma trotsiv tegu. Kuidas ta seda teeb? Saades hästi hakkama maapiirkondades, tehes hästi hakkama valgete valijatega, kes ei töötanud ülikoolis – see on tema baas – ja piirates tema verejooksu äärelinna naiste seas. Ta on neid valijaid kaotanud alates sellest, kui ta valiti. Ta peab selle kaotuse väiksemaks muutma. Aga kui president võidab, on see erakordne poliitiline tegu.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

  • Hankige oma hääletamisel rohkem fakte! Poynter – MediaWise'i ressursid
  • Poynteri instituut tähistab ajakirjandust (veebigala) – 10. novembril kell 19.00. Ida
  • On aeg kandideerida Poynteri 2021. aasta Leadership Academy for Women in Media – kandideerige 30. novembril 2020
  • Tõhusamaks kirjutajaks saamine: selgus ja organiseeritus (sügis 2020) (veebirühmaseminar) – 6. november – detsember. 4, Poynter