Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Tutvuge metsikult populaarse blogijaga, kes kroonib president Trumpi päev korraga

Tehnika Ja Tööriistad

Valge Maja makett on kujutatud hiiglaslikul planeerimiskaardil. (AP foto / Andrew Harnik)

Matt Kiser töötas aastaid uudistes ja nüüd töötab ta tootejuhina Seattle'is algoritmi käivitavas ettevõttes. Kuid iga päev veedab Matt rohkem kui kuus tundi käsitsi töötades oma üheteemalise ajaveebi kallal, mis käivitati jaanuaris.

Tema ajaveebi kontseptsioon oli üsna lihtne: Matt tahtis lihtsalt sisse logida, mida ta nimetas 'igapäevaseks šokiks ja aukartuseks Trumpi Ameerikas' ja teha seda teistele hõlpsaks tarbimiseks.

Viimase kolme nädala jooksul Mis kurat just täna juhtus ? on tohutult populaarseks saanud. Mattil on nüüd rohkem kui 48 000 uudiskirja tellijat (ja kadestusväärne avatusmäär üle 50 protsendi) ning ta on tempos, et saada veebruaris üle 2,5 miljoni lehevaatamise.

Saiti on lihtne lugeda, seda on lihtne sõeluda ja lihtne jagada. Reklaame ei ole ja WTF Happened Today muudab uudiste vaatamise eile ja üleeile toimunu kontekstis lihtsaks. Kokkuvõtted on muutunud keerulisemaks: saate võrrelda 1. päev koos 25. päev : on rohkem asju ja rohkem konteksti – sait muutub reaalajas, et paremini vastata lugejate vajadustele.

Suudleja. (Foto krediit: Matt Kiser

Suudleja. (Foto krediit: Matt Kiseri Twitteri voog)

Rääkisime Mattiga, kuhu sait järgmisena jõuda, mida uudisteorganisatsioonid võiksid sellest lähenemisviisist õppida ja kuidas ta otsustab, mida kureerida:

Kuidas tulite ideele filmist What the Fuck just Happened Today?

Polnud suurt plaani ega visiooni. Ma tiivutan seda siin. Tegin omamoodi blogi, jagasin seda Facebookis ja siis läks asi hulluks. Nagu paljud, olen ka mina uudistesõltlane ja mul oli raske Valgest Majast tulevate uudiste tempoga sammu pidada – ja iga päev tuleb hitte juurde.

Seotud: 45. aasta Poynteri taskuhäälingusaade president Trumpi kajastusest

Olen nii Instapaperi kui ka Evernote'i suur kasutaja. Avastasin, et panin Instapaperisse rohkem asju, kui suutsin lugeda, nii et liikusin üle Evernote'i, kus sain lingid päevade kaupa rühmitada. Sel ajal kirjutasin artikli pealkirja ja võib-olla alapealkirja ja lingi. Pärast paaripäevast tegemist leidsin vormingus kohese väärtuse: sain kiiresti märkmeid kerida, et saada aimu, mis juhtus eile, kaks päeva tagasi jne.

Olen alati olnud veidi tegija ja nokitseja ning tahtnud ettekäänet luua Jekylli ajaveebi, majutada seda GitHubis ja hoida hoidla avatuna, et igaüks näeks muudatuste logi. Ma ei tea, miks see mulle meeldib, kuid miski äärmises läbipaistvuses ja võimes näha kogu muutuste ajalugu, kuni grammatika ja kirjavigade parandamiseni, tundub oluline; peaaegu elutähtis.

Näiteks trükitud ajalehega oli trükitu muutumatu. Digitaalse meedia abil on teie avaldatavat hõlpsasti värskendatav ja sageli oleme loo muudatusest teadlikud ainult siis, kui loos on tehtud põhjalik muudatus. Mitu korda olete kohanud postitust, mis on kustutatud? Ma arvan, et see on põhjus, miks ma armastan digitaalse sisu haldamise versioonikontrolli lähenemisviisi: seda levitatakse, jälgitakse ja see loob omamoodi püsivuse.

Mida loed iga päev, et saada teavet? Kaua see sul aega võtab?

Konservatiivselt kulutan igale postitusele tõenäoliselt 3 tundi päevas, kuid tõenäoliselt on see rohkem kui 5 või 6 koos kogu projekti levitamiseks, parandamiseks ja hooldamiseks vajaliku tööga. Sellest on saanud omamoodi ootamatult täiskohaga töö.

Saan kogumise ja kureerimise protsessis paremaks. Üldiselt algab see Memeorandumi (Techmeme'i poliitikasait) sirvimisega, seejärel uuritakse Nuzzelit (minu asjad, sõprade sõbrad ja uudised, millest jäin ilma, ning olen leidnud häid ja mitmekesiseid vooge, mida kontrollin). ,

Skaneerin Fuego Nieman Labist ja siis lõpuks läbin NYT, WaPo, Politico, Reutersi, AP, LA Timesi, Guardiani, ABC Newsi, Bloombergi ja mõne muu kodulehe. Arvan, et toimingute järjekord on oluline ja tahan anda vihje Gabe'ile Techmeme'is, et ta tuli välja teemaga „Tunnusta veebi toimetajana” – minu arvates on see ülevaade ülimalt oluline.

Alustades kõrgel tasemel allikate ja lugude mitmekesisusega, enne kui hakkan üha sügavamalt uurima, kuni konkreetsete väljaanneteni jõudmiseni, annab mulle selle metamaailmapildi.

PALJUD on heaks kiitnud see lähenemine, öeldes selliseid asju nagu ' See on sait, mida olen oodanud” ja „See on sait, mida olen oodanud”. Samuti tunnen, et teie ülevaade on üks parimaid, mis Internetis olemas on. Miks see formaat teie arvates inimesi nii köidab?

Ma lähen võrevoodi millest Dave Lee BBC-s ütles: See on 'üks teema, selge toon, selge vorming, täielik arusaam sellest, mida selle publik soovib.' Olen sellega 100 protsenti nõus.

Paljud inimesed on nördinud. Ja paljude jaoks pööravad nad esimest korda tähelepanu, mis muudab uudised nende jaoks vistseraalseks. Kui olete alla 40-aastane, siis mis on esimene küsimus, mille esitate, kui kuulete midagi absurdset, naeruväärset või uskumatut: 'Mida kuradit?'

Ma arvan, et laetud f-pommi nimi annab mõttetu tooni – sa oled kas sees või väljas. Saidi kujundus – mustvalge, külgriba, reklaamideta, piltideta, väga vähe säutse – peegeldab seda otsekohesust.

Olen alati arvanud, et säutsutormid on geniaalsed. Lühikeste värskenduste keermestatud seeria sunnib teid jahtima. Üritasin seda sellele saidile ja uudiskirjale tuua. Minu eesmärk on vastata küsimusele “WTF juhtus täna?”, esitada faktid ja selgelt viidata faktide esmasele allikale. Ma arvan, et see peab olema need kolm asja või see ei tööta.

Seotud koolitus: Kuidas teie publik saab teid paremaks ajakirjanikuks teha?
Eduka ajakirjandusblogi loomine

Mida kavatsete saidiga 100 päeva pärast teha?

Me näeme. Ma tõesti naudin seda teha. Kogukond on olnud tohutult toetav. Olen saanud mõned juhuslikud, pealesunnitud PayPali annetused, mis on omamoodi baromeeter, mille abil saab mõõta, kas ma teen midagi, mida inimesed tahavad või mitte.

Ma tõesti tahan midagi ette võtta, et säilitada esimesed 100 päeva füüsilises vormis ja visualiseerida šokki ja aukartust. Ma arvan, et arhiivis ja toimetuste ajaloos on huvitavaid andmeid, mida saab kasutada alternatiivsete süžeeliinide jutustamiseks.

Samas on 100 päeva blogimine raske ja kurnav! Töötan mõne viisi kallal, kuidas kogukonda kaasata ja panustada loomisprotsessi, mis ei lahjenda häält, tooni ega perspektiivi.

Mis on teie jaoks olnud kõige üllatavam?

Kõige üllatavam: selle esmakordsel käivitamisel oli mul mingil põhjusel koma 'juhtus' ja 'täna'. Palju rohkem inimesi solvus vale koma kasutamise peale kui sõna 'persse'.

Teine kõige üllatavam: kui kallis on nii paljudele inimestele igapäevase uudiskirja saatmine. MailChimpile pole vaja koputada, nende tööriistad on parimad, aga neetud. Ma ei saa endale lubada reaalselt saata ~1,5 miljonit e-kirja kuus oma peenraha eest.

Mis on kaks suurimat asja, mida olete õppinud?

1) Otsese suhte loomine publikuga esimesest päevast peale. Uudiskiri tähendab, et ma ei sõltu nii Facebookist ega Twitterist, sest olen ehitanud selle tellijate vallikraavi.

2) Tehes seda nii ajaveebi kui ka uudiskirjana, toidavad ennast ise. See on natuke madu, kes sööb oma saba. Blogi on viis inimeste ette jõudmiseks – madal hõõrdumine – ja uudiskiri on neile, kes soovivad rohkem investeerida. Samuti annab see e-postile sotsiaalse elemendi, mis uudiskirjadel tavaliselt puudub.

Kas teie arvates on nende igapäevane koostamine üle jõu käiv? Mida olete õppinud, hoides kõike ühes ajaveebis?

Postituse koostamine on vaid 50 protsenti vaevast. Sama palju aega võtavad suhtlusvõrgustikesse levitamine, meilide seadistamine ja saatmine, kõigile vastamine ja kõigi nende kogukonna haldamise ülesannete täitmine.

Kusagil toimub saidi järkjärguline täiustamine, näiteks täieliku arhiiviotsingu lisamine ja eelseisev ümberkujundus. Nagu ma varem ütlesin, naudin seda väga. Probleemiks on vaba aja nappus.

Oh, ja... Ma elasin hulk aastaid New Yorgis ja töötasin meedias (SPIN, Forbes, Business Insider). Meedia keerleb ümber New Yorgi ja idapoolse ajavööndi. Nüüd, kui ma elan Seattle'is, proovin planeerida postitamist, värskendusi ja uudiskirja nendel võlutundidel, mil nii ida- kui ka läänerannik on võrgus. Muidu lähevad asjad lihtsalt tühjaks.

Ma arvan, et oluline on ka see, et ei peaks muretsema ainult liikluse oma saidile tagasijuhtimise pärast (minu jaoks vähemalt ei müü ma bännerreklaame). See võimaldab mul keskenduda kasutajakogemusele. Kui ma säutsun, teen seda ühe igapäevase säutsutormi lõimina.

Tweetid on lingitud algallikatega - mitte minu saidiga. Sama teeb uudiskiri. Ma ei tea, kas see on ainulaadne arusaam, kuid see on sama põhimõte, millel Google töötab: looge kellelegi väärtust ja nad tulevad tagasi ja investeerivad teie toote kasutamisse sügavamalt.

Kuidas sa otsustad mis uudislugu lisada, kui valida on nii palju?

Oh kurat. ma ei tea. Minu bakalaureuseõppes õppisin ajakirjandust ja olen töötanud piisavalt paljude toimetajatega (nii ajakirjades kui ka veebis), et mul oleks välja kujunenud korralik tunnetus uudiste väärtusest. See on pidev protsess ja ma õpin palju selle kohta, kuidas seda teha.

Püüan võimalusel alati viidata uudiste peamisele allikale või pöörduda mõne suurema uudisteväljaande poole (nt tavaliselt WaPo või NYT). See ei mõjuta teisi turustusvõimalusi, kuid arvan, et päeva lõpuks pean ma publiku vastu usaldust looma. See tähendab, et lugude valik tuleb hankida võimalikult neutraalsetest allikatest.

Kui esitate fakti kui fakti, siis ei pea te seda klikipeibutuspealkirjaga üles ütlema – ütlete lihtsalt, et wtf juhtus. Ma arvan, et see on osa sellest, mis siin töötab: otsekohesus. Samuti ei ole ma asjatundja, seega ei paku ma kommentaare ega analüüsi. Tagasi tulles tähendab idee kasutada veebi toimetajana, et lood valivad suuresti ise.

Mida loodate, et inimesed saidilt välja saavad? Kas see on uudistega kursis olemine? Kas see on teie koostatud juhtumite mahu kohta avaldus?

Ma arvan, et see ei puuduta üldse mind – see puudutab inimeste kogukonda, kes selles väärtust leiavad. Irooniline on see, et mul on praegu toimuvast ilmselt nõrgem arusaam, sest kulutan nii palju aega uudistele 'suumides' ega saa uudiskirja tavapäraselt lugeda. Ma mõtlen endiselt välja, mis sellest minu arvates võiks saada. Ütlesin seda eespool, kuid arvan, et on huvitav võimalus luua mõni püsiv artefakt, mis jäädvustab seda ajahetke, mis tundub ettenägelik, arvestades tänapäeva vaenulikku 'võltsuudiste' ja 'alternatiivsete faktide' õhkkonda.

Millist tagasisidet olete saanud ja miks üks suur uudisteorganisatsioon seda ei teinud?

Arvan, et suuremad uudisteorganisatsioonid seda juba teevad. Nad kutsuvad seda oma koduleheks. Põhjus, miks keegi The New York Timesi kodulehte ei jaga, on see, et see teeb liiga palju asju.

Ma arvan, et Vox/SB Nation on oma lugude voogudega midagi ette võtnud – mulle on alati meeldinud see keermestatud, fookuse ja õigeaegsete värskenduste idee. Mulle väga meeldivad WaPo'd Iga päev 202 . NYT-l on oma esimese 100 päeva lühikirjeldus, millele ma ei leia pärast viieminutilist otsimist isegi linki, nii et see näitab, kui hästi nad seda publikut teenindavad…

Igatahes oli minu mõte selles, et mõlemad on need hiiglaslikud laialivalguvad ajaveebipostitused, nagu ma teen, kuid need on mattunud ja kadunud sadade muude igapäevaste postituste sekka. Kuna ma teen seda igapäevase logina, aitab see luua 'serva' - loomuliku koha, kus saate lõpetada. Panin ka kõik postitused avalehele, mis aitab kaasa ideele omada konteksti teie asukoha kohta uudistetsüklis (st 'Lõpetasin just 23. päeva lugemise. See on 22. päev. Ma juba lugesin seda. Hüvasti nüüd!').