Tutvuge mehega, kellel on kõik uudised konservatiivsete uudiste kohta

Jalakäijad kõnnivad neljapäeva varakult, 20. aprillil 2017 New Yorgis Foxi telestuudiote juures, kust on eemaldatud Bill O'Reilly plakat. (AP Photo / Richard Drew)

Mõni päev enne presidendivalimisi Will Sommer kirjutas loo Washington City Paperi jaoks väikesest D.C. pitsabaarist, millel on suur probleem.

'Alt Right Conspiracy Theorists Obsess Over Comet Ping Pong,' seisis pealkirjas, mis kirjeldas, kuidas raevukas internetisotsimine kaasas naabruskonna pitsakohviku 'ülemaailmsesse demokraatlikku seksiringi'.

Nädalapäevad hiljem, pärast seda, kui mees astus restorani ja tulistas relva, hakkas riiklik ajakirjandus kajastama veidrat (ja ebatõest) vandenõuteooriat, mida tuntakse Pizzagate'ina. Paljude ajakirjanike jaoks oli see tõenäoliselt esimene pintsel parempoolse vandenõuteooriaga, mis tekkis 4chani ja Redditi teadetetahvlitelt.

tahaks suve.

Aga selleks suvi , kes on nüüd The Hilli kampaania toimetaja, oli just järjekordne nädalavahetus parempoolsete uudiste löögis.

'See oli laupäeva õhtu ja kõik need alt-right tüübid, keda ma jälgin, säutsusid komeedi pingpongi teemal,' ütles Sommer. „Mis ma DC-s viibin ja naudin. Ja ma mõtlesin: 'Lõpuks ometi on meil midagi ühist.'

Sommer arvas alguses, et parempoolsele Twitteratile lihtsalt meeldib pitsa. Kui lugu võttis tumedama pöörde, kirjutas ta selle üles tema iganädalane uudiskiri , Õige Richter , pealkirja 'Väikesed konfiskeerijad' all.

Valimisjärgsetel kuudel, kui parempoolsed vandenõud muutuvad jätkuvalt peavooluks (võtke Seth Richi afäär Näiteks) ja jahmunud ajakirjanikud arvavad president Trumpi üllatusvõiduga, pole puudu olnud käte väänamisest 'mulli lõhkemise' tähtsuse üle – väljuda New York-D.C.-Bostoni koridorist ja uurida punase osariigi vaatenurki.

Kuid Sommer on juba rohkem kui aasta jaganud värskeid uudiseid paremalt ja tema uudiskiri (praegu 5200 tellijaga) on kohustuslik lugemine kõigile, kes soovivad oma meediadieeti mitmekesistada.

'Nad nimetavad seda episteemilist suletust, ideed, et konservatiivne meedia eksisteeris ilma ülejäänud meediaga dialoogi pidamata - mis teeb selle väga huvitavaks,' ütles Sommer.

Allpool on küsimused ja vastused Sommeriga Õige Richter ja mida ta on konservatiivses meedias rohkem kui aasta jooksul õppinud. Seda on pikkuse ja selguse huvides muudetud.

Niisiis, millest õige Richter räägib? Miks konservatiivne meedia?

See on iganädalane ülevaade konservatiivses meedias toimuvast – nii ideedest ja vandenõuteooriatest kui ka paljudest isiksustest. Tulin Texasest, puutusin palju vabariikliku ja konservatiivse meediaga. Ma kasvasin üles raadiot kuulates ja mis teil on. Nii et mul oli selle järele alati maitse.

Ja umbes aasta tagasi sai mu tüdruksõber kuidagi kõrini sellest, et ma talle sellest rääkisin. Ta küsis: 'Miks te ei hakka uudiskirja koostama?' Algselt oli see vaid paar sõpra ja nüüd paar tuhat inimest? ( Toimetaja märkus: sellel on nüüd umbes 5200 tellijat).

Kas teie tüdruksõber tellib?

Jah. Ja ta kopeeris muudatusi.

Kas teil on õnnestunud juba uudiskirjaga raha teenida?

Mitte veel. Praegu on see pigem kõnekaart selle kohta, mida ma teha saan. Ja loomulikult on väga kasulik, kui meililistis on umbes 5000 inimest. Soovime tulevikus raha teenida.

Mis ajendas teid konservatiivsel meediamaastikul Right Richteriga alustama? Kas see on üldse muutunud?

Mängisin selle mõttega paar aastat – olgu selleks WordPressi ajaveebi või Tumblr või, nagu see lõpuks oli, TinyLetter. See toimus presidendivalimiste kampaanias, GOP-i eelvalimised olid lõppemas ja vabariiklaste poliitika oli sellises muutumises. Ja ma arvan, et see on see, mis mind selle poole tõeliselt tõmbab, on idee uutest asjadest.

Kuidas on konservatiivse meediaga teie arvates nii veenev?

Olen troppidega väga harjunud. Kellegi nagu Rush Limbaugh puhul on ta hea ringhäälinguorganisatsioon. Ta on meelelahutuslik. Ta on hea aeg. Mul on üksikute inimeste kohta mõned väga isiklikud arvamused. Ma arvan, et Sean Hannity on kuulamiseks täielik uin. Sellised inimesed nagu Hugh Hewitt, Dennis Prager – nad on minu jaoks lihtsalt surm. Aga Rush Limbaugh, kui ma olen reisil, siis ma teen natuke.

Miks ei pööra rohkem ajakirjanikke konservatiivsetele uudistele tähelepanu?

Nad nimetavad seda episteemilist suletust, ideed, et konservatiivne meedia eksisteeris ilma ülejäänud meediaga dialoogi pidamata – mis teeb selle väga huvitavaks. Näiteks pärast seda, kui Greg Gianforte ründas Montanas Guardiani reporterit Ben Jacobsit – kõik need inimesed ütlesid raadios: 'Oh, ta on pidžaamapoiss, ta on pidžaamapoiss.'

Noh, ma säutsun seda ja saan aru, et inimesed ei tea seda nelja-aastast konservatiivset meemi nendest aastatuhandetest liberaalsetest meestest (kes) lihtsalt istuvad pidžaamas. Seega on see väga kõrge kontekstiga kultuur, mis on üks põhjusi, miks see nii nauditav on.

Kas teate, kas teil on konservatiivseid tellijaid? Kas olete saanud vastuseid konservatiivselt meelestatud inimestelt?

Kurjakuulutavalt on kuulus võitlusvõimeline Fox Newsi suhtekorraldusosakond tellinud. Kui ma selle sain, ütlesin mulle: 'Oh, poiss.'

Mõnikord võivad inimesed muutuda pisut kiuslikuks, kui nad seal ei ole. Neile meeldib, kui neid mainitakse. Aga mõnikord ma kuulen: 'See nädal on selline nõme probleem.' Ja ma ütlen: 'No jah. Sest sa ei olnud selles.'

Mis on teie arvates selliste valede nagu Pizzagate taga?

Ma arvan, et osa sellest on seotud aastakümnete pikkuse konservatiivse meedia rünnakuga selle vastu, mida me peavoolumeediaks peame. Ja üldiselt rünnak sõltumatute tõe ja autoriteedi institutsioonide, sealhulgas akadeemiliste ringkondade, teadlaste ja muu sellise vastu.

Ma arvan, et satute olukorda, kus inimesed on lihtsalt väga suletud kõigele, mis on kellestki Rush Limbaugh'st või Sean Hannityst vasakul. Kui olete selle asjaga 90ndatel meeltmööda, oletame, et Hillary Clinton pani kõiki neid inimesi riivama – Clintoni surmanimekirja –, siis võib-olla pole see nii tõsine, et ta juhib pedofiilide ringi.

Sind liigutatakse sellel teel ja see on väga veider.

Kuidas on lood päris laialt levinud asjadega? Kogu see asi räägib sellest, kuidas konn Pepe on tegelikult Egiptuse jumal.

Vice'i kaasasutaja Gavin McInnes on … organiseerinud selle lääne šovinistide vennaliku ordu. See on sisuliselt nagu täiskasvanute vennaskond, a la 'vana kool'. Kuid neil on need kummalised rituaalid. Ma ütleksin, et nad on alt-parempoolsel küljel, kuid nad on see, mida ma nimetaksin 'alt-lightiks', kuna nad ei ole otseselt rassistlikud ega antisemiitlikud. See on see hüpernatsionalism.

Tõeliselt veider on see, et neil on kõik need initsiatsioonid. Üks neist on see, et sa saad korduvalt rusikaga kaaslastelt Proud Boysilt, kui karjuvad teravilja nimesid. Nii et seal on kõik need videod sellest, kuidas need kutid segadusse lähevad ja lähevad: 'Rosinakliid!' “Külmunud helbed!” Ja idee on selles, et saate oma pead võitluses hoida. See on hull.

Mulle tundub, et osa sellest suurendab lõhet peavoolumeedia ja inimeste vahel, kes on tõesti parempoolsed. See on peaaegu nagu nad elaksid erinevas eksistentsis.

Kui kasutada Pizzagate'i väga äärmusliku näitena: kui arvate, et see hull demokraatlik sekssõrmus on olemas, lähete hulluks. Te ütlete: 'Kõik teavad sellest ja keegi ei tee sellega midagi? See on ennekuulmatu.” Nii et need teooriad võõrandavad inimesi kõigest väljaspool parempoolset meediat.

Kui Fox News Seth Richi loo tagasi võttis ja Sean Hannity ütles, et ta ei räägi sellest praegu enam, arvasin, et see võib olla märk sellest, et konservatiivne tavameedia hakkab distantseeruma neist veelgi parem- või alt-right vandenõust. teooriad.

Nad jäävad püsima. Veel üks huvitav asi, mida konservatiivse meedia puhul jälgida, on see, kui keegi lööb joone alla. Raske on teada, kus see joon on, kuid võite tõesti öelda, millal nad seda tabavad. Sean Hannity puhul töötas ta Fox Newsi loo kallal, mille nad Seth Richi asja puhul hiljem tagasi võtsid.

Kas olete märganud mõnda konservatiivset meediaväljaannet, mis näib olevat väga hea, öeldes: 'Ei, see kraam ei ole meie leib ja või?'

Paljud sellest, mida me arvame, et Vabariiklik meedia on Never Trump – National Review, Weekly Standard, niisugused asjad –, on paremal pool lihtsalt mõttetud. Kuid see on ka näiteks: „Kus sa olnud oled? Oot, paremal on vandenõuteooriad? Ilma naljata.' Sellest on möödas kümme aastat. Ma austan kõige rohkem inimesi, kes armastavad Trumpi ja nad on paremal pool ning keelduvad vandenõuteooriaid omaks võtmast.