Oma puuduvate boonuste osas ootavad pensionile jäänud McClatchy juhid, et näha esimest senti

McClatchy riskifondiomaniku tulevaste maksutagastustega seotud keeruline valem jääb endiste juhtide ja miljonite pensionidollarite vahele.

McClatchy logo

Võib-olla mäletate McClatchy 2020. aasta alguses pankrotistumist. Ettevõte alustas aastat sellega, et tühistas järsult täiendavad juhtide pensioniboonused, mida ta oli maksnud tipppensionäridele.

Loomulikult ei olnud mõjutatud endised juhid rahul. Nad palkasid advokaadid ja võitlesid vastu. Nad said koha võlausaldajate komitees, kuna pankroti saneerimine viis läbi föderaalkohtu.

Pankrotimenetlus viidi lõpule. Firma oli augustis müüdi riskifondile Chatham Asset Management, mis ületas kõikjaloleva Alden Global Capitali. Pensionil olevad juhid määrati pikkade müüjate hulka, kellele lubati vähemalt midagi tagasi saada.

Kuus kuud hiljem, kuidas on see nende jaoks töötanud?

Üks endine toimetaja, kes tegutseb endiselt ettevõttes ja palus teda nimeliselt mitte tsiteerida, pani e-kirjas kirja:

'Mu naine ja tütar küsisid sel nädalal minult miljardeid dollareid, mida me ootame. Ma pole midagi kuulnud. Ma saan aru, et raha, kui see üldse olemas on, pärineb mõnest tohutust ootamatust maksutulvast, mille Chatham võis ostu tulemusena saada. Viimati, mida ma lugesin, ulatuks see ootamatult nelja senti dollari pealt, kui sedagi. Olen öelnud oma naisele ja tütrele, et ärge kulutage seda nelja senti.

Veidrused tõusid esile, kui maksed peatati 1. jaanuaril 2020. Ei mingit teadet ega selgitust. Mõned šokeeritud pensionärid ütlesid koguni, et üks aastaid nagu kellavärk tulnud tavamakse oli nende pangakontodele jõudnud ja siis müstiliselt tagasi tõmmatud.

Nagu kõige paremini võis järeldada, otsustas McClatchy pankroti saneerimisavalduse esitamise eel, et need tagatiseta väljamaksed ei lähe äritegevuse jätkuva kuluna, eriti võrreldes muude jätkuvate kuludega, nagu praeguste töötajate maksmine.

Mõned, sealhulgas mina, irvitasid endise Knight-Ridderi tegevjuhi Tony Ridderi või McClatchy endise tegevjuhi Gary Pruitti raskuste üle, kes olid 2012. aastal liikunud teisele seitsmekohalisele ametikohale Associated Pressi juhtimisel. (Knight-Ridderi plaan läks McClatchyga põrmu, kui viimane ostis esimese 2006. aastal.)

Ridder, praegu 79, seisis, et tagasi saada hinnanguliselt 5,3 miljonit dollarit ülejäänud elu jooksul; Pruitt, 64-aastane tunduvalt noorem, 14,5 miljonit dollarit.

Ridder ilmus umbes 600-liikmelise grupi juhina, kes üritas makseid taastada. Ta hoiatas mind loo teisest küljest. Nende hulgas, kes olid ära lõigatud, olid mõned 80ndates eluaastates lesed.

McClatchy juhtkond võis leskedest teada või mitte. Praktikas nad ei hoolinud. Rahandusest oli saanud kuningas ning Chatham ja teised laenuandjad soovisid, et kõik tarbetud kohustused kärbitakse.

Teised nooremad pensionärid tunnistasid, et suudavad rahalise löögi vastu võtta ja vaevalt kvalifitseerusid nad raskete juhtumite hulka. Suurte lisaboonuste kaotamine põhjustas siiski kaose, ütlesid nad oma pensionile jäämise finantsplaneerimisega.

Tom Fiedler, Miami Heraldi endine toimetaja ja Bostoni ülikooli ajakirjanduskooli dekaan, selgitas:

'Paljude meist tulenevad need eelised otseselt meie võimest säilitada pensionipõlve, mida peetakse peaaegu kõigi teiste tööstusharude pensionäride jaoks tagasihoidlikuks. Enda eest rääkides võib öelda, et lubadus saada pensioni sissetulek, mis sisaldas seda täiendavat pensionihüvitist, tuli pärast 35 aastat Miami Heraldis ja minu viimast kaheksat aastat üsna tasustatud vanemtoimetajana nn kuldse ajastu lõpus.

„2000. aastaks läksid või kadusid helded preemiad, täpselt samal ajal, kui ma läksin kõrgematele ametikohtadele. Hindan McClatchy siiraid jõupingutusi oma ajalehtede päästmiseks ja tunnen südant, et näen kohutavat olukorda, millega ta (ja enamik teisi uudisteorganisatsioone) silmitsi seisab. Ma tean, et kärpeid tuleb teha ja ma ei vabasta end ohverduse jagamisest. Kuid ohverduse jagamine ja ohvriks olemine on väga erinevad asjad…

„Võin kinnitada, et on üsna kainestav järsku minu vanuses (74) tõdeda, et minu ja naise pensionitulu on vähenenud peaaegu kolmandiku võrra. Ja et lisada sellele vigastusele veel solvangut, siis McClatchy hülgab mind ja teisi minu olukorras olevaid inimesi kui 'suurt hüvitist saavate isikute'. Selge tagajärg on see, et me kujutame ette hunnikuid liigset raha, mida meil peaaegu ei vajata, olenemata sellest, kas me nägime selle nimel kõvasti vaeva. seda või mitte.

„McClatchy aktuaaride sõnul elan sel juhul veel 13 aastat ja koguksin eelmise „helde” plaani kohaselt igal aastal umbes 500 000 dollarit ehk umbes 36 000 dollarit. Jah, see rahasumma on võimaldanud meie perel nautida toredaid asju, mida meil muidu poleks olnud. Kuid nüüd – jällegi, ilma ette teatamata – seisame silmitsi oma leibkonna eelarve samaväärse kärpimisega ja see on olnud pingeline.

Küsisin McClatchylt kommentaari. Nimeliselt mittetsiteerida palunud toimetajal oli õigus, kinnitasid nad. Midagi pole veel makstud. Samuti pole kindlaks tehtud, kui palju saab. See sõltub keerulisest valemist, mis on seotud Chathami tulevaste maksutagastustega.

Üksikasjalikuma vastuse saamiseks juhtis McClatchy pressiesindaja mulle 288-leheküljelist väärtpaberi- ja börsikomisjoni avaldust. See oli kõik, mida ettevõte tahtis öelda, ütles ta.

Ta juhtis mulle jaotist Üldised tagatiseta nõuded. See, mis näib olevat asjakohane lõik, kõlab järgmiselt:

„Vastavalt pankrotireeglile 9019 saab iga 5. klassi lubatud nõude omanik rahuldamiseks ja vastutasuks lubatud klassi 5 nõuete eest oma proportsionaalse osa GUC Recovery Trust intressidest (mis annab sellisele omanikule õiguse 20-10418). -mew Doc 867 Esitatud 21.09.20 Sisestatud 21.09.20 21:22:54 Põhidokument Lk 39/268 32 proportsionaalne osa GUC Recovery Trust Assets vastavalt GUC Recovery Trust lepingule.

Toimetaja vasturepliis:

'Rääkige sellest, kuidas oskate fraasi pöörata.'