Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
'Mary Celeste'i ja selle kadunud meeskonna mõistatus' - viis parimat teooriat
Teadmiseks
Lugu sellest Mary Celeste 'kummituslaev' on saladuste armastajaid huvitanud juba üle sajandi. Laev leiti 5. detsembril 1872 Atlandi ookeanist triivimas, ilma selle meeskonnast märkigi. Siiski oli see täiesti merekõlblik ja suurem osa lastist oli terve, kuid kapten Benjamin Briggsi juhitud meeskonda ei leitud kusagilt. Tänaseni on saatus Mary Celeste meeskond on endiselt üks mõistatuslikumaid merendusmüsteeriume.
Artikkel jätkub reklaami allAjaloolased, teadlased ja tugitoolidetektiivid on soovitanud arvukalt teooriaid selgitada, miks terve meeskond jäljetult kaduma hakkab. Sukeldume (sõnamäng) kõige populaarsematesse teooriatesse selle kohta, mis võis sel saatuslikul teekonnal juhtuda. Mary Celeste .
1. teooria: pardal olnud kõrge oktaanarvuga alkohol tekitas plahvatuseks sobivad tingimused.
Üks populaarne teooria on see Mary Celeste kadumise eest vastutas lasti. Laeval oli üle 1700 barreli tööstuslikku alkoholi – väga tuleohtlikku ainet. Mõned usuvad, et mõned tünnid lekkisid, luues laeva trümmis väga muutliku keskkonna. Väike säde või aurulõhn võis panna Benjamini kartma eelseisvat plahvatust ja käskida kõigil laev kiirustades hüljata.
See teooria on veenev, sest see selgitab, miks meeskond võis laevalt nii ootamatult lahkuda. Siiski jätab see ühe suure küsimuse: kui nad lahkusid plahvatuse vältimiseks, siis miks nad ei tulnud tagasi, kui said aru, et see on ohutu? Mõned arvavad, et nad võisid päästepaadiga liiga kaugele triivida ega saanud tagasiteed.
Artikkel jätkub reklaami all
2. teooria: 'Mary Celeste' meeskond mässas, mõrvas kapteni ja jättis laeva maha.
Kas mäss ja mõrv võisid olla mängus? Mõned viitavad, et meeskonnaliikmed pöördusid kapten Briggsi või teiste ohvitseride vastu. See teooria eeldab, et puhkes kaklus, mis viis verevalamiseni ja võib-olla viskab meeskond oma ohvrid üle parda. Hiljem võisid nad laeva hüljata või merel tabada teadmata saatust.
Artikkel jätkub reklaami allSelle teooria probleem seisneb selles, et sellelt ei leitud verd ega tõendeid võitlusest Mary Celeste . Benjamin oli teadaolevalt tugev ja õiglane kapten, nii et on raske ette kujutada, et tema lojaalne meeskond talle vastu pöördub. Tegelikult väitis seda esmakordselt Fredrick Solly-Flood, kes vastutas päästealast arutamist. Teda kirjeldati kui kedagi, kelle ülbus ja pompoossus olid pöördvõrdelised tema IQ-ga. Kroonika Herald . Siiski jääb mässu- ja mõrvateooria püsima.
3. teooria: 'Mary Celeste' ründas ja röövisid piraadid.
Kui Hollywood on meile midagi õpetanud, siis seda, et piraadid olid meresõitjatele pidevaks ohuks. Üks teooria viitab sellele, et piraadid ründasid Mary Celestet, röövisid laeva ja sundisid meeskonna üle parda. Sellel teoorial on aga mõned augud. Piraadid röövivad tavaliselt laevu nende väärtusliku lasti pärast, kuid kõik Mary Celeste'i väärtuslikud esemed, sealhulgas kogu lastikoorem, leiti häirimatult.
Sel juhul peaksid piraadid olema ebatavaliselt heategevuslikud (ja oma haarangust ebatavaliselt vaikima). Siiski ei olnud piraatide rünnakud haruldased ja idee halastamatutest marodööridest, kes astuvad Mary Celeste pardale ja sunnivad tema meeskonna päästepaatidesse, on endiselt veenev, kui ebatõenäoline teooria.
Artikkel jätkub reklaami all5. teooria: 'Mary Celeste' langes üleloomuliku jõu ohvriks.
Sir Arthur Conan Doyle'i 1884. aastal avaldatud novellis 'J. Habakuk Jephsoni avaldus' viitab väljamõeldud narratiiv sellele, et Mary Celeste langes jubeda üleloomuliku jõu ohvriks. Loo jutustaja Jephson kirjeldab, kuidas meeskond kohtas kummalist nähtust, mis tekitas paanikat ja sundis nad laeva maha jätma.
Artikkel jätkub reklaami allKuigi lugu on ilukirjanduslik teos, on see õhutanud spekulatsioone selle üle Mary Celeste saatus. Mõned entusiastid usuvad, et see segu faktidest ja väljamõeldistest on aidanud kaasa laeva kummituslikule pärandile, segades piire reaalsuse ja lihtsalt kujutlusvõimelise jutuvestmise vahel.
5. teooria: kapten andis käsu Mary Celeste evakueerida.
Põhimõtteliselt väidab teooria, et kapten Benjamin Briggs arvas ekslikult, et tema laev võtab liiga palju vett ja oli uppumise äärel. Seda toetavad tõendid, eriti tekilt leitud sond, mis näitab, et seda kasutati vahetult enne seda, kui meeskond laeva maha jättis. Lisaks demonteeriti üks laeva pumpadest, mis viitas probleemidele, mis võisid kapteni paanikat õhutada.
Seistes silmitsi tajutava uppumisohuga, käskis Briggs meeskonnal kiirustades evakueeruda. See otsus võis viia pikapaadis õnnetuseni, mille tulemuseks oli katastroofiline õnnetus, mis nõudis kõigi pardalolijate elusid. Vigase varustuse ja olukorra ränga arusaamatuse kombinatsioon näitab, kuidas lihtne viga võib avamerel katastroofi viia.
Kuni keegi ei paljasta lõplikku tõendit, on selle saladus Mary Celeste tõenäoliselt õhutab spekulatsioone ja intriige ka tulevaste põlvkondade jaoks. Praegu võib maailm vaid imestada: mis tegelikult juhtus meeskonnaga Mary Celeste ?