Pilk nädalavahetuse kajastusest Muelleri uurimisest

Teie esmaspäevane uudiste kokkuvõte

President Donald Trump räägib meediaga pärast seda, kui astus Valge Maja lõunamurul, pühapäeval, 24. märtsil 2019 Washingtonis Marine One’ilt. Justiitsministeerium teatas pühapäeval, et erijurist Robert Muelleri uurimine ei leidnud tõendeid selle kohta, et president Donald Trumpi kampaania oleks Venemaaga 2016. aasta presidendivalimiste mõjutamiseks 'vandenõu või kooskõlastatud'. (AP Photo / Alex Brandon)

Tere tulemast Morning MediaWire'i eriväljaandele, kui vaatame tagasi nädalavahetuse telesaadetele Robert Muelleri uurimisest.

See algas reede hilisõhtul, kui Mueller esitas oma raporti peaprokurör William Barrile. Siis plahvatas see pühapäeval, kui Barr avaldas Muelleri aruande neljaleheküljelise kokkuvõtte.

Siin on tagasivaade nädalavahetuse parimale ja halvimale kajastusele.

Reede õhtu

Rääkige ülimast reedesest uudistehunnikust, kui Mueller esitas oma raporti peaprokurörile just siis, kui nädal näis vaikselt lõppevat. Reede hilised uudised olid tohutud.

Või oligi?

Ameerika rahvas on oodanud kaks aastat, millal see 2016. aasta presidendivalimistega seotud Venemaa kokkumängu uurimine lõppeks. Reedel saime teada, et see on läbi. Kuid see on kõik, mida me teada saime. Tõesti, me ei teadnud kell 18 enam midagi. reedel kui see, mida olime teadnud 24 tundi – või kuud – varem.

Nagu Chuck Todd ütles reedeses saates 'Meet the Press Daily', 'see on siin ja ometi ei tea me midagi.'

Endine USA advokaat Joyce Vance avaldas isegi viite 'Troonide mängule', öeldes Toddile: 'Ma arvan, et täna õhtul oleme me kõik Jon Snow. Me kõik ei tea praegu midagi.'

Ometi ei takistanud see uudistevõrkudel seinast-seina kajastust sukeldumast. Kuna uudised polnud tegelikult mingid uudised, polnud võrkudel muud valikut, kui seda vastutustundlikult esitada. Kommentaatorid ja võrgustikud, kes tavaliselt kalduvad ühel või teisel viisil, kõhklesid oma kommentaarides või kriitikas liiale minna juhuks, kui aruanne ütleb seda, mida nad arvasid või isegi lootsid.

Parim kajastus reede õhtul tuli MSNBC saatest 'Meet the Press Daily'. Todd juhtis suurepäraselt nutika paneeli vestlust – kuhu kuulusid Vance, The Washington Posti ajakirjanik Dan Balz ja endine CIA direktor John Brennan –, mis ei tundnud end kunagi tarbetuna, arvestades tõeliste uudiste puudumist. Nad arutasid aruande võimalusi ning võimalikke tagajärgi ja reaktsioone nendele võimalustele. Siiski ei muutunud vestlus kunagi tasuta. Midagi uut polnud, kuid tundus värske. Lisaks tunglesid saates telefonikülalised, sealhulgas Kongressi liikmed, kuid Todd ei lasknud neil kunagi oma poliitiliste eelarvamustega kurvastada.

Vahepeal olid ka teised kaabellevivõrgud – CNN ja Fox News – end reedel hästi tasakaalustanud. Eriti muljetavaldav oli CNN-i peadpööritav vestlus enam kui tosina külalisega, keda Wolf Blitzer osavalt juhtis. CNN-i reporter Laura Jarrett säutsus ja rääkis peaaegu samal ajal, et edastada kõige värskemat teavet. Fox Newsi kajastus jäi keskele tänu saatejuhile Bret Baierile, kes tuletas vaatajatele meelde, et ainus asi, mida me kindlalt teadsime, oli see, et me ei tea midagi kindlalt.

Murrangulised uudised

Peaprokurör William Barr lahkub oma kodust McLeanis, Va., pühapäeva hommikul, 24. märtsil 2019. Barr valmistab ette kokkuvõtet Venemaa valimistesse sekkumist uuriva erijuristi järeldustest. Barri kokkuvõte raporti peamistest järeldustest avaldatakse eeldatavasti millalgi pühapäeval. (AP Photo / Sait Serkan Gurbuz)

Kui Barri kiri pühapäeval avaldati, oli televaatajatel sisuliselt kolm võimalust: CNN, Fox News ja MSNBC. Allpool jõuame Fox Newsi ja MSNBC-ni, nii et keskendume CNN-ile. Paljud ja ma räägin mõnedest Trumpi toetajatest ei usu, et CNN on erapooletu ja õiglane. Kuigi on näiteid neist, kes näivad regulaarselt president Trumpi vastu sõna võtvat (meelde tulevad Chris Cuomo ja Don Lemon), on CNN kõige tasakaalustatum kaabeluudiste võrk, eriti võrreldes Fox Newsi ja MSNBC-ga.

Kuid pühapäevane kajastus on järjekordne näide sellest, kuidas CNN-i katsed esitada igast küljest arvamusi jätavad vaatajad sageli rahulolematuks ja pettunud. Näiteks samal ajal, kui endine George W. Bushi poliitiline ametisse nimetatud Scott Jennings sõimas demokraatide ja uurimise vastu, püüdis endine Hillary Clintoni pressiesindaja Karen Finney välja selgitada, mis veel välja võiks tulla. See ei tähenda, et nende arvamustel poleks olnud väärtust. Kuid kui programmi eesmärk on tagada, et kõikidele osapooltele antakse platvorm, saate lõpuks saatega, mis räägib rohkem keerutamisest kui faktidest. Kodanikuvestlused muutuvad sageli inetuks isegi siis, kui häält ei tõsteta. Vaataja jääb otsima, mis on tõeline ja mis on kommentaatorite soovmõtlemine.

CNN-i kõige tõhusam kajastus on siis, kui ta pöördub päevakavadega arvamusteadlaste asemel oma kõrgelt pädevate ajakirjanike poole.

Finney juhtis pühapäeva õhtul mõtlikult tähelepanu, et pole paha teada, et USA president ei teinud Venemaaga kokkumängu.

'See on ausalt öeldes riigile hea,' ütles Finney.

Endine vabariiklaste ja demokraatidest presidendi nõunik David Gergen, kes on alati CNNi usaldusväärne kaastööline, nõustus, öeldes 'Meie jaoks on oluline mitte uskuda, et meie president on kelm, et meie president ja tema meeskond pidasid vandenõu. Nad ei teinud vandenõu. Ja see on hea asi. Nad tegid palju asju, mis olid kahtlased, kuid nad ei pidanud vandenõu. Ja ma arvan, et see on riigile tervislik.'

Kuid CNN-i Evan Perez tegi selle pöördelise punkti: 'Suurim väljavõte on see, et Mueller leidis, et venelased sekkusid valimistesse. Me ei tea, mis vahe sellel oli, kuid see juhtus.

MSNBC vs. Fox News

FAIL – sellel 1. augusti 2018 failifotol kõneleb president Donald Trumpi advokaat Rudy Giuliani Portsmouthis, NH Giuliani viimases laialivalguvas meedias, mis oli täis peadpööritava hulga metsikuid väärkajastamisi, kiirustavaid selgitusi ja kulmu kergitamist. väitsid, ärritas president Donald Trump ja mõned tema liitlased. (AP foto / Charles Krupa, fail )

Nagu arvata võis, reageerisid MSNBC ja Fox News pühapäeva õhtul üsna nii, nagu sa arvasid. Fox News tähistas Barri kirja ja kuulutas president Trumpi täielikku ja totaalset võitu, samas kui MSNBC klammerdus fraasi külge, et järeldused takistuste kohta 'ei vabastanud' presidenti. Mõlema võrgustiku reaktsioon ei olnud üllatav, kuid mitte vähem pettumus.

Mõlemas võrgus oli kindlaid ja erapooletuid hetki, näiteks Fox Newsi aruanne Kevin Corke'ist Valgest Majast ja Molly Hennebergist justiitsministeeriumist, samuti Kasie Hunti töö MSNBC-s.

Kuid oli ka hetki, mil need võrgustikud, püüdes selgitada, mida Muelleri aruanne Barri kirja kohaselt paljastas, lubasid isegi tavaliselt lugupeetud ajakirjanikel, nagu Jon Scott ja Bret Baier Fox Newsist ning Ari Melber MSNBC-st, piisavalt toimetada, et maalida pilt, mis ilmselt tahavad nende võrkude vaatajad näha.

Kui need võrgud andsid leviala kommentaatoritele ja arvamusloojatele, jäi vaatajatel vähem võimalusi tasakaalustatud ja õiglase levi saamiseks. Kuhu vaataja läheb, kui ta soovib tõeliselt erapooletuid uudiseid? Parimal ajal oli parim valik CNN.

Vahetult pärast pühapäeval uudiste ilmumist andis Fox News rooli Trumpi advokaadile Rudy Giulianile, kes veetis oma aega, et tähistada tema arvates 'täielikku võitu' ja 'täielikku õigustamist'.

Vahepeal tõi MSNBC saatesse 'Hommikujoo' kaassaatejuhi Joe Scarborough, et näiliselt juhtida tähelepanu kõrvale kainestavatelt uudistelt neile, kes loodavad, et Muelleri raport võib olla Trumpi lõpu algus.

'Paljud inimesed on salaja lootnud, et Robert Mueller kavatseb Donald Trumpi ametist vabastada,' ütles Scarborough. 'Ta ei ole. Ta ei teinud seda. Ja nüüd on ainus viis Donald Trumpi ametist vabastamiseks lüüa teda ideede ausal turul ja omada paremat poliitikat.

Mitte, et me oleks vajanud meelde tuletamist, aga see haamer toob asja veelgi enam esile. Kas sulle meeldib Trump? Vaadake Fox Newsi. Kas teile ei meeldi Trump? MSNBC on teie parim valik.

Parim tsitaat

'On selge, et Valge Maja ja president juba löövad palli lõpptsoonis ja ma arvan, et see on mingil määral õigustatud.'
- endine riikliku luure direktor James Clapper, CNN.

Halvim võte

Kuna aega on nii palju täita, lendavad mõned inimesed lõpuks rööbastelt maha ja ütlevad midagi lolli. Selle nimekirja esikoha eest võitleb Mark Levin, Fox Newsi saate 'Life, Liberty & Levin' saatejuht. Esinedes Fox News Sundays pikas diatriibus, mida Fox Newsi saatejuht Shannon Bream liiga kaua kestma lasi, näis Levin vihjavat, et Mueller poleks tohtinud kõiki kive ümber pöörata, et tagada põhjalik uurimine enne oma järelduste tegemist.

'Ma ei austa seda prokuröri üldse,' ütles Levin. „Tal kulus kaks aastat, et meile teada anda, et kokkumängu ei olnud? Kaks aastat? Sajad intervjuud? Suure žürii tunnistus ja edasi ja edasi? Ta oleks pidanud juba kuid tagasi mikrofoni juurde tulema ja ameeriklastele ütlema, et mingit kokkumängu ei olnud. Ameerika Ühendriikide presidenti sellest läbi tirida?

Kuna Bream ei suutnud või ei tahtnud teda meelitada, jätkas Levin ühe harvaesineva kommentaatorina, kes avaldas Muelleri aususe eest meelitavaid kommentaare. Levini karjumine tekitas kohutavat televisiooni. Võiks arvata, et Levin, mees, kes käis just eelmisel nädalal Sean Hannity saates ja ütles: 'Suurim oht ​​meie põhiseadusele ja majandussüsteemile ei ole mitte mingi võõrvõim, see on demokraatide partei,' oleks Muelleri põhjaliku töö üle rahul. selle töö ilmsed järeldused.

Mis järgmiseks?

FAIL – sellel 20. juuli 2016 failifotol esineb Clevelandis toimuva vabariiklaste rahvuskonvendi kolmandal päeval konservatiivne poliitikakommentaator Laura Ingraham. President Donald Trump andis neljapäeval intervjuu Laura Ingrahamile Fox News Channelist. See on kindlasti tema valik, kui ta otsustab vastata küsimustele ükshaaval. Ingrahami intervjuu on eetris kell 10 Foxis. Käes on tema uue saate esimene nädal. (AP Photo / J. Scott Applewhite, fail)

Trumpi pooldajad nõuavad, et DOJ võtaks kellegi vastutusele kaheaastase presidendi nõiajahi eest. Näiteks, Fox Newsi Laura Ingraham säutsus pühapäeva õhtul:

'On hädavajalik, et DOJ ei laseks sellel minna. Pettused ei tohi tulla ja minna ilma tagajärgedeta. #Venemaa pettus'

Lisaks Fox Newsi Sean Hannity saatis säutsu välja Pühapäeva õhtul rünnates mitut uudisteväljaannet, kirjutades (suurtähtedega ilma kirjavahemärkideta):

'MSNBC VANDEVÄLJAVÕRGU VALETAJAD VÕLTSUUDISED CNN LIARS NY TIMES WAPO LIARS'

Samal ajal nõuavad Trumpi vastased kogu Muelleri raporti avalikustamist ja Barril kongressi ees tunnistuste andmist.

Võrgud

NBC ja ABC esitasid pühapäevaseid uudiseid otse, samal ajal kui CBS Newsil oli õhtuste uudiste puudumine, sest võrk edastas NCAA meeste korvpalliturniiri, kuigi see katkestas mitu korda uudistevärskendustega. Võrgu korvpallireitingud vähendasid tõenäoliselt NBC ja ABC igaõhtuste uudistesaadete vaatajaskonda. ABC ja NBC uudistesaadete ajal näidati eetris põnevat peaaegu ärritunud filmi tipptasemel Duke'ist.

Targalt, ilma õhtuste uudisteta, harjus CBS saates '60 minutit' esimese kahe minutiga Barri kirjast teatama. Lihtsalt küsin: kas '60 minutit' oleks pidanud ühe oma funktsioonidest välja jätma, et koostada Muelleri uurimise uudiste täielikum aruanne? Saates oli näitleja Samuel L. Jacksoni profiil, mida oleks võinud pidada. Isegi spordihasartmängude funktsiooni, millel oli loomulik seos märtsihullusega, oleks võinud nädala võrra edasi lükata. Samas on '60 minutil' tõenäoliselt täpne tulevane ajakava ja ausalt öeldes pole see uudiste saade. Ja see ei ole lugu, mis kaob. Samuti tuleb märkida, et CNN-i Brian Stelter teatab, et CBS plaanib täna õhtul kell 22 erisaadet. EST nimetas 'Mülleri aruanne: pöördepunkt'.

Nii ABC kui ka NBC pühendasid raportile oma pühapäevaõhtusest uudistesaatest umbes esimesed kaheksa minutit. NBC jaoks moodustas kaheksa minutit enam kui pool saatest, kuna selle 'Öised uudised' piirdusid 15 minutiga, kuna võrgu pärastlõunane golfiväljaanne ületas ettenähtud aja.

Brasiilia ja Fox News – kas pole vastet?

FAIL – sellel 7. mai 2018 failifotol on Donna Brazile kõnelemas New Orleansi linnapea Latoya Cantrelli ametisseastumisel New Orleansis. Fox News teatas, et on palganud poliitiliseks kommentaatoriks endise Demokraatliku Rahvuskomitee juhi Brazile. Ta vabastati sarnasest rollist CNN-is 2016. aastal pärast seda, kui selgus, et ta oli jaganud materjali teemade kohta, mida Hillary Clintoni kampaaniaga demokraatide foorumil käsitletakse. (AP foto / Gerald Herbert, fail)

Kui teatati, et endine Demokraatliku Rahvuskomitee esimees Donna Brazile liitub Fox Newsiga kaastööliseks, olid skeptikud, et selline liberaalne hääl töötab konservatiivsete vaadetega võrgustikus. Noh, kui pühapäev on mingi näitaja, siis see pole vaste. Süüdista Fox Newsi Ed Henryt.

Kui kogu mõte on panna Brazile teda üles lööma ja päevakorda edendama, nagu Henry pühapäeval näis kavatsevat teha, on see partnerlus ajaraisk.

Kui pühapäevased uudised ilmusid, palus ankur Dana Perino Brasiilial vastutustundlikult uudiseid lihtsalt kaaluda. Kuid Henry ütles siis: 'Donna, minult kiire küsimus. Kas te aktsepteerite nüüd presidenti Ameerika Ühendriikide seadusliku presidendina, olles võitnud 2016. aasta valimised?

Brasiilia vastas, et ta usub nüüd, et Trumpil pole 2016. aasta valimiste paikapanemisega midagi pistmist, kuid Henry jätkas, öeldes: 'Donna, kui tunnistasite, et ameeriklasest Trumpi ametnik ei osalenud, kas tunnistaksite, et ta võitis valimised?'

See on piisavalt halb, et Henry, kelle ametinimetus on riigi peakorrespondent, peaks olema erapooletu ja erapooletu ajakirjanik, kuid küsitlusrida, mille eesmärk näis olevat Brasiiliat häbistada ja Trumpi tähistada, saboteerib kogu Brasiilia võrgus olemise mõtet, välja arvatud juhul, kui kogu mõte on teda kiusata ja etturina kasutada.

Brasiilia sai endaga hästi hakkama, kuid kui teda koheldakse regulaarselt nagu Henryga pühapäeval, peaks ta kahtlema oma valikut Fox Newsiga liituda.

Nädalavahetuse MVP

FAIL – sellel 14. mai 2018 failifotol osaleb saate 'Meet the Press' moderaator Chuck Todd 2018. aasta NBCUniversal Upfront'il New Yorgis. Todd juhib sel nädalavahetusel Washingtonis teist iga-aastast filmifestivali 'Meet the Press'. Ta loodab, et sellest saab uudisteemadel lühemate filmide esitlus. (Foto Evan Agostini/Invision/AP, fail)

Chuck Todd. Kas televisioonis leidub inimest, kes selgitab keerulisi küsimusi maalähedasel ja ligipääsetaval viisil paremini kui Todd? Ta mitte ainult ei tee meisterlikku tööd saate 'Meet the Press' saatejuhina, vaid temast on saanud ka NBC hääl, kui on vaja uudiseid perspektiivi panna. Näide: 'NBC Nightly News' pöördus pühapäevaste uudiste kokkuvõtmiseks Toddi poole. Nagu alati, andis Todd erapooletu ülevaate sellest, mis on juhtunud, mis toimub ja mis juhtub järgmisena.

Toddist on saanud üks televisiooni kõige usaldusväärsemaid ajakirjanikke.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saada Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones aadressile meili .

Tulevane Poynteri koolitus:

• Lendav kaamera: droonifotograafia oskused (veebisari): jätkub täna kell 14.30. EST
• Reporterite ja toimetajate tippkohtumine mitme platvormi uudistetubades (seminar): tähtaeg: täna!

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeri siin . Jälgi meid Twitter ja edasi Facebook .