Kaitsesekretär Pete Hegseth ei tundu, et ta tagasi astub

Oli aeg mitte nii kaua aega tagasi, kui Donald Trumpi orbiidil olevad inimesed olid tõesti mures korralike suhtluskanalite kasutamise pärast konfidentsiaalsete valitsuse saladuste jaoks. Nendel päevadel pole see ilmselt nii suur asi.

Pärast uudiseid, mis kaitseministri Pete Hegseth oli üks paljudest Trumpi administratsiooni kõrgemast ametnikust signaaliahelas, mis ka tahtmatult lisatud Atlandi ookean Peatoimetaja Jeffrey Goldberg, paljud mõtlesid, kas Hegseth võib tagasi astuda. Goldberg väidab, et Hegseth jagas rühmasignaali vestluses sõjaplaane, mida tõenäoliselt ei oleks tohtinud kunagi sellise tekstikanali kaudu edastada. Siit saate teada, kas Hegseth astub tagasi.

Kas Pete Hegseth on tagasiastumine?

Pole mingit viidet, et Hegseth kavatseb tagasi astuda, ehkki ilmselgelt oli suur rikkumine. Väite kohta küsides ütles Hegseth, et “keegi ei saatnud sõjaplaane”, ehkki Goldbergi aruandlus viitab sellele, et just nii toimus. Goldbergi aruandlus ütles, et Hegseth saatis teavet sihtmärkide, relvade kohta USA kasutuselevõtu kohta ja rünnata järjestamist.

Siiani on administratsioon väitnud, et Goldbergi aruandlus on vale ja et ta pole lihtsalt ekslik, vaid vale. Ta ütles, et 'lõimele ei saadetud ühtegi salastatud materjali' ja lisas veel, et Riikliku Julgeolekunõukogu uuris, kuidas Goldbergi ekslikult lisati. Vahepeal on Trump väitnud, et kogu asi oli lihtsalt suur viga.

'Michael Waltz on õppinud õppetunni ja ta on hea mees,' Trump ütles intervjuus NBC -le .

Väärib märkimist, et kuigi Hegseth saatis rühmale kõige tundlikuma materjali, polnud ta see, kes ekslikult Goldbergi lisas. See oli riikliku julgeoleku nõunik Michael Waltz.

Goldbergi lisamine oli vaid üks mitmest signaaliketi probleemist. Palju tõsisem küsimus oli selle olemasolu, mis viitab sellele, et administratsioon arutab välispoliitikat väljaspool turvalisi kanalit.

Tavalised poliitikareeglid dikteeriksid, et keegi tuleb sellise rikkumise eest vastutada. Sellised hüpoteetilised väljaanded pole alati kasulikud, kuid kui see oleks juhtunud Kamala Harrise administratsioonis, on tõenäoliselt ohutu eeldada, et vabariiklased oleksid kutsunud Harrise süüdistama ja kindlasti poleks ta rahul olnud, isegi kui mitmed valitsuskabineti ametnikud astuksid tagasi.

See pole siiski mänguseisund ja tundub selge, et Hegsethil pole plaani tagasi astuda. Ainus viis, mis juhtuks, oli see, kui Trump otsustas, et tal on aeg minna, kuid Trumpi väärtused ei kipu seadustega puhtalt joondama. Võimalik, et ta on Hegset'i vallandanud millegi eest, mida tal on piinlik, kuid tundub, et ta ei arva, et see kvalifitseerub.

Praegu tundub see väga ebatõenäoline, et Hegseth kuskile läheb. Ta võib mingil hetkel tagasi astuda, kuid see signaaliskandaal ei ole tõenäoliselt põhjus.