Jen Psaki Valge Maja pressikonverentsid tunduvad 'normaalsuse juurde naasmisena'. Kuid olgem ettevaatlikud.

Ajakirjandus peab olema objektiivne ja võimu kandma vastutusele, aga ka vastu seista soovile astuda tribüünile administratsiooniga, mis tundub tuttav.

Valge Maja pressisekretär Jen Psaki kõneleb pressibriifingul Valges Majas kolmapäeval, 20. jaanuaril 2021 Washingtonis. (AP Photo / Evan Vucci)

Mõelge Valge Maja pressisekretäridele alates Trumpi administratsiooni algusest.

Seal oli Sean Spicer, kes sai esimese päeva alguses segamini, valetades avamisel osalemise kohta. (Kellyanne Conway ütles, et kasutab alternatiivseid fakte.) Spicer väljus väravast nii vihasena, et temast tehti 'Saturday Night Live' skript, kus Melissa McCarthy poodiumil, mis inimestega kokku jooksis.

Siis oli Sarah Sanders, teine ​​vastandlik pressisekretär, kes hakkas pidama üha vähem pressibriifinguid. Siis tuli Stephanie Grisham, kes ei vaevunud oma kaheksa töökuu jooksul isegi Valge Maja ametlikku infotundi pidama.

Siis tuli Kayleigh McEnany, võib-olla kõige ebakompetentsem Valge Maja pressisekretär üldse. Ta veetis rohkem aega meedia ees näpuga vehkides kui oma tööd tehes, milleks oli vastata küsimustele presidendi töö, poliitika ja otsuste kohta.

Nii et kui Jen Psaki pidas kolmapäeval oma esimese pressikonverentsi Joe Bideni Valge Maja pressisekretärina, tundus, et nagu CNN-i Brian Stelter suurepäraselt ütles , 'normaalsuse juurde naasmine'.

Trumpi Valge Maja väitis, et ta teeb 'palju kõnesid' ja pidas 'palju kohtumisi'. Bideni meeskond paljastab tegelikult, kellega Biden kõned ja kohtumised on. Normaalsuse juurde naasmine… pic.twitter.com/Uqkb2x53XU

- Brian Stelter (@brianstelter) 21. jaanuar 2021

Kuid olgem kõik ettevaatlikud, kirjutab Washington Posti meediakolumnist Margaret Sullivan .

Sullivan kirjutas: 'Riiklik ajakirjandus, mida räsib neli aastat presidendi kuritarvitamist ning tema eestkõnelejate ebakompetentsus ja valed, on ebakindlas olukorras. Meil on oht, et meid võrgutab administratsioon, mis paljudel juhtudel peegeldab täpselt meie väärtusi: multikultuursus, usk liberaalse demokraatia põhimõtetesse ja mingi veider idealism. (Vaadake 'West Wingi' teemat.)'

Kuid Sullivan kirjutab, et naasta võib teist tüüpi normaalsuse juurde: ajakirjanikud, püüdes näidata karmust ja objektiivsust, muutuvad konfrontatiivsemaks. Meedia ülesanne on mõistagi vastutusele võtta võimsad – eriti riigi kõrgeim amet.

'Aga,' kirjutab Sullivan, 'võimu tõelisel vastutusele võtmisel ja positsioonil on vahe.'

Ajakirjandus peab Sullivani sõnul vale samaväärsuse vastu seisma. Nad peavad välja kutsuma valesid. Eufemismide asemel peavad nad kasutama lihtsat keelt, näiteks rassismi ja valgete ülemvõimu.

Ja nad peavad seisma vastu vanade ajakirjanduslike normide juurde naasmisele.

See tükk ilmus algselt The Poynter Reportis, meie igapäevases uudiskirjas kõigile, kes meediast hoolivad. Tellige Poynteri aruanne siin.