Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Kas Facebook on kirjastaja? Mõrv Clevelandis tõstatab taas küsimuse

Eetika Ja Usaldus

Sellel 11. juuni 2014 failifotol kõnnib mees Californias Menlo Parki Facebooki ülikoolilinnaku kontoris Facebooki sildist mööda (AP Photo/Jeff Chiu)

Praeguseks on see tavaline refrään: Facebook nõuab et see pole meediaettevõte, kuigi ta teeb täpselt seda, mida enamik uudisteorganisatsioone teeb: kuvab kasutajatele reklaame, mis on seotud nende huvidele vastava sisuga.

Väide 'me ei ole meediaettevõte' on mõeldud selleks, et kõrvaldada Facebooki kohustus teha sisu osas selliseid teravaid valikuid, mida inimtoimetajad teevad – see on võimatu, arvestades sotsiaalvõrgustiku üleslaaditud fotode, videote, piltide ja lugude tohutut hulka. 1,8 miljardit igakuist aktiivset kasutajat .

Sellele väitele vaatamata satub see üha enam kirjastusäri segasesse reaalsusesse, mida turbotavad selle tohutu haare ja tohutu ulatus.

Viimane näide sellest vastuolust oli pühapäeval ekraanil pärast Facebooki kasutajat Steve Stephensit laadis üles video, kuidas ta tappis mehe ja kiitles, et ta mõrvas veel mitu inimest. Facebook eemaldas video ja mõistis selle hukka, kuid mitte enne, kui see oli laialdaselt levinud ja tekitas küsimusi ettevõtte suutlikkuse kohta kontrollida oma sotsiaalvõrgustikku kohutava sisu eest.

See ei ole uus probleem. Oktoobris sattus Pulitzeri auhinna võitnud uudisfoto nimega 'Napalm Girl', millel on kujutatud 1970. aastate Vietnamist pärit last nutmas, sotsiaalse võrgustiku alastusevastaste standarditega. See tõmmati maha, seejärel ennistati Norra ajalehe Aftenposten toimetaja järgi esitas isikliku pöördumise Facebooki asutajale Mark Zuckerbergile (nimetades teda 'maailma võimsaimaks toimetajaks') ja viidates foto uudisväärtusele.

Seotud koolitus: Kuidas kajastada suuri uudiseid, kui need puhkevad

Nagu 'Napalm Girli' puhul, astub Facebook territooriumile, mida uudisteorganisatsioonid on varem kajastanud. Uudistetoimetused on pikka aega vaielnud graafiliste või murettekitavate piltide avaldamise väärtuse üle, mis võivad tuua valgust ebaõiglusele, vägivallale, vaesusele või vaesusele. Ja nad on maadelnud ka vägivalla levitamisega. Aastal 1974, Christine Chubbuck, Florida teleankur, tulistas ennast otse televisioonis. R. Budd Dwyer, Pennsylvania osariigi laekur, tappis ennast pressikonverentsi keskel. Ja 2015. aastal tulistati Virginia osariigi WDBJ ajakirjanikud Adam Ward ja Alison Parker kaamera ees surnuks, kui nad kajastasid lugu väljaspool uudistetoimetust.

Kui uudis tulistamisest pühapäeval levis, märkisid mitmed ajakirjanikud ja meediamõtlejad meediaettevõtetele paralleeli ning märkisid, et tulistamine võib ohustada Facebooki plaani oma otsevideo võimekust tugevdada.

Kirjutab ajakirjas Axios, meediatrendide reporter Sara Fischer ütles Facebooki vastus tulistamisele 'võib luua palju pretsedente kõigi jaoks digitaalses ökosüsteemis'.

Reaalajas voogesitus ja rahvapõhise sisuga sisu kujutab endast ohtu kõigile: platvormidele, avaldajatele, tarbijatele ja reklaamijatele. Samuti puudub tegelik regulatsioon, mis sunnib kõiki tegema raskeid otsuseid, kuidas kaaluda ebatäiuslike tehnoloogiate ohtu.

Facebookil oleks raske takistada pühapäevase tulistamise kordumist, säilitades samal ajal Facebook Live'i universaalse juurdepääsu ja spontaansuse. Kuid nagu võltsuudiste leviku puhul USA valimiste eel, on sotsiaalvõrgustik näidanud üles valmisolekut kohandada oma platvormi pahatahtliku sisu ennetamiseks, kui kära läheb piisavalt valjuks.

Parandus : WDBJ reporter Alison Parker ja videoajakirjanik Adam Ward tapeti 2015., mitte 2014. aastal.