Elasin üle massitulistamise. Siin on minu nõuanne teistele ajakirjanikele.

Autor Selene San Felice Newseumis. (Viisakus)

Ajakirjanikuks saades teadsin, et ma ei registreeru lihtsalt õnnelike inimeste huvide kohta. Teadsin, et annan teada surmast ja katastroofist ning hakkasin end ette valmistama traagiliste olukordade lahendamiseks.

Kuid alles 28. juunil 2018 avas tulistaja mu uudistetoimetuses tule, algas mu traumade kiirkursus.

Kajastuses massitulistamisest, milles hukkus viis mu kolleegi – see oli ohvriterohkeim rünnak ajakirjanike vastu Ameerikas –, suutsin alustada paranemist, tundes end ära kuulatud. Ma jõudsin meie esilehe keskpunkti kirjutamisest selleni. Mul oli üks CNN-i ainukesi tsenseerimata f-pomme ( Robert DeNiro kopeeris mind septembris ). Olin ajakirja Time aasta inimene.

Samuti andsid mulle altkäemaksu, tsiteeriti valet, ahistasid ja traumeerisid mind pidevalt reporterid, kes ei teadnud, kuidas mu lugu käsitleda.

Kuna minust on saanud õnnetu ekspert, tahan jagada mõnda õppetundi oma elu halvimatest päevadest.

Ükskõik kui tundlik te reporterina ka poleks, on vaid mõned asjad, millele te ei suuda mõelda enne, kui olete läbi elanud teatud tüüpi trauma. Üks neist asjadest on uksekella helistamine.

Ukse koputamine on katsealustele ja reporteritele ebamugav, kuid traumeeritud inimesi ei häiri ainult nende ukse taha ilmumine. Esimestel päevadel pärast tulistamist tekitasid etteteatamata külastajad minus tunde, et mu aju põleb. Enne paranoiatunde algust (kas see keegi üritab tööd lõpetada? Kui paljudel inimestel on minu aadress?) mõjus mu vanema uksekella DAH DAH DING läbi maja sama vägivaldse kui veel tulistades. Minu jaoks muutus peaaegu kogu müra pärast pildistamist valjuks. Nii et valjud helid, nagu uksekell, viisid mind kohe paanikasse.

Katastroofide katmisel muutub uste koputamine vältimatuks. Kui saate, ammendage kõik jõupingutused, et jõuda traumeeritud subjektiga Interneti või telefoni teel, enne kui ilmute tema ukse taha. Proovige naabri ust, et näha, kas nad saavad teid kõigepealt ühendada. Ja palun ärge helistage uksekella.

SEOTUD LUGU: Capital Gazette'is leiname endiselt. Me vajame abi. Aga me oleme ikka veel siin.

Altkäemaks on parimal juhul riskantne. Sain hommikusöögiga kohale lilled ja hommikusaadete produtsendid. Ajakirjanikel on raske potentsiaalsete allikatega usaldust võita, kuid te ei tea, kuidas lilli või muid kingitusi vastu võetakse. Mul oli reporter, kes püüdis mulle pidevalt sõnumeid saates lähedaseks saada. Lilleseade, mille ta mulle majja saatis, oli viimane piisk karikasse.

Reporteri juurest loo teema juurde liikumine tähendas, et mulle avaldati alati kaastunnet, enne kui ajakirjanikud küsimusi esitasid. Teadsin, et see kõik oli mingil tasandil siiras. Kuid oli raske vahet teha, mis oli eht reporterilt reporterile või millised heateod viitasid sellele, et võlgnesin inimestele intervjuude võlgu, kuna olin selles äris. Teised katsealused ei pea loodetavasti otsustama, kas ajakirjanike palved on sõprusest või ärakasutamisest, kuid lillede saatmine või kuklitega ukselävele ilmumine lootuses saada hommikusaateintervjuule tundub mulle siiski halvasti.

Tee oma kodutöid. Saate vältida kellegi uuesti traumeerimist, kui annate talle teada, et olete tema teisi intervjuusid näinud või lugenud ja et te ei sunni teda ümber jutustama, mis temaga juhtus. Selle asemel soovite keskenduda nende vaatenurga teisele osale. Vaadake, lugege ja kuulake nii palju intervjuusid, mida nad on juba teinud. Teadke kõiki fakte, mis nendega juhtus ja mida nad on inimestele juba rääkinud. Uurige nende sotsiaalmeediat. Proovige nii palju kui võimalik, et hoida neid eemal pimedatest kohtadest, kuhu nad ei pea minema.

Kasutage teile antud üksikasju, mitte seda, mida eeldate. Lasin reporteril, keda vastastikuste kolleegide kaudu usaldasin, ja üritas mu tulistamisstseeni uuesti luua. Seda tehes mõtles ta välja üksikasju, nagu mu töökaaslasest väljuv vereloik, mida kunagi polnud, ja mu käed värisesid, kui ma vanematele sõnumit saatsin. Kui küsisin toimetajalt, kuidas ta oleks saanud midagi nii graafilist ja ärakasutavat trükkida, vastas ta, et tahab näidata, kui julge ma olen. Nii ei saa seda teha.

Üksikasjade mitte eeldamine (AKA väljamõtlemine) on ajakirjandus 101. Kuid te ei saa ka lihtsatele faktidele kavatsust ega emotsioone omistada. Kirjutamise kuldreegel on näita, ära räägi. Kuid peate laskma teemal end näidata. Sa ei saa neile näidata. Kui arvate, et keegi käitus vapralt, on okei küsida temalt: 'Kas tunnete end julgena?' Nende vastus ütleb teile tõenäoliselt rohkem kui kõik, mida proovite uuesti luua.

SEOTUD KOOLITUS: Ajakirjandus ja traumad

Kui intervjueerite kedagi, kes on kogenud tohutut traumat, näiteks massitulistamist, suunate ta pimedale teele. Isegi kui annate endast parima, et esitada küsimusi, mis ei pane neid läbielatut uuesti läbi elama, teevad nad seda. Nad võivad hakata rääkima graafilistest detailidest, mida te pole küsinud, ja ei pruugi olla võimalik lõpetada. Pole tähtis, kas pidite nad sellele teele viima või mitte. Teie intervjuu ei tohiks lõppeda enne, kui olete nad välja võtnud. Olge valmis strateegiad kasutusele võtma, kui allikas satub ahastusse või reageerib ülelugemise ajal negatiivselt, ja olge valmis langevarju nööri tõmbama. Võimalik, et peate esitama küsimusi, mis ei anna teile vastuseid, mida saate kasutada, või panna nad rääkima millestki, mis teie loo jaoks ei ole asjakohane. Kuid võidate rohkem usaldust ja tunnete end teiega turvalisemalt, kui saate ta paremasse kohta jätta.

Üks neist strateegiatest on oma allika tundmaõppimine kaugemale sellest, mis nendega või nende lähedasega juhtus. Uurige, mis teeb nad õnnelikuks. Küsige neilt, mis paneb nad end oma elus või oma lähedase elus tugevana tundma, mis neid sel ajal läbi teeb, kas miski on neid viimasel ajal naeratama pannud? Kas saatest, raamatust või taskuhäälingust on saanud nende põgenemine? Need küsimused aitavad teie allikat ja annavad teile tõenäoliselt parema loo.

Seda meetodit kasutas psühholoog Henry Greenspan oma aastakümneid kestnud töös, kus intervjueeris holokausti ellujäänuid. Temast sai keegi, kes ellujäänud tundsid end mugavalt oma mälestustesse juhtides, ja keegi, kes arvas, et võis nad ohutult välja tõmmata. Tulemuseks on jätkuvad vestlused, mille ta arendas oma raamatuks ' Holokausti ellujäänute kuulamisest: jutustamine ja elulugu .”

SEOTUD LUGU: Kuidas ajakirjanikud saavad traumasid kajastades enda eest hoolitseda

Ajakirjanike lood ei ole ainult informatiivsed. Nad annavad inimestele võimu. Kui annate traumast aru, siis kellele te selle võimu annate? Kas saate kedagi oma looga aidata? Kas teie lisatud üksikasjad on väärt kahju, mida need võivad põhjustada? Veenduge, et aruandluses kasutatavatel üksikasjadel on eesmärk.

Osa viimasest pooleteise aastast minu elust on käinud ringi ja ringi šokitsüklis, mis tuleb uudistest.

Kui üritan oma päeva veeta ja mu sotsiaalmeedia kanalitesse või telekasse ilmub mehe nägu, kes tappis mu kolleegid ja peaaegu tappis mu, on tunne, nagu oleks mulle pähe visatud ämber jäävett.

Nii mõnigi tunne sellest päevast tormab tagasi. Ja siis ma olen vihane, sest ma pean selle asja läbi elama, millest isegi teised ajakirjanikud aru ei saa. Nii et ma neelan selle viha alla ja pöördun selle väljaande või jaama poole, et rääkida neile, mida see minus tekitab ja miks nad peaksid kasutama mõnda muud kujutist, sest me saame neile pakkuda nii palju. Seal on fotod igast mälestusmärgist ja valvsusest, fotod meist uudistetoimetuses, fotod minu kolleegidest, kes teatasid tulistamisest kaubanduskeskuse parkimismajast. Te ei vaja tema nägu, et meie lugu rääkida.

Minu haavad on lahti rebitud ja ma paljastan neid veelgi, et püüda murda lõhet ohvrite ja meedia vahel.

Ja siis ma pean uuesti läbi elama kogu selle šoki, kurbuse ja viha, kui see juhtub mõnikord samal päeval, mõnikord sellest samast väljundist, mille poole ulatasin.

On aeg hakata mõtlema sellele, kuidas meie ajakirjandus mõjutab massitragöödia ohvreid, enne kui mõtleme sellele, kuidas saada kõige rohkem klikke. Fotod tulistajatest – surnud või elus, süüdi mõistetud või mitte – võivad tunduda piltidena, mis haaravad lugejaid, kuid need lükkavad eemale need, mis on kõige olulisemad: ellujääjad. On irooniline, et näitame oma lugude rääkimisel üles sellist kaastunnet ja hoolivust, siis jätame oma töö illustreerimisel nende tundeid kalgilt eirama.

Teie ja võib-olla enamiku lugejaskonna jaoks on väikesed detailid, nagu pisipilt, pilguheiteks. Minu ja mu kolleegide ning relvavägivalla all kannatanute üha laieneva võrgustiku jaoks on need laastavad.

Jälgige. Tõsiselt.

Teadsin oma vanematele sõnumeid saata, kui olin kirjutuslaua alla peitnud, sest lugesin Pulse'i ohvrite omadele sõnumite saatmisest. Kirjeldasin Pulse'i ja Las Vegase tulistamisi, kuid ma ei kirjutanud ega lugenud kunagi artiklit, mis valmistaks mind ette eluks pärast minu oma.

Oli oluline, et reporterid oleksid meie esimestel hetkedel pärast tulistamist kohal. Inimesed võisid meie lugu kuulda, koos meiega nutta ja meie peale pahaseks saada. Kuid see muutis meid ka uskumatult haavatavaks.

Mõnede inimeste elu halvimad hetked jäädvustatakse ja keerletakse läbi uudistetsükli. Ja siis ongi kõik. Harva kuulete, mis juhtus naisega, kes nuttis oma mehe ajutisel mälestusmärgil, või isaga, kelle näoilme oli tabatud, kui ta taipas, et tema laps on igaveseks kadunud.

Kui need inimesed on osa teie levialast, kontrollige neid – ja mitte ainult nende kaotuse aastapäeval. Andke neile võimalus näidata teile teist poolt. Inimesed peaksid lugema oma elu tagajärgedest, kuidas nendest väljarebitud augud venitavad välja nende 'uue normaalsuse'.

Kui ülejäänud maailm liigub edasi, on nende sündmuse kajastamine tõenäoliselt ainus asi, mis neil seda aega meeles pidada. Milliseid mälestusi soovite kellelegi jätta? Lood, kus nad on ohvrina haavatavad või ellujääjana volitatud?

Mõelge, kui tervendav ja jõudu andev võib portree olla sellele inimesele ja teistele, kes näevad ainult neid traagilisi uudiste fotosid.

Ohvrite ja nende lähedaste jaoks võib nende haavade taasavamine olla liiga valus. Nad võivad öelda ei, kui küsite – ja see on OK.

Kuid igaühel peaks olema võimalus tunda, et teda mäletatakse. Kellegi lugu ei lõpe siis, kui ta uudistetsüklist välja langeb.

Ajakirjanikena peaksime töötama selle nimel, et ellujäänutele ja lähedase kaotanud inimestele jääks tragöödiamälestused, mis võivad neid tõsta ja meelde tuletada, miks nende lugu on oluline. Me ei pea inimesi määratlema ainult nende traumade järgi.

Selene San Felice on Marylandi osariigis Annapolises asuvas The Capitalis tegutsev ja ettevõtlusreporter, kus ta elas üle uudistetoimetuse tulistamise 28. juunil 2018. Ta lõpetas 2016. aasta detsembris Tampa ülikooli, kus teda tunnustati 2019. aastal kooli esimesena. silmapaistvad vilistlased ajakirjanduses. Temaga saab ühendust aadressil ssanfelice@capgaznews.com ja Twitteris aadressil @SeleneCapGaz.

Foto: Selene San Felice.