Huffington Post kaitseb kindlalt Trumpi kajastusotsust

Vabariiklaste presidendikandidaat Donald Trump kõneleb pressikonverentsil, laupäeval, 25. juulil 2015 Oskaloosas, Iowas. (AP foto / Charlie Neibergall)

Maratonilise presidendikampaania alguses on Donald Trump ettenägematu jõud, mis on kahtlase meedia ootamatult tabanud. Ja ükski müügikoht pole tähelepanuväärsem kui Huffington Post, mis teatas, et hakkab teda kohtlema sisuliselt meelelahutusliku loona või vähemalt liigitades selle tema kampaania kajastamise kategooriasse „Meelelahutus”. Nagu Poynter avastas, ei ole see tegelikult vähendanud Trumpi kajastust saidil.

Presidendikandidaatide kajastamisel on alati olnud erinevad reeglid, eriti suurtes valdkondades. Ajakirjandus avaldab regulaarselt healoomulist hoolimatust nende suhtes, keda ta peab Valgesse Majja pürgijateks või mitte eriti tõsisteks. Kuid Huffington Post võtab teistsuguse võtte, hoolimata asjaolust, et ta on varases küsitluses hästi näidanud.

Võib väita, et see on jõudnud katvusotsuseni peaaegu enneaegselt, arvestades, kuidas Trumpi numbrid on pärast Huffingtoni teadaannet püsinud kindlad. Olen nende vaatlejate hulgas, kes eksisid, uskudes, et tema arv väheneb järsult pärast seda, kui ta ütles, et senaator John McCain ei ole 'kangelane'.

Seotud

Vaatasime, kui palju Huffington Post eelmisel nädalal Trumpi kajastas

Pärast asja arutamist raadiosaadetes Huffingtoni toimetuse direktori Danny Sheaga pakkusin välja intervjuu kogu selle teema kohta, et ta saaks Huffingtoni vaatenurka üksikasjalikumalt kirjeldada. Temaga ühines Washingtoni büroo juht Ryan Grim. Rääkisime meili teel:

Danny Shea

Kuidas iseloomustaksite vastust oma otsusele Trumpi kajastamise kohta? Kas keegi on välja toonud mõtteid, mis panevad teid peatama? Ja vastupidi, kas olete mõelnud mõnele uuele punktile, mida soovite välja tuua?

Shea, Grim: Vastukaja on olnud äärmiselt positiivne, vaatamata mõningatele Twitteri lahkarvamustele ja vihastele Trumpi toetajatele. Ja palju kriitikat tuleb inimestelt, kes teda endiselt tõsiselt katavad ja seetõttu tema kampaaniat toetavad. Trumpi kampaania on suures osas meedia looming ja kajastus on tagasiside ring, mis hõlmab veidraid avaldusi ja mõttetuid küsitlusi. Oleme otsuse üle väga uhked. Pidage meeles, et helistasime päev enne seda, kui ta tegi oma kurikuulsad kommentaarid John McCaini sõjakangelase staatuse kohta. Usume, et meie otsus kinnitati 24 tunni jooksul.

Pühapäeval andsite Trumpile silmapaistva kodulehe kuva, mis ütles senaator McCainile, et ta on 'kangelane'. Kuidas erines see kajastus ja esitus tavapärasest?

Shea: Meie kodulehel on alati olnud segu kõrgetest ja madalatest lugudest ning see jääbki alatiseks. Me ei ütle, et Trump pole sumisev kultuurilugu, millest inimesed ei räägi. Me ütleme, et see peaks olema õigesti klassifitseeritud ja asetatud õigesse konteksti.

Ryan Grim

Grim: Erinevus seisneb selles, et see registreeriti ja märgiti meelelahutuseks, nii et publik saab aru, et me ei võta teda tõsiselt.

Kas Trumpi sisulisemaks poliitiliseks kajastamiseks pole piisavalt ruumi? Kui konservatiivne ta on? Mis on tema tegelik Vietnami mustandi rekord? Tema nägemus abordist? Tema religioon? Mida ta ütles stiimuli kohta, kui see üle anti?

Grim: Mis hinnaga? On palju huvitavamat ajakirjandust, kui heita sügav pilk tema varasematele ja praegustele poliitilistele seisukohtadele. Ta ei võida ja ta ei mõtle sellest niikuinii midagi.

Miks mitte langetada sama otsus, kui neli aastat tagasi kandideeris pitsakuningas Herman Cain? Keegi ei arvanud, et tal on võimalus, eks? Ja ammu, Huffington Posti eelsel ajastul, kuidas oleks, kui Ross Perot ei kataks?

Grim: See on ainulaadne poliitika ainulaadsele meelelahutajale.

Kui Trumpil läheb varajasel hääletamisel hästi ja isegi mõeldavalt varajases eelvalimistes, kui ta jätkab võidusõitu, kas võiksite kaaluda oma otsuse uuesti läbivaatamist?

Grim: Ei.

Ühes minuga ühes raadiosaates väljendasite eelmisel päeval pettumust sisulise, poliitikast lähtuva poliitilise kajastuse puudumise pärast. Kui mul on see õige, laiendage oma arusaama.

Shea: Ma pidasin silmas seda, et need valimised peavad puudutama küsimusi ja poliitikat, mitte aga kuulsuste meelelahutajat, ja isegi 16 kuu pärast on hirmutav, mil määral Donald Trump on kajastust ahminud. Tahame läheneda katvusele erinevalt. Meie algatusel Mis töötab, on meil suur rõhk poliitikast ja lahendustest rääkimisel, mitte ainult probleemidele, naljadele ja kõrvalnähtele keskendumisele. Keskendumine igale Trumpi suust välja käivale pomisemisele teeb ainult kahte asja (muidugi peale reitingute): juhib tähelepanu kõrvale sellistelt olulistelt teemadelt nagu ebavõrdsus ja kriminaalõiguse reform ning julgustab teisi vabariiklaste kandidaate olema provokatiivsemad, et Donaldiga konkureerida. See ei teeni kedagi.

Politoloogid John Sides George Washingtoni ülikoolist ja Lynn Vavreck UCLAst väidavad, et Trumpi varajane tõus on täpselt meediakajastuse funktsioon. Kas sa nõustud? Isegi kui te seda teete, kas arvate, et tema küsitlused viitavad mingil moel sellele, et ta on potentsiaalsete vabariiklaste valijate seas tõesti ära tundnud rahulolematuse?

Shea: Jah, täiesti nõus. Usume, et Trumpi varajased küsitlused räägivad rohkem küsitluste usaldusväärsuse ja meedia kinnisidee kohta tema suhtes kui mis tahes sisulise kohta. Sidesi ja Vavrecki seisukoht, et meedia juhib Trumpi narratiivi – mida me võiksime nimetada sööda võtmiseks – on paigas ja meie arvates on see täielik hullumeelsus. Donald Trump on MSNBC-le sama, mis Malaysian Airlinesi katastroof CNN-ile. Selles varajases staadiumis küsitlemine sõltub suures osas nime ID-st ja seetõttu on eriti irooniline ja murettekitav, kui meedia inimesed väidavad, et Trump on küsitlustes esikohal, õigustab tema nii ulatuslikku kajastamist. See on veelgi rikkam, kui teatud ajakirjanikud taunivad tema kampaaniat kui autoõnnetust ja siis kritiseerivad meid meie otsuse eest viia tema kajastus poliitikarubriigist välja. Me ütleme ei, te ei pea seda autovrakki vaatama. Ja kui tõesti vaja, leiate selle meelelahutuse alt.