Kuidas kasutada oma kirjutamisel retoorilisi liigutusi ja miks need on olulised

Ma kardan, et oleme kaotanud sõna 'retoorika' selle heas ja originaalses tähenduses, mida 'American Heritage Dictionary' on määratlenud kui 'keele tõhusa ja veenva kasutamise kunsti või õppetööd'. See tähendus kehtib ka siis, kui õpid Cicerot või õpid heal inglise keele heliloomingu kursusel. Kuid käimas on semantiline nihe, mida kirjeldab tertsiaarne määratlus: 'Keel, mis on läbimõeldud, pretensioonikas, ebasiiras või intellektuaalselt tühine.'

George W. Bushi presidendiks oleku ajal ei mõelnud ega rääkinud keegi palju retoorikast, tema kriitikud keskendusid naljadele, mis pani ta kõlama ja pani pähe. Kuid Barack Obama võimutsemine tõi retoorika taas esiplaanile ja mitte heas mõttes. Tema poliitilised vastased – Hillary Clintonist Mitt Romneyni – üritasid Obama sõnajõudu halvustavaks muuta. Kokkuvõttes pakkusid kriitikud, et kandidaat ja seejärel president oli hea kõneleja, hea teleprompteri lugeja, kuid mitte juht, mitte põhimõttekindel tegutseja.

Seda mõtet tabab kõige paremini fraas 'tühi retoorika', mis viitab lõhele keele ja ideede maailma ning poliitika ja poliitiliste taktikate maailma vahel. See, et Obama pärines ebatavalisest etnilisest ja kultuurilisest pärandist, tõi võrrandisse rassi. Mõnede afroameeriklaste kogukonna varajaste kriitikute jaoks tõusis arutelu selle üle, kas kandidaat on piisavalt mustanahaline, ja paremäärmuslastest tuli tunne, et see kosmopoliitne kõnemees on ülemuslik ja eraldatud – vana rassistliku kõnepruugi järgi 'upsity'.

Kriitilise lugejana vajan ma võimet nuusutada tühja retoorikat, kuid kirjanikuna sõltun ma täis retoorikast. Ma ei püüdnud seda viimast lauset 'retoorilisena' jätta, kuid see on paralleelfraaside 'retoorika, mis on tühi' ja 'täis retoorika' kiik-efekti tulemus. Kui ma kasutan fraasi 'näha-nägimise efekt', saate rohkem retoorikat, metafoori, mis on loodud selleks, et aidata teil pilti 'näha', et aidata selgitada keelelist abstraktsiooni: võrdluse ja kontrasti jõudu.

Seega on retoorilisi käike igal pool. Mida rohkem loed ja kuulad tähelepanelikult, seda rohkem tunned nad ära. Mida rohkem tunned ära, seda rohkem leiad võimalusi kasutada neid liigutusi oma kõnes ja kirjutamises.

Iidsetel retoorikutel oli nimesid peaaegu iga keeleliigutuse jaoks, nii palju, et see trotsis mälu ja kasulikkust. Kuid mõned nimed mõne retoorilise käigu jaoks aitavad teil saada elegantsemaks ja veenvamaks kirjanikuks.

Võtame sõna zeugma , näiteks käik, mille käigus üks tegusõna lauses loob kaks erinevat tähendust, kuna see on seotud kahe erineva objektiga. AHD pakub: 'Ta võttis mu nõu ja rahakotti kuulda.' Tore. Lubage mul proovida paari: 'Gingrich venitas oma seitsme punkti plaani ja oma blondima naise.' Või: 'Maakonnakomisjon hääletas selle poolt, et taastada vees fluorisisaldus ja avalikus arutelus mõistus.'

James Geary, aforismide ekspert, õpetas mulle uue käigu nimega a kiasmus , kreeka tähe X nimi, milles kahe paralleelse fraasi elemendid on tagurpidi. Püüdke meenutada esimest korda, kui kuulsite, et 'loeb mitte koera suurus võitluses, vaid võitluse suurus koeras'. Efekt on täiuslik ristus meeldejääva ja meeldejääva vahel. Kuidas oleks lood JFK saatega 'Ära küsi, mida teie riik saab teie heaks teha. Küsige, mida saate oma riigi heaks teha?

Siin on mitu, mille leidsin Jan Karoni inspireerivate ütluste kogust pealkirjaga 'Jumalavalguse plaastrid'.

'Me ei pea saama häid seadusi halbade inimeste ohjeldamiseks. Peame panema head inimesed halbu seadusi tagasi hoidma. – G.K. Chesterton

'Seepärast ärge püüdke mõista, et te usuksite, vaid uskuge, et saaksite aru.' — Püha Augustinus

„Julgus seisneb selles, et pole jõudu edasi minna; see toimub siis, kui sul pole jõudu.' – Theodore Roosevelt

'Piibel hoiab teid patu eest või patt hoiab teid Piiblist.' – D.L. Meeleolukas

'Need, kes teevad religiooni oma jumalaks, ei saa oma usu jaoks Jumalat.' – Thomas Erskine

Enamik neist tunduvad usklikud, kuid kes teadis, kui ma seda vana nalja esimest korda rääkisin, et mul on kiasmus: 'Mulle meeldiks pigem pudel ees kui eesmine lobotoomia.' Siin asenduvad paralleelid sõnamängu rütmiga. Isegi Mae West astus asjasse: 'Tähtis pole mitte mehed teie elus, vaid elu teie meestes.'

Et teid jätkuvalt retoorikaga täita, lubage mul pakkuda käputäie kõige levinumaid ja kasulikumaid liigutusi koos AHD definitsioonidega.

Sünekdohh (mitte segi ajada Schenectadyga):

'Kõnekujund, milles osa kasutatakse terviku jaoks (nagu käsi meremehe jaoks), tervik osa jaoks (politseiniku seadusena), spetsiifiline kindrali jaoks (mõrtsuka jaoks kõrinaks) ... või materjal sellest valmistatud asjad (nagu teras mõõga jaoks).

Metonüümia (mitte segi ajada monotoonsusega):

'Kõnekujund, milles üks sõna või fraas on asendatud teisega, millega see on tihedalt seotud, nagu näiteks Washington Ameerika Ühendriikide valitsuse või mõõk sõjalise jõu eest.'

Hüperbool (mitte segi ajada hüperbooliga):

„Kõnekujund, milles liialdamist kasutatakse rõhutamiseks või efektiks, nagu näiteks Sain aasta magada või See raamat kaalub tonni .”

alahindamine

„Kõnekujund, mis koosneb alahinnangust, milles jaatavat väljendatakse selle vastandi eitamisega, nagu See pole väike probleem .” (Kuidas oleks selle alahinnanguga, kui Taco Belli chihuahua üritab Godzillat lõksu püüda: 'Ma arvan, et mul on vaja suuremat kasti.')

Konnotatsioon

'Assotsiatsioonide kogum, mida sõna viitab lisaks selle otsesele tähendusele....' Nagu Hollywoodis on romantika ja särava edu konnotatsioonid .

Lisage loendisse enamtuntud retoorilised käigud: paralleelsus, metafoor, sarnasus, analoogia, alliteratsioon ja rõhutatud sõnajärjestus ning teie huultel või käeulatuses on kõnekujundid ja kirjutamisvahendid, mis võivad teid aidata tuhat aastat (see on hüperbool).

Pidage meeles, et kõige olulisem pole mitte kirjaniku retoorika, vaid kirjanik retoorikas, ütles ta kiasmiliselt.