Kuidas 'narratiiv' liikus kirjandusest poliitikasse ja mida see tähendab kandidaatide kajastamisel

Hiljuti avalikus raadio jutusaates arutas üks ekspert vabariiklaste presidendivalimiste ajal Mitt Romney kandidatuuri ümber arenenud narratiivi. Ta ütles, et selle konkreetse 'narratiivi' moraal seisneb selles, et Romney avaldused raha ja vaeste kohta näitavad, et ta on järjekordne rikas vabariiklaste äriplutokraat, kes ei puutu kokku töötavate inimestega.

Pärast kandidaati Rick Santorum võitis Romneyt kolmes eelvoorus , sai selgeks, et Santorum rõhutab omaenda töölisklassi immigrantide juuri, et eristada end hr. 10 000 dollari panus , Ma-ei-hoole-vaesed Romney. Vastuseks jutustas Romney loo sellest, mida tähendab olla pärit puuseppade, ehitajate ja kattemeistrite perekonnast. Ta meenutas, kuidas tema isa sai haamrit käes hoides tööle võtta projekti suutäis naelu .

See essee ei ole mõeldud nende narratiivide praktilise tõe lisamiseks või sellest lahutamiseks, vaid sõna vaatamiseks. narratiiv ja selle tõus kirjandusmaailmast poliitikasse. Selgub, et tõemeeskonna teenused, nagu PolitiFact, on vajalikud, kuid ebapiisavad, et edendada avalikkuse mõistmise sügavust, mis toob kaasa produktiivse tegevuse hääletuskabiinis.

Meil on vaja midagi hoopis teistsugust, mida ma nimetan professionaalseks narratiivi jälgijaks. Ma ei räägi Hemingway kuulsa 'jaradetektori' poliitilisest vastest, sest narratiivid on liiga tõsised, et neid küüniliselt kõrvale heita. Narratiivi jälgija paljastaks, kuidas erakonnad ja teised võimu taotlevad isikud kasutavad kontrollitavaid fakte, pooltõdesid ja desinformatsiooni, et jutustada lugusid, mis on mõeldud nende endi huvide edendamiseks.

Kuidas narratiiv jõudis kirjandusanalüüsist kaugemale

John Lanchester pakub Londoni raamatute ülevaates seda nähtust lühidalt:

„Kui mina ülikoolis käisin, kasutasid sõna narratiiv ainsad inimesed, kes olid kriitilise teooria vastu huvi tundvad kirjandustudengid. Kõik teised leppisid 'loo' ja 'süžeega'. Sellest ajast peale on n-sõna olnud pikal teekonnal tähelepanu keskpunkti – eriti poliitilise tähelepanu keskpunkti – poole. Näib, et kõik poliitikas räägivad nüüd kogu aeg narratiividest; isegi poliitilised spin-doctorid kirjeldavad oma tööd kui 'narratiivide loomist'. Meil ​​ei ole enam vaidlusi, meil on vastuolulised narratiivid. On raske teada, kas see tähendab suhtekorralduse keerukuse ja eneseteadvuse tõusu või üldise diskursuse taseme langust.

1947. aastal väitis teine ​​britt George Orwell otsese seose poliitilise korruptsiooni ja keele väärkasutuse vahel. Kuid Orwelli tähelepanu oli suunatud keelele sõnade ja fraaside tasandil: eufemismi kasutamine kirjeldamatute õuduste varjamiseks; tühjad loosungid, mis on mõeldud kriitilise mõtlemise aseaineks; pretensioonikas kõnepruuk, mille eesmärk on anda autoriteeti erihuvidele. Kuigi Orwell kirjutas palju võimsaid narratiive – väljamõeldisi ja aimekirjandust –, näitas ta Lanchesteri kirjeldusel vähe huvi poliitiliste narratiivide teooriate vastu.

Narratiivi kasutamist poliitilistel eesmärkidel ei leiutatud sel ega isegi eelmisel sajandil. See on tavaline Shakespeare'i stipendiumi õppetund, et Bardi ajaloolavastused, nagu Richardi ja Henry näidendid, kallutasid ajaloolise rekordi Tudorite dünastia (Inglismaale kuninganna Elizabeth I kinkinud perekond) kasuks. See oli poliitiline dramaturgia, mis tagas. näitekirjaniku kate ja kahtlemata rahalised hüved.

Lanchesteri kirjeldatud pikk narratiivi teekond võttis palju professionaalseid peatusi, enne kui see jõudis nii silmatorkavalt spin-doctoride, kõnekirjutajate ja teiste poliitikakäsitlejate barrioon. Narratiiviteooria on juba aastakümneid liikunud läbi meditsiini, õiguse ja ärijuhtimise maailma, et nimetada kõige ilmsemaid areeneid.

Võtame näiteks psühhiaatria ja üldse meditsiini. Oma raamatus 'The Call of Stories' kirjeldas Robert Coles kuulsalt oma koolitust kahe psühhiaatri käe all. Esimene õpetas Colesit otsima patsiendi sümptomeid ja kleepima neile sümptomitele sildi, näiteks 'skisofreenia' või 'paranoia'.

Teine arst esitas Colesile küsimusi patsiendi 'loo' kohta. See mentor soovis, et Coles kuulaks narratiivi, mis kirjeldas ja sageli toetas patsiendi haigust. Teraapia hõlmaks patsiendi juhatamist loo juurde, mis aitaks teda terveks muuta või hoida. Levinud on paneelid patsientide ja arstide narratiivide diagnostiliste ja terapeutiliste rakenduste kohta. (Mõelge loole, mida arvatavasti viimati oma arstile rääkisite, kui arvasite, et teil on valud rinnus või kipitustunne jalgades.)

Petersburg Timesi (praegu Tampa Bay Times) suurepärane ettevõte ja lugude toimetaja Richard Bockman astus lehe töölt tagasi, et asuda tööle ühes Tampa suurimast advokaadibüroost. Mida saaks lugudoktor advokaadibüroo heaks teha? Mõelge sellele, kui palju narratiive kohtusaalis mängitakse. Alustage konkureerivatest narratiividest selle kohta, mis võis juhtuda majas, millest leiti surnukeha (populaarsetes kirjanduses ja teledraamades on see muidugi Perry Masoni standardvärk). Selgub, et kohtusaalide juristid on jutustajad. Nad alustavad kohtuprotsessi omamoodi filmitreileriga, mida tõendid näitavad. Iga tunnistaja ülekuulamine toob narratiivi sisse uue tegelase, kellest igaüks jutustab stseene ja dialoogilõike.

Narratiivi jälgijaid on külluses satiirikute ja koomikute näol. 2004. aastal kiitles Stephen Colbert võlts presidendikandidaadina, et on tõusnud alandlikest juurtest. Ta oli „Prantsusmaa kitsekasvatajate” perekonna järeltulija. Siit on vaid lühike teekond, et Obama on üksikema laps, Santorumi vaeste immigrantide naabrusest tõusmine ja jah, Romney isa, kes sülitab puusepa naelu.

Narrative Watcheri järgmises postituses vaatleme lähemalt palkmajade narratiivi, alandlike juurte väärtust ja jõudu ning vajadust need üles leida, kui soovite valituks osutuda, eriti kui elate praegu mitmes riigis. -miljonidollarilised häärberid, nagu enamik kandidaate paratamatult teeb.

Saatke mulle narratiivid, mida näete mis tekivad aruteludest, kõnedest, kampaaniareklaamidest, profiilidest ja uudistest.