Kuidas meedia orkaan Harvey õigesti tegi

Kaksteist aastat tagasi rääkisid USA ajalehtede pealkirjad kaosest ja anarhiast, mis arvatavasti orkaani järel New Orleansi valdas. Katrina laastav rannik.

'Viha, anarhia, meeleheide,' kuulutati 2. septembril 2005 väljaande The San Francisco Chronicle esilehel.

'Crisis to Chaos,' ütles Scottsdale Tribune Arizonas. 'Anarhia poole,' hüüdis Waterbury vabariiklane Connecticutis. 'Laskumine kaosesse,' kinnitas San Diego Union-Tribune.

'Snaiprid tulistasid politseinikke ja päästetöötajaid' New Orleansis, teatas New York Daily News. 'Rüüstajate jõugud võtsid kõik, mis polnud tabatud.'

New Orleansis kuulutas ajaleht Times-Picayune 2. septembril 2005 oma esilehel, et 'tänavaid valitseb kaos ja seadusetus'.

Õudus ja kaos, mida uudisteorganisatsioonid 12 aastat tagasi nii laialdaselt kajastasid, osutusid tugevalt liialdatuks, kuid see rikkus linna ja selle elanikke nende suure haavatavuse ajal.

Nagu ma oma meediamüüte purustavas raamatus märkisin, 'Eksimine ,' aruanne Katrina tagajärgedest hoolimata sellest polnud Ameerika ajakirjanduses kõrge, kangelaslik hetk mõned katsed seda sellisena iseloomustada .

'Katrina maale jõudmisele järgnenud päevadel,' kirjutasin, 'kirjeldasid uudised apokalüptilist õudust, mille orkaan olevat vallandanud. Nad teatasid, et snaiprid tulistasid meditsiinitöötajaid. … Nad rääkisid surnukehadest, mis olid sinna laotud nagu nöörpuitu. Nad teatasid, et hulkuvad jõugud püüdsid turiste ja terroriseerisid Superdome'i [kus varjusid sajad tormiga evakueeritud] elanikke, vägistades ja tappes. Nad ütlesid, et lapsed langesid seksuaalrünnaku ohvriks, et üks seitsmeaastane vägistati ja tema kõri lõigati läbi. Nad teatasid, et New Orleansi üleujutatud tänavatel sõitsid haid.

'Ükski neist aruannetest ei olnud kontrollitud ega põhjendatud.' Vähe sellest oli tõsi.

D-miinus oli Katrina-järgse kajastuse jaoks mitte liiga raske.

'Ameeriklased sõltuvad õigeaegsest ja täpsest aruandlusest, eriti kriisi ajal,' ütles Esindajatekoja kaheparteiline erikomisjon hiljem 600-leheküljelises aruandes orkaani tagajärgede kohta. lisades selle 'Täpne aruandlus oli Katrina paljude ohvrite seas.'

'Kui keegi märatses,' kuulutati raportis, 'oli see meedia. Paljud lood vägistamisest, mõrvast ja üldisest seadusetusest olid parimal juhul põhjendamatud, halvimal juhul lihtsalt valed.

Nüüd on kasulik meenutada Katrina tagajärgede ekslikku ja liialdatud kajastamist, sest eelmise kuu lõpus Texase kaguosas toimunud orkaan Harvey hävitav pühkimine põhjustas vähe sellist jõhkrat valeandmete esitamist ja toonud vähe kui üldse näiteid sellest, et meedia oleks oma tormikajastuses 'mässutanud'.

Uudisteorganisatsioonide jaoks polnud Harvey Katrina.

Siin on mõned põhjused, miks:

Mõistlikult pädevad riigiametnikud. Texases olid osariigi ja kohalikud ametnikud – sealhulgas Houstoni linnapea – usaldusväärsemad, teadlikumad ja vaoshoitumad kui New Orleansi kõrgemad riigiametnikud. Ray Nagin , tollane New Orleansi linnapea ja tollane politseikomissar Eddie Compass, olid allikad kõige jubedamatele, kuid samas ekslikematele teadetele Katrina vahetult pärast seda toimunud seaduserikkumiste kohta.

Ühel hetkel väitis Nagin, et 'sajad relvastatud jõuguliikmed' terroriseerivad Superdome'i sees evakueerituid. Linnapea ütles, et tingimused on seal halvenenud 'peaaegu loomalikuks olekuks' ja evakueeritavad olid 'selles hullumeelses Superdome'is viis päeva vaadanud surnukehasid, vaadanud huligaane, kes tapavad inimesi, vägistavad inimesi'.

Kompass rääkis muudest õudustest. 'Meil olid seal väikesed beebid, väikseid beebisid vägistati,' rääkis politseikomissar Superdome'i kohta, kus tema väitel tulistati politseinikke ja haavati neid.

Nende jutustusi vägivallast New Orleansis kajastati laialdaselt, kuid need olid peaaegu täiesti alusetud. (Kuuaega hiljem ütles Compass, et edastas kuuldused vägivallast, kuna ta 'ei tahtnud, et inimesed arvaks, et me üritame midagi varjata. Nii et ma kordasin asju, ilma et oleksin saanud põhjendada, ja see tekitas palju probleeme.')

Seevastu Houstoni linnapea Sylvester Turner , projitseeris ühtlast autoriteeti. Ta rääkis sageli uudistemeediaga, tavaliselt mõõdetud ja rahustavatel toonidel. Ta ei ihkanud kaamerate ees ega iseloomustanud kindlasti oma linna vägivalla ja seaduserikkumiste tõttu. The ainult oluline vaidlus Turneri ümber keerlema ​​oli kas ta oleks pidanud andma korralduse kohustuslikuks evakueerimiseks kui Harvey Mehhiko lahe poolt lähenes.

Ei mingeid narratiivi nihutavaid üllatusi. Katrina tagajärgi iseloomustas pärast tormi möödumist üllatav ja otsustav pööre: varsti pärast seda, kui linn oli orkaani halvimatest tagajärgedest päästetud, hakkasid linna kaitsvad tõkked lagunema, saates tulvaveed üle suure osa New Orleansist. See areng muutis Katrina uudised järsult lähedasest kõnest pääsemisest millegi süngema ja laastavama poole. New Orleans oli enamasti vee all ja peagi levisid kuulujutud sotsiaalsest lagunemisest, millest paljud jõudsid ka uudistesse.

Prognoositi, et Harvey kaguosa Texase osades sadas kuni 50 tolli vihma, ennustused, mis osutusid suures osas õigeks . Ajakirjanikud, vähemalt laias laastus, teadsid, mida oodata; narratiivi muutva üllatuse puudumine võimaldas neil lugusid edasi treenida tormiohvrid , päästab ja evakueeritakse, ilma et peaksite jahtima süngeid kuulujutte kaosest ja vägivallast.

Peamised vaidlused, mis tekkisid Harvey-järgse kajastuse kohta, keskendusid sellele meediaeetika küsimused — kas reporteril oli kohane saata Twitteri sõnumeid selle kohta, mida ta arvas rüüstamas, ja millal peaks reporter taganema kaameraintervjuust selgelt häiritud tormiohvriga.

Kahtlased meemid tehti kiiresti lahti. Kujutis Texases tulvavees kurseerivast haist sai a lühike ja ilmselt kergeusklik mainimine Fox Newsi kanalil, kuid peagi paljastati foto võltsina. mõnda aega, Washington Posti ajaveebi 'Intersect'. pidas jooksvat nimekirja sotsiaalmeedias ilmunud tormidega seotud pettustest ja liialdustest. Sellised kogumikud aitasid üle-eelmisel asjadel kaant hoida.

Paistis, et sotsiaalmeedia platvormid – millest enamikku polnud 2005. aastal välja töötatud – olid esines üsna hästi , üldiselt. Eelkõige said Facebookist ja Twitterist Harvey tormiohvrite ja nende perekondade päästerõngad.

Segavad pildid. Mõned kõige meeldejäävamad fotod Harveyst ei olnud piinadest ja süngetest viletsustest (nagu Times-Picayune'i esileht 2. septembril 2005), vaid olid julgustavad – nagu see üks Houstoni politsei SWATi ametnikust, kes sammus põlvini tulvavees, kandes naist, kes hoidis hällis oma 13-kuust poega. Pildist sai 'tormi ja päästetööde sümbol', nagu kirjeldas üks Houstoni telejaam.

AP fotograaf David J. Phillip jäädvustas tormist veel ühe meeldejääva pildi – panoraami üleujutatud Houstoni puiesteelt, kus inimvormide parv oli silmitsi veekoguga, mis kujutas endast ilmselget kargust, vastupidavust ja veepäästmist. Foto tunnistas korraga orkaani tekitatud segadusest ja vastuseks segaduste puudumisest.

Harvey maandumisjärgne kajastus ei pruukinud olla suurepärane, kuid kokkuvõttes ei väärinud see D-miinust.

Ma annaksin sellele vähemalt B.

W. Joseph Campbell on Washingtoni Ameerika ülikooli kommunikatsiooniprofessor. Ta on kuue raamatu autor, sealhulgas ' Eksimiseks: Ameerika ajakirjanduse suurimate müütide ümberlükkamine ' ja ' 1995: Tuleviku aasta algas .' See essee ilmus esmakordselt Campbelli juures Meedia müüdi hoiatus Blogi.

Seotud koolitus

• 

  Andmete kasutamine loo leidmiseks: rassist, poliitikast ja muust Chicagos

  Jutuvestmisnõuanded/koolitus

• 

  Rääkimata lugude paljastamine: kuidas Chicagos paremat ajakirjandust teha

  Jutuvestmine