Kuidas Jill Abramson tegeleb plagiaadiga

Jill Abramson, ajalehe The New York Times endine tegevtoimetaja, kõneleb 2014. aastal Winston-Salemis, NC. osariigis Wake Foresti ülikoolis toimunud avatseremoonial. Teda süüdistati tema raamatu väljaandmisega seoses plagiaadis. (AP foto / Nell Redmond)

Teda süüdistatakse ajakirjanduse ühe halvima kuriteo toimepanemises. Tema tegelane on lõhki rebitud. Tema maine on küsimärgi all.

Kui maailm lõi kordamööda Jill Abramsoni, mida ta tegi?

'Nädalavahetusel tegelesin peamiselt lastelastega ja mängisin nendega,' rääkis Abramson esmaspäeva pärastlõunal Poynterile. 'Ja keskendudes kõigele, mis minu maailmas on õige.'

Mis hetkel pole õige, on tema tööelu. Viimasel nädalal on Abramsonit süüdistatud oma uue ajakirjandust käsitleva raamatu 'Tõe kaupmehed' osade plagieerimises.

Sees kirjalik avaldus eelmisel nädalal, samuti intervjuudes voks ja CNN-i 'Usaldusväärsed allikad ,’’ Abramson ütles, et tegi vigu, kuna ei omistanud oma allmärkustes õigesti allikaid. See on seletus, mis jääb enamiku meelest puudu. Siiski ei nõustu ta jätkuvalt nendega, kes väidavad, et ta on plagiaator.

'Tunnen end kohutavalt, et tegin mõned täiesti tahtmatud vead,' sõnas Abramson.

Kas need vead, olgu neid kutsutud plagiaadiks või mõneks muuks nimeks, on piisavalt tõsised, et määrida jäädavalt kõike, mida ta on 46-aastase karjääri jooksul teinud, sealhulgas New York Timesi tegevtoimetaja?

'Mulle kuuluvad need vead ja need on piinlikud,' ütles 64-aastane Abramson. 'Kas see jätab minu karjäärile plekki, on teiste inimeste otsustada. Mul ei ole kohane seda hinnata.''

Paljud neist 'teistest inimestest' on viimastel päevadel Twitteris Abramsoni nii palju rünnanud, et ta lõpetas lugemise.

'Twitter on metsik keskkond ja mingil hetkel ma lihtsalt lõpetasin Twitteris käimise,' ütles Abramson, 'ning mul olid usaldusväärsed sõbrad ja nõustajad, kes vaatasid seda ja ütlevad (mulle), kui mul on midagi, mida mul on vaja teada.'

Keegi ei pidanud talle rääkima, mida räägiti. Ta teadis juba. Ja jälle, Abramson on seda varem näinud.

'Ma ei ole sellistes asjades nagu uustulnuk, see tähendab nagu säutsutorm,' ütles Abramson.

Kuid viimati, kui ta midagi sarnast mäletab, selliseid säutsusid polnud. 1994. aastal kirjutasid ta koos Jane Mayeriga raamatu 'Kummaline õiglus' praeguse ülemkohtu kohtuniku Clarence Thomase ametisse nimetamise protsessist.

'Konservatiivid ründasid meid metsikult ja väga avalikult ning kutsusid meid Janet Cooke'i sarnaseks,' ütles Abramson. (1981. aastal tagastas Cooke Pulitzeri auhinna pärast seda, kui avastati, et tema 1981. aasta lugu Washington Postis 8-aastasest heroiinisõltlasest oli väljamõeldud.)

Peale lapselastega mängimise ütles Abramson, et on viimastel päevadel olnud hõivatud, valmistudes esmaspäeval ja teisipäeva pärastlõunal Harvardi ülikoolis kolmetunniste ajakirjandusseminaride õpetamiseks.

'Kindlasti olen valmis rääkima poleemikast klassis,' ütles ta.

Tegelikult näib Abramson olevat valmis vastama kõigile küsimustele rahulikult, kui tegemist on poleemikaga. Ta teab, et see on teema, millega ta peab tegelema. Kuid see pole takistanud teda tundmast uhkust oma raamatu üle.

'Täiesti uhke (raamatu) üle,' ütles Abramson, 'ja ma arvan, et mõnes mõttes peegeldab viimase nädala jooksul toimunu väga paljusid asju, millest ma raamatus kirjutan.'

Mis siis nüüd saab? Kuhu Abramson siit edasi läheb?

Ta ütles, et jätkab kaks korda nädalas õpetamist Harvardis. Ta loodab jätkata regulaarselt The Guardianile ja New York Magazine'ile kirjutamist. Ta ütles, et tal pole soovi enam kunagi uudistetoimetust juhtida.

Kuid ta jääb ajakirjanduse suhtes optimistlikuks.

'Olen,' ütles Abramson, 'sest ma arvan, et inimesed on praegu uudiste vastu rohkem huvitatud kui varem ja inimlik soov on suurepärast jutuvestmist.'

Mis puutub oma karjääri viimasesse peatükki – peatükki, mis sundis teda Twitterist väljuma, ebamugavatele küsimustele vastama ja oma lapselaste turvalisusesse tõmbuma –, keeldub Abramson laskmast sellel end ära süüa.

'Ma tegin vigu,' ütles Abramson. 'Tunnen end nende pärast kohutavalt. Ma oman neid. Need on minu omad. Olen nagu nii südamest haige, et isegi paar faktiviga on puudu… joonealune märkus on puudu. See on lohakas ja ma tunnen end selle pärast kohutavalt. Kuid ma ei tunne end selle pärast üldse kibestunult. ”