Kuidas läks Joe Bidenil ja meedial Bideni esimesel pressikonverentsil presidendina?

Kommentaar

Nüüd teame, vähemalt tema esimese käigu põhjal, et presidendi pressikonverentsid on tõenäoliselt täis rohkem teavet kui ilutulestik.

President Joe Biden neljapäeval oma esimesel presidendi pressikonverentsil. (AP Photo / Evan Vucci)

Tere reede hommikust. Kui me lõpetame järjekordse väga tegusa nädala meedias, vaatame tagasi mõnele nädala suuremale meedialoole, kui pakun oma kaks senti meediakajastuse ja lugude eest, alustades Joe Bideni esimesest pressikonverentsist.

President Joe Biden pidas neljapäeval oma kauaoodatud esimese pressikonverentsi presidendina ja kui ootasite mõnda kassahitt või maad vapustavat hetke, siis olite tõenäoliselt pettunud.



Nagu arvata võis, oli see täiesti tavaline. Igav, isegi. Mis on ilmselt täpselt nii, nagu Biden seda tahtis.

Ta vastas küsimustele erinevatel teemadel ja vastas neile piisavalt asjatundlikult, et sellest sai teie tavaline vana tavaline presidendi pressikonverents. Teate, nagu see, mis meil oli enne Donald Trumpi võitluslikke ja kaootilisi.

See, kuidas Bidenil läks, sõltub tõenäoliselt teie poliitikast. Enamik näis arvavat, et Bidenil läks hästi. Kuid ootuspäraselt valisid paljud neist, kes kalduvad paremale, Bideni pressikonverentsi kõrvale, et maalida teda kohmakaks, komistavaks ja üldiselt ebapädevaks. See kehtib eriti mõne Fox Newsi inimeste kohta, kes kaotasid peaaegu mõistuse, kuna Biden ei helistanud Fox Newsi Valge Maja korrespondendile Peter Doocyle küsimust esitama.

Aga kuidas läks meedial?

Noh, Washington Posti kolumnist Jennifer Rubin säutsus pärast selle lõppu järgmiselt:

Biden: A
Vajutage: D-

Tema Posti veerus Rubin kirjutas: 'Püüdke, kui nad ka ei tundu 'karmid', meedial ei õnnestunud Bideni sõnumit kõrvale lükata. Biden rääkis väga üksikasjalikult ja pikalt, et näidata mitte ainult oma meisterlikkust probleemides, vaid ka pingete ja konfliktide ruumist välja imemiseks.

Ta kirjutas ka: 'Meedia ei eristanud ennast.'

Tegelikult oli Rubini veeru pealkiri: 'Biden on oma esimesel pressikonverentsil suurepärane. Meedia teeb endale häbi.»

Meedia esitas küll mõned kindlad küsimused, kuid kuidas see palli kukutas? Anita Kumar võttis selle hästi kokku kahes sissejuhatavas lõigus tema teos ajakirjale Politico :

Tema presidendiaja esimesel pressikonverentsil ei küsitud Joe Bidenilt kordagi selle põlvkonna määrava kriisi ja suure tõenäosusega ka tema ametiaja kohta.

Neljapäevase 62 minuti jooksul ei tekkinud Covid-19 pandeemia kordagi, välja arvatud sündmuse alguses toimunud presidendi sõnavõtus, milles tutvustati saavutusi, mida tema administratsioon on teinud USA aastapikkuses võitluses.

Tal on õigus. Null küsimust COVID-19 kohta ja rohkem kui üks aega raiskav küsimus selle kohta, kas Biden kandideerib 2024. aastal presidendiks. Ta vastas jah. Muidugi ütles ta jah. Isegi kui tal ei ole sisimas plaanis kandideerida, ei tunnistaks ta seda kunagi ja oleks seega lonkav president, kelle esimesest ametiajast on jäänud veel rohkem kui kolm ja pool aastat. Mida ta võiks veel öelda? Pealegi, kas polnud hetkel aktuaalsemaid teemasid kui aastate pärast toimuvad presidendivalimised?

New York Timesi reporter Maggie Haberman säutsus 'On põhjust väljendada muret selle pärast, et president ei korralda pressikonverentse, kuid ühtegi küsimust covidi või relvakontrolli üksikasjade kohta pole raske mõista.'

Valge Maja väitis, et Biden teeb COVID-19-ga nii head tööd, et ajakirjandusel pole midagi küsida.

Nii et viirust ei tulnud. Kuid muud teemad, nagu immigratsioon, filibuster ja hääleõigused, välispoliitika (eriti Hiina ümbruses) ja infrastruktuur. CNN-i jälgimise järgi oli immigratsioon enim arutatud teema, mis moodustas 62-minutilisest pressikonverentsist 19 minutit.

Enne selle algust sõnastas CNN-i juht Jake Tapper selle hästi, kui nimetas presidendi pressikonverentse 'iga presidendi jaoks suureks panuseks'. Madal tasu. Ja kõrge risk.'

Selgus, et Biden muutis kõrge riski tagasihoidlikeks hüvedeks. Lõpus ei olnud ühtegi silmatorkavat, lõualuu langetavat, pead kriipivat hetke.

See oli piisavalt lihtne ja rutiinne, et meedia ei pruugiks tema järgmist pressikonverentsi nii palju nõuda kui see esimene. See ei tähenda, et Biden ei peaks rohkem pressikonverentse korraldama. Muidugi peaks.

Kuid nüüd teame, et vähemalt Bideni esimese käigu põhjal on presidendi pressikonverentsid tõenäoliselt täis rohkem teavet kui ilutulestik.

Nagu nad olema peavad.

Muud märkimisväärsed meediamõtted nädala kokkuvõttes …

Biden oleks pidanud lihtsalt kriitika vältimiseks helistama Fox Newsi Peter Doocyle. Kui Doocy on ruumis viibimiseks piisavalt legitiimne, on ta piisavalt legitiimne, et teda kutsuda.

Nagu Fox Newsi Dana Perino, endine Valge Maja pressisekretär George W. Bushi eetris, ütles: 'Miks teha Peter Doocyst lugu, eks? Lihtsalt võtke vastu tema küsimus ja liikuge edasi.'

Olen temaga nõus. Kuigi tuleb mainida, et Fox News ei olnud ainuke väljapääs, mida sikutatakse. Näiteks ei kutsutud ka The New York Timesi.

President Biden polnud neljapäeval isegi oma esimest pressikonverentsi pidanud, kui Fox News saatis välja teate, et endine president Donald Trump esineb neljapäevaõhtuses Laura Ingrahami saates ja et intervjuu sisaldab 'reageerimist' Bideni esimesele pressikonverentsile.

Kas see saab nii olema? Fox News helistab Trumpile iga kord, kui on olulisi uudiseid või kui Biden midagi ette võtab, justkui peaks Trump seda asja kaaluma?

Kindlasti rõõmustab see Fox Newsi vaatajaskonda, annab tõenäoliselt korralikke hinnanguid ja hoiab võrgustiku sümpaatset suhet Trumpiga tugevana. Samuti on pettumus, kuigi see pole sugugi üllatav, näha Fox Newsi nii kaasosalisena, et Trump rikub traditsioone ja sündsust. Endised presidendid tavaliselt praeguste presidentide kohta ei kommenteeri, eriti administratsiooni alguses. Miks? Sest pärast valimisi, eriti ägedaid vaidlusi, on riik endiselt lõhestunud. Kuud pärast uue presidendi ametisseastumist peaksid olema paranemise aeg, mitte valimised kaotanud presidendi kibedad arvamised.

Pole sugugi šokeeriv, et Trump seda traditsiooni rikub, kuid on häiriv näha Fox Newsi kaasa mängimas.

New Yorgi kuberner Andrew Cuomo. (Brendan McDermid / Pooli foto AP kaudu)

Issand jumal, New Yorgi kuberner Andrew Cuomo ei saa nädalatki vaidlusteta läbi. See pole kaugeltki nii tõsine kui arvukad süüdistused seksuaalse väärkäitumise kohta, kuid see tekitab pisut haisu.

Albany Timesi liidu Brendan J. Lyons ja Washington Posti Josh Dawsey, Amy Brittain ja Sarah Ellison Esimesena teatas Cuomo, et eelmisel aastal korraldas Cuomo pereliikmetele ja teistele lähedastele erijuurdepääsu koroonaviiruse testimisele – ligipääsu, mida üldsusel ei olnud. See kõik juhtus pandeemia alguses, kui teste oli raske saada.

Väidetavalt sai Cuomo vend - CNN-i ankur Chris Cuomo - erijuurdepääsu. CNN-i pressiesindaja Matt Dornic ütles oma avalduses: 'Me üldiselt ei osale oma töötajate meditsiinilistes otsustes. Siiski pole üllatav, et kord sajandis esineva globaalse pandeemia esimestel päevadel, kui Chrisil olid sümptomid ja ta oli mures võimaliku leviku pärast, pöördus ta nõu ja abi saamiseks kõigi inimeste poole, kellel oli võimalik, nagu iga inimene. oleks.'

See pole sajandi kuritegu. Ja see on kuberner Cuomo jaoks hullem kui Chris Cuomo jaoks, sest kuberner Cuomo kasutas riigi ressursse oma lähedaste ja poliitiliste liitlaste kasuks. Siiski on see halb välimus ka Chrisi jaoks, kes rääkis eelmisel aastal temaga intervjuude ajal oma vennast. See on lihtsalt järjekordne meeldetuletus huvide konfliktist, mis on seotud Chrisi kajastusega oma vennast.

Washington Post Erik Wemple'il on palju kriitilisem suhtumine .

Eriline ülesastumine kohalikele ajakirjanikele, kes kajastasid hiljutisi kohutavaid tulistamisi Atlantas ja Boulderis. Eelkõige tahaksin pöörata erilist tähelepanu ajakirjadele The Atlanta Journal-Constitution, The Denver Post ja Boulder Daily Camera. Kõike hõlmav, detailne ja väsimatu töö oli suurepärane – ja veelgi muljetavaldavam, kui tead, et uudistetoimetused töötavad endiselt enamasti eemalt. Kajastusplaani kooskõlastamine ja elluviimine samal ajal, kui ajakirjanikud olid laiali laotatud, näitas, kui andekad need ajakirjanikud on.

Ja ärgem unustagem emotsionaalset mõju, mida need lood võivad avaldada. Need ajakirjanikud kajastasid õudusunenägu, mis nende kogukonnas toimus, teades, et need tragöödiad võisid olla nemad või keegi nende lähedane inimene.

Kas olete näinud Dana Carvey Joe Bideni imitatsiooni? Ta tegi seda eile õhtul saates 'The Late Show with Stephen Colbert' ja see oli täiesti geniaalne. Siin on klipp .

Stseen selle pühapäeva saatest '60 minutit' robotitest, mis liiguvad nagu inimesed. (Viisakalt: CBS News)

  • Ootan huviga sel pühapäevast saadet '60 minutit' ja funktsiooni robotite kohta, mis liiguvad nagu inimesed. Anderson Cooper pöördub Boston Dynamicsi poole, et seda tipptehnoloogiat harva näha. Siin on väljavõte .
  • New Republic teatas neljapäeval, et Michael Tomasky on nimetatud selle peatoimetajaks. Tomasky on The Daily Beasti kolumnist ja toimetaja ning kord kvartalis väljaande Democracy: A Journal of Ideas toimetaja. Ta säilitab oma rolli Demokraatias. Uus Vabariik teatas ka, et kolib tagasi oma algsesse koju Washingtonis, kus see asutati alates selle asutamisest 1914. aastal kuni 2012. aastani. Viimased üheksa aastat on see asunud New Yorgis. Mõned äriosakonna töötajad jäävad New Yorki, samas kui enamik toimetustest jääb Washingtoni.
  • New York Timesi Peter Baker on tänaõhtusel Washingtoni nädalal (enamikus PBS-i jaamades kell 20.00) külalismoderaatorina. Temaga liituvad panelistid Kaitlan Collins (CNN), Zolan Kanno-Youngs (The New York Times), Sahil Kapur (NBC News) ja Ashley Parker (The Washington Post). Teemad hõlmavad Bideni esimest pressikonverentsi, immigratsiooni ja relvakontrolli.
  • Minu Poynteri kolleegi Kelly McBride'i viimane veerg NPR-i avaliku toimetajana: 'NPR standardid vajavad rohkem selgust, millal massitulistajale nimetada.'
  • Neljapäeval käivitasid Axios ja Noticias Telemundo Axios Latino uudiskirja – iganädalase analüüsi latiino kogukonda mõjutavatest põhiprobleemidest. Saate registreeruda siin .
  • Seattle'i KIRO-TV ankur ütleb, et pidi tööle saamiseks oma Kambodža nime muutma. KIRO raadio Rachel Belle'il on üksikasjad .
  • Avalike registrite olukord, mis võib Texases olla keeruline. The Houston Chronicle'i John Tedesco ja Jay Rooti ning The Dallas Morning Newsi Lauren McGaughy ja Allie Morrise ühine pingutus Texase peaprokuröri loos, mille leiate siit Texas Tribune'ist: 'Ken Paxton keeldub avaldamast sõnumeid Trumpi-meelsel meeleavaldusel osalemise kohta enne 6. jaanuari ülestõusu.'

Ja lõpuks, siin on teile mõned soovitatavad nädalavahetuse lugemised. Kohtume taas esmaspäeval…

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

  • Tellige Alma Matters - Poynteri uus uudiskiri kolledži ajakirjandusõpetajatele
  • Professor’s Press Pass (Poynter) – saate juurdepääsu kasvavale juhtumiuuringute raamatukogule
  • Keskkooli ajakirjandusprogramm – õppige ülemaailmselt tuntud Poynteri õppejõududelt ja auhinnatud meediaprofessionaalidelt. Õpilased kandideerivad hiljemalt: 17. maiks
  • Kuidas iga ajakirjanik võib usaldust teenida (isejuhitav) – usaldusväärsed uudised