Siin on tagasivaade 2020. aasta parimale ja halvimale uudismeediale

Kommentaar

Aasta viimane Poynteri aruanne heidab ulatusliku ülevaate meediamaailma headest, halbadest ja väga inetutest asjadest ettearvamatul aastal.

President Donald Trump kuulab oktoobris Valge Maja lõunamurul ajakirjanduse esindajatega rääkides ajakirjaniku küsimust. (AP Photo / Patrick Semansky)

Tere hommikust ja tere tulemast Poynteri aruande eriväljaandesse. Täna vaatan tagasi aastale meedias – parimast halvimani, inspireerivast kuni südantlõhestavani ja kõigele, mis sinna vahele jääb. Milline aasta see on olnud, kui maailma on pandeemia pahupidi pööranud ja meie riigi pööras pahupidi tulised presidendivalimised ja võiduajamine.

Kuid me jäime ellu, osaliselt tänu ajakirjanike selle segase aasta jooksul tehtud märkimisväärsele tööle. Nii et see on minu pilk 2020. aasta headele, halbadele ja inetutele.

See on 2020. aasta viimane Poynteri aruanne. Kuid ma tulen tagasi 4. jaanuaril ja uuel aastal, et anda teile, nagu alati, igal tööpäeval värskeimad meediauudised ja analüüsid. Täname, et lugesite sel aastal ja ootan teiega 2021. aastal taas vestlemist.

Nüüd 2020. aasta meedialugude ja isiksuste juurde.

Atlandi ookeani Ed Yong. (Viisakalt: Atlandi ookean)

2020. aastal polnud koroonaviirusest suuremat lugu ja keegi pole seda paremini kajastanud Atlandi ookeani Ed Yong . Tema töö oli meisterlik. Selle kirjeldamiseks pole muud sõna. Ta kirjutas oma esimese koroonaviiruse loo ajakirjale The Atlantic - Petlikult lihtne number, mis tekitab koroonaviiruse hirmu — 28. jaanuaril. Sellest ajast alates on ta kirjutanud veel vähemalt kaks tosinat, kõik need on kriitiliselt olulised ja seeditavad publikule, kes ei suuda mõista, mida see kõik tähendab. Tema uskumatu töö sealhulgas 'Kuidas pandeemia lõpeb' 'Kuidas pandeemia Ameerika võitis' ja 'Kuidas teadus viirusest võitis.' Kuid kõik see, iga tema lugu aitas meil paremini mõista ja mõtestada vaieldamatult meie elu kõige keerulisemat ja hirmutavamat lugu. Selle jaoks on Yong olnud 2020. aasta kõige olulisem ja mõjukaim ajakirjanik.

Alati, kui endine toidu- ja ravimiameti volinik Scott Gottlieb osales CBS-i saates 'Face the Nation' koos moderaatori Margaret Brennaniga, oli see telesaadete vaatamine kohustuslik. Brennani keskendunud küsimused koroonaviiruse kohta ning Gottliebi mõttetud ja kristallselged vastused andsid vaatajatele selgust teemasse, mis oli suurema osa sellest aastast kõike muud kui selge. Tundus, nagu oleks olnud aegu, mil Gottliebi vastused olid informatiivsemad kui meie valitud juhtidelt saadud vastused.

ABC 'World News Tonight' ankur David Muir. (Viisakalt: ABC News)

Kuna uudiseid oli nii palju, oli tegelikult hea näha, et võrgustiku õhtused uudised on 2020. aastal mõnevõrra renessanss. Ei, see ei ole tagasi vanadesse aegadesse, mil Walter Cronkite tõmbas 20 miljonit vaatajat. Telemaastik on praegu nii palju erinev ja Cronkite'i päevad on igaveseks möödas. Sellegipoolest näitavad riiklikud uudised viimaste aastate parimaid reitinguid ja ABC 'World News Tonight' on olnud teejuhiks, meelitades sageli 10 miljonit vaatajat. Selle aasta alguses oli palju nädalaid, mil see oli televisiooni kõige vaadatum saade. Kõik võrgu uudistesaated teevad mõnda aega oma parimat tööd. NBC Lester Holt on endiselt üks Ameerika kõige usaldusväärsemaid hääli ja Norah O’Donnell aitab üles ehitada CBS Evening Newsi. Kuid ABC David Muir, kes on pidevalt laua taga, juhib seda, millest on saanud parim võrguõhtune uudistesaade. Kõik on aga head, sealhulgas 'PBS NewsHour' koos silmapaistva ankru Judy Woodruffiga.

New York Timesis oli koronaviiruse kohta kaks uskumatult sünget lugu. Üks, vahetu konto New Yorgi haigla õdedelt 'Patsientidel on paanika silmis': hääled Covid-19 osakonnast. Teine oli 'Surma tunne: Houstoni haiglas, mis valmistub viiruse tipuks.' Mõlemad lihtsalt jahutasid.

Endine Kentucky ülikooli korvpallur Rex Chapman on Twitteri kõige lõbusam jälgija. Tema viiruslikud videod võivad tekitada igasuguseid emotsioone: viha, rõõmu, kurbust. Kuid enamasti panevad nad sind valjusti naerma. Parima Twitteri järgmise aasta teine ​​koht: veteranajakirjanik Dan Pigem . Ta on 89-aastane, kuid teab, kuidas sotsiaalmeediat kasutada sama hästi kui kõik teised.

NBC 'Meet the Press' moderaator Chuck Todd. (Viisakalt: NBC News)

See on pikima telesaade ja endiselt pühapäevahommikute kullastandard: NBC 'Meet the Press'. Moderaator Chuck Todd on endiselt üks teleuudiste mõjukamaid isiksusi. Teda ei armasta kõik vaatajad ja sageli lüüakse Twitteri maailmas läbi, kuid ma ei saa sellest kunagi aru. Tema intervjuuoskused – eriti suheldes poliitikutega, kes soovivad veeta oma 10 minutit nüristades, põiklemas, keerledes ja poliitikat mängides – on sama head kui kõik teised selles äris. Ja ta juhib ümarlauavestlusi, mis kajastavad õiglaselt ja täielikult Washingtoni hetke meeleolu. Kui on pühapäev, peaksite vaatama 'Meet the Press'.

Miski meedias pole viimaste aastate jooksul plahvatuslikult kasvanud kui taskuhääling, kuid kummalisel kombel olen leidnud väga vähe kohti, mis pakuvad tõeliselt usaldusväärset taskuhäälingusaadete leviala. Minu raha eest ei tee seda keegi paremini kui Vulture’i Nicholas Quah . Ja lihtsalt selleks, et teile näidata, ja kuna ta on palju rohkem varustatud kui mina, siis siin on tema teos, mis sobib suurepäraselt selle uudiskirja teemaga: ' 2020. aasta parimad taskuhäälingusaated.

Ärme mõtle sellele üle. New York Timesi 'The Daily' on endiselt parim taskuhääling. Kui teil on vaja teada riigi (ja sageli ka maailma) suurimat lugu ja soovite minna pealkirjadest kaugemale, on see 20-minutiline igapäevane taskuhäälingusaade teie allikaks.

Võib arvata, et see oli The Wall Street Journali hiljutine idiootne ja mõttetu arvamus selle üle, kas dr Jill Bidenit tuleks nimetada arstiks või mitte, sest tema kraad on hariduses, mitte meditsiinis. See väide oli rumal ja mõttetu ning me ei peaks sellele rohkem mõtlema. Kuid senaator Tom Cottoni (R-Ark) teos The New York Timesis juunis avaldas kõige rohkem järeltõukeid. Cotton pooldas sõjaväe saatmist, et murda need, kes protestisid politsei jõhkruse ja rassismi vastu pärast mitme värvilise inimese, sealhulgas George Floydi surma. The Times seisis silmitsi kohese tagasilöögiga, sealhulgas Timesi töötajate poolt. Vaid mõni päev pärast poleemikat astus James Bennet Timesi toimetuse toimetaja kohalt tagasi.

Rääkides New York Timesi toimetus kiitis demokraatide presidendikandidaadiks mitte ühte, vaid kahte kandidaati. . Tõsiselt? Kogu heakskiidu mõte on aidata valijaid, toetades seda. Asja muudab koomilisemaks see, et Times toetas Amy Klobuchari ja Elizabeth Warreni, mis näis olevat katse toetada kedagi teist peale isiku, kellest lõpuks sai kandidaadiks ja valitud presidendiks: Joe Biden.

CNN-i Abby Phillip, vasakul, intervjueerib Donald Trumpi 2018. aastal. (AP Photo / Evan Vucci)

Tundub veider nimetada CNN-i Abby Phillipi 'väljamurdmise' staariks. Ta on olnud CNN-is alates 2017. aastast ning töötanud enne seda ABC Newsis ja The Washington Postis. Kuid ta on olnud asjalik ja kaalutletud, kuid samas provokatiivne hääl, kui CNN tema poole kommentaariks pöördub, eriti kui tegemist on Valge Maja ja riikliku poliitikaga toimuvaga. Ütle nii: kui ma lehitsen CNN-i ja ta räägib, siis ma peatun ja kuulan.

Üks asi on poliitiliselt teatud suunas kalduda. Teine asi on luua vastutustundetuid, hoolimatuid ja kahjustavaid saateid, mida näete One America News Networkis ja Newsmaxis. Need võrgustikud teenivad ühte eesmärki: toetada president Donald Trumpi, surudes peale tema valeväiteid kõige kohta. OANi ja Newsmaxi jaoks on Trumpi sõna kindel kui kivi ja igaüks, kes valedele juhib, on meie riigi vaenlane. Tegelikult lõhuvad OAN ja Newsmax meie demokraatia struktuuri, surudes päevakorda, lootes, et see võib meelitada ligi kõige hullemaid konservatiive. Nende eesmärk on ilmselgelt varastada Fox Newsilt võimalikult palju vaatajaid. Ja nende programmeerimise põhjal ei huvita nad, kas nad hävitavad Ameerika selleks, et seda teha.

Fox Businessi Maria Bartiromo on muutunud kunagisest lugupeetud ajakirjanikust, kes raporteeris New Yorgi börsi põrandalt, piinlikuks. Selleks kulus vaid paar kuud ja president Trumpi peaaegu kultuslik järgijaskond, kui ta ajas välja alusetuid vandenõusid valimispettuste kohta. Bartiromo intervjueeris presidenti rohkem kui ühel korral ja õhutas teda ühe vale teise järel välja sülitama. Bartiromo mitte ainult ei võimaldanud Trumpi, vaid ta oli ka tema kõrval, surudes ka vandenõusid. Ta oli kunagi piisavalt hea ajakirjanik, et ei saa jätta mõtlemata, kas ta vaatab 10 aasta pärast tagasi ja kahetseb, kuidas ta hävitas täielikult oma maine tõsise reporterina, jahtides lugu, mis lihtsalt ei vasta tõele ega olnud kunagi tõsi.

CNN-i 'Usaldusväärsed allikad' on kohustuslik telesaade kõigile meediahuvilistele. Saatejuht Brian Stelter ja saate raamatus on suurepärased külalised ning Stelteri igamehelik lähenemine meediale täidavad tõesti selle, mida saade kavatseb: viia vaatajad loosse, et näha, kuidas meedia oma tööd teeb ja kuidas uudiseid edastatakse. Stelter on CNN-i üks väärtuslikumaid varasid ja seda vääriliselt.

Rääkides Stelterist, tõmbab Stelter oma Fox Newsi käsitlevas raamatus 'Pettetus' võrgu eesriide eest, mille eesriie tuleks ette tõmmata. Mis viib mind…

Fox Newsi parimal ajal saatejuhid vasakult paremale Tucker Carlson, Laura Ingraham ja Sean Hannity. (AP foto)

Fox Newsi inimestele ei meeldi seda kuulda ja nad keelduvad seda uskumast, kuid ükski uudisteorganisatsioon ei tee rohkem kahju kui Ameerika vaadatuim kaabeluudiste võrk. See teebki nad nii ohtlikuks – miljonid vaatavad ja usuvad kõike, mida Fox Newsis räägitakse. Selle põhjuseks on asjaolu, et seal on täpselt nii palju seaduslikke uudiseid – Chris Wallace, Bret Baier, Martha MacCallum –, et anda Fox Newsile paljude meelest usaldusväärsus. Kuid kui kuulete, kuidas prügi välja ajavad selle parimal ajal Tucker Carlsoni, Sean Hannity ja Laura Ingrahami koosseis ning enamik päevi saates 'The Five' ja 'Fox & Friends', hakkate mõistma selle riigi lahknevust. Ükski võrk ei tee riigi poolitamiseks rohkem kui Fox News. Vahel, kui ollakse selgelt presidendiga koos, on see samaväärne riikliku telekanaliga. Võite väita, et see on kõige lõhenenud riik alates 1860. aastatest. Samuti võite väita, et Fox News on selle lõhe suurendamiseks teinud rohkem kui ükski uudisteväljaanne.

ESPN-i 10-osaline sari 'The Last Dance' endisest Chicago Bullsi staarist Michael Jordanist ilmus õigel ajal. Koronaviiruse tõttu suleti Ameerika Ühendriikides sport peaaegu täielikult. Spordifännid vajasid lahendust peale Korea pesapallimängude, mis olid eetris kell 5 hommikul. Nii esitas ESPN aprillis ja mais põneva sisevaate ühele suurimale ja populaarseimale sportlasele, kes kunagi elanud. See sisaldas seninägematut videot, uskumatult paljastavaid intervjuusid ja üksikasjalikku jutuvestmist, mis köitis isegi mittekorvpallifänne. Kuigi 'Viimane tants' ei vasta kõigi aegade suurepärastele spordidokumentaalfilmidele – 'OJ: Made in America', 'When We Were Kings' ja 'Hoop Dreams' -, oli see ideaalne dokumentaalfilm neile. selle näitamise aeg. Meil oli seda sel aastal vaja ja “Viimane tants” oli armas tants.

Donald Trump võis sellega nõustudes arvata, et kõnnib sõbralikesse piiridesse istuge maha Fox Newsi Chris Wallace'iga juulil. Kuid ta unustas ühe asja: Wallace on reporteri buldog ja kõrgetasemeline intervjueerija. Kui Trump üritas levitada valeinformatsiooni Joe Bideni soovist 'politsei raha tagasi lükata' või COVID-19 testimisnumbreid, ei lasknud Wallace tal sellest pääseda. Wallace oli meisterlik. Sellel ajal, Axiose Jonathan Swan säutsus Twitteris , 'Ma arvan, et olen vaadanud kõiki teleintervjuusid, mille Donald Trump on teinud pärast seda, kui ta 2015. aastal oma kandidatuuri välja kuulutas. Chris Wallace tegi lihtsalt parima ja seda teatud vahemaa tagant.' Huvitav on selles, et vaid paar kuud hiljem, septembris, tegi Swan Trumpiga oma suurepärase intervjuu. Mis tegi Luige intervjuu on nii hea oli lihtne: ta kuulas Trumpi ära ja esitas seejärel täiuslikke järelküsimusi, mis pani Trumpi pöörlema.

CNN-i Van Jonesi pisarv reaktsioon Joe Bidenile, kes ennustati 2020. aasta presidendivalimiste võitjaks, ei olnud midagi muud kui toores emotsioon, mida teles harva näeb. Kui jäite vahele, kliki siia .

NBC Newsi Kristen Welker juhib 22. oktoobril toimuvat presidendivalimisdebatti (AP Photo/Morry Gash, Pool)

Vaid üks presidendi/asepresidendi debattidest ei olnud täielik katastroof. See oli viimane Trumpi ja Bideni vahel. See polnud mitte ainult halb, vaid ka suurepärane ja seda seetõttu, et NBC Newsi Kristen Welker juhtis täielikult. Ta oli nii hea, et isegi Trump, kes saboteeris esimest debatti pidevate katkestustega, ütles arutelu ajal Welkerile: 'Ma austan väga seda, kuidas te sellega tegelete.' Washington Posti Valge Maja büroo juhataja Philip Rucker ütles, et Welker andis debati modereerimise meistriklassi.

See oli imetlusväärne, kui Shep Smith lahkus Fox Newsist, kuna ta ei nõustunud sellega, kuidas Fox News ennast ja uudiseid käsitles. Ta viis oma kuulari ja mikrofoni CNBC-le, et juhtida saadet kõige arusaadavama nimega: 'The News with Shepard Smith'. Kuid siiani on saatel vähe mõju, keskmiselt on sellel vähem kui 300 000 vaatajat. Kahju, sest Smith on hea ajakirjanik.

2020. aasta alguses lahkus Ben Smith BuzzFeedist selle peatoimetaja kohalt, et saada The New York Timesi meediakolumnistiks. See tundus veidi veider, et BuzzFeedis saadet juhtivalt ajalehes Times kirjanikuks saada, kuid jumal tänatud, et ta seda tegi. Tema veerg 'Meedia võrrand' on peen söögikoht. Tänu oma saginale, kangekaelsele reportaažile ja teemade valikule on Smith end kiiresti tõestanud riigi parima meediakolumnistina. Ja see, mis on südamlik, pole teema, on piirideta, sealhulgas tema enda ajaleht .

Washington Posti Harry Stevens koos 'Miks puhangud nagu koroonaviirus

levida eksponentsiaalselt ja kuidas kõverat tasandada.

Joy Reid, vasakul, intervjueeris näitlejanna Leslie Jonesi oma MSNBC saates 'The ReidOut'. (Viisakalt: MSNBC)

Märtsis, vaid mõni hetk enne seda, kui ta pidi eetrisse minema ja oma saadet 'Hardball' juhtima, teatas MSNBC Chris Matthews ootamatult, et lahkub. Aga me poleks tohtinud imestada . Matthewsi sobimatust käitumisest oli mõnda aega teatatud. MSNBC tegi kehvast olukorrast parima ja leidis õige valiku Matthewsi asemel: Joy Reid. Pärast silmapaistvat tööd võrgus nädalavahetuse saatejuhtimisel teenis ta nädalaõhtuti koha ja see saade 'The ReidOut' on hästi alanud.

Pittsburgh Post-Gzette'il on viimase paari aasta jooksul olnud tõsiseid probleeme töötajate ja juhtkonnaga vastuolus. Kuid see muutus piinlikuks, kui üritati distsiplineerida mustanahalist reporterit, kes tegi sotsiaalmeedias rassi kajastamise kohta mõra. Reporter Alexis Johnson säutsus Twitteris välja fotosid kahjustustest ja prahist, nagu oleks see rassivastase protesti tõttu, ning paljastas seejärel, et see oli tegelikult Kenny Chesney kantrikontserdi tagaluugist. P-G juhtkond ei hinnanud huumorit ega sarkasmi ning ütles, et Johnson oli seadnud ohtu tema võime proteste kajastada. P-G viskas palli ümberringi ja nägi kogu poleemika jooksul rumal välja. Johnson lahkus lõpuks Vice Newsi.

MSNBC Steve Kornacki, siin näidatud NFL-i playoffi pildi jagamas. (Viisakalt: NBC News)

Khaki mees! Kas on keegi, kes suudab suure kaardi paremini lahti murda kui MSNBC Steve Kornacki? Kornacki, kes töötas valimispäevaks muutunud valimisnädalal ainult suitsu ja dieetkoksiga, oli parim asi televisioonis, kui ootasime, kellest saab järgmine president. Ausalt öeldes oli ka CNN-i John King eliit ja tema töö suurel kaardil oli sama muljetavaldav ja oluline. Aga noogutus läheb siin Kornackile khakide pärast. Tegelikult oli Kornacki valimiste kajastamisel nii hea, et NBC Sports on värvanud ta tööle 'Sunday Night Football' ja NFL-i playoffide pilti purustama. Ja äkki, et on muutunud üheks parimaks vaatamiseks.

Minneapolise protestide ajal pärast George Floydi surma CNN-i reporter Omar Jimenez ning produtsent ja fotoajakirjanik vahistati otse-eetris . Politsei arreteeris või ründas meeleavalduste ajal palju ajakirjanikke üle kogu riigi. Selle nägemine otsetelevisioonis oli aga nii oluline kui ka häiriv.

Washington Posti ajakirjanikul John Woodrow Coxil oli südantlõhestav lugu kolmest lapsest, kes jäid orvuks, kui koroonaviirus nende vanemad koju viis. 'Nad sõltusid kõiges oma vanematest. Siis võttis viirus mõlemad.

Doc Emrick, võib-olla parim sporditeemaline teadustaja, lahkus pärast tänavuse Stanley karika finaali kutsumist. Ta oli hokit mänginud 47 aastat ega kaotanud kordagi. Teda hakatakse väga igatsema.

Selle kohutava 2020. aasta jooksul Poynteri Kristen Hare on kajastanud koondatud töötajaid ja uudisteväljaanded, mis on suletud peamiselt COVID-19 põhjustatud majanduslanguse tõttu. Numbrid on lihtsalt jahmatavad ja Kristeni töö selle projekti kallal kahjuks jätkub ega näita aeglustumise märke.

Lihtne vastus oleks president Trump, kes ründab jätkuvalt meediat kui 'rahvavaenlast' ja 'võltsuudiseid'. Kuid just seal, kus president on ajakirjanduse teetõkkeks, on Valge Maja pressisekretär Kayleigh McEnany. Oma valede ja lapsikute rünnakutega kandideerib ta Valge Maja läbi aegade halvima pressisekretäri kohale. See on hea päev meediale ja ausalt öeldes meie demokraatiale, kui ta ei räägi enam Ameerika ja võib-olla isegi maailma kõige olulisema ameti eest.

Kas keegi töötas sel aastal ajakirjanduses rohkem kui Poynteri PolitiFact ja International Fact-Checking Network, CNN-i Daniel Dale, Washington Posti Glenn Kessler, Associated Pressi Karen Mahabir ja keegi teine, kes elatise saamiseks fakte kontrollib? Ainuüksi kõige Valges Majas räägitu kajastamine on täiskohaga töö ja siis natuke.

Moderaator Savannah Guthrie räägib NBC Newsi raekojas president Donald Trumpiga. (AP Photo / Evan Vucci)

Milline aasta see oli saate 'Today' Savannah Guthrie jaoks. Ta jätkas saates 'Today' tugevat tööd, kuid näitas ka, et tema raportid on endiselt tugevad, kuna raekojas on president Trumpiga rahul. Tema töö presidendi grillimisel ja tema asja juures hoidmisel oli suurepärane.

CNN-i dr Sanjay Gupta. Tema koroonaviiruse kommentaar ja selgitused on aidanud meil sellest pandeemiast üle saada. Tema töö pole olnud mitte ainult hea, vaid ka hindamatu.

Siin on mõned ajakirjanikud ja väljaanded, kes tegid 2020. aastal erilist tööd:

New York Timesi Valge Maja reporterid Maggie Haberman ja Peter Baker; MSNBC Stephanie Ruhle ja tema COVID-19 leviala; Valge Maja korrespondendid Yamiche Alcindor PBS-ist ja Kaitlan Collins CNN-ist; Washington Posti Ashley Parker; PBS-i telesaade 'Washington Week'; Bill Simmonsi taskuhäälingusaated, eriti 'BS Podcast'; New York Posti spordimeedia reporter Andrew Marchand, kes näib murdvat rohkem spordimeedia lugusid kui keegi teine; '60 minutit', mis on sama asjakohane kui kunagi varem; telesaated “Axios on HBO” ja “The New York Times Presents”; kogu The Atlantic koronaviiruse leviala, mitte ainult Ed Yongi töö; hommikusaadete ankrud Robin Roberts ABC saatest 'Good Morning America' ​​ja Gayle King saates 'CBS This Morning'; Terry Gross ja alati suurepärane 'Fresh Air' NPR-is; Christiane Amanpour ja tema PBS-saade; Rolling Stone'i Brian Hiatt, üks parimaid muusikaloendeid; ja “Saturday Night Live” ning teravate poliitiliste kommentaaride naasmine sellele saatele.

  • Uudiskirjad! Igas uudisteväljaandes on neid miljon. Pagan, tundub, et igal ajakirjanikul on see olemas. Ma registreerun liiga paljudele neist ja mul ei ole võimalust neid regulaarselt lugeda. Aga kui nad on head (nagu The Washington Posti 5-minutiline lahendus või New York Timesi arvamus või Mike Alleni igapäevane uudiskiri Axiose või Politico Playbook või Katie Couricu äratuskõne), on nad lõbusad.
  • 'CBS pühapäeva hommik.' Ma ütlen seda igal aastal: see võib olla parim naela-naela saade kogu televisioonis.
  • Hilisõhtul saatejuhid Stephen Colbert CBS-ist ja Seth Meyers NBC-st. Poliitikute röstimine ja poliitika kommenteerimine on olnud igavesti hilisõhtune põhiteema, kuid Colberti ja Meyersi tänavune kommentaar oli lõbus ja näksiv.
  • Rick Santorum CNN-is. Ja ma isegi ei süüdista Santorumit. Ta annab CNN-ile täpselt seda, mida nad tahavad: hääle vabariiklaste esindamiseks. Kuid kui CNN arvab, et Santorum ja Gloria Borger karjuvad ja teineteise katkestamine teevad hea televisiooni, eksivad nad metsikult.
  • Peaaegu kõik, mida Fox Newsi saates 'The Five' öeldi, eriti kui see tuli Greg Gutfeldi suust. Ma ei tea, mis oleks häirivam: see, et Gutfeld usub kõike rämpsu, mida ta ütleb, või teeb seda lihtsalt inimeste trollimiseks.
  • Jäta Bayless vahele FS1 saates 'Undisputed'. Ütle nii: Bayless on Greg Gutfeldi spordiversioon.
  • Minu raha eest jäävad The New York Times ja The Washington Post selle riigi kõige usaldusväärsemateks uudisteallikateks, eriti riiklikul tasandil. Nende töö on eeskujulik, nende pühendumus rõõmustav ning uudised, mida nad toodavad ja kajastavad – värsketest uudistest kommentaarideni analüüsideni – on selles riigis võrreldamatud.
  • Kolumnistid, mida peaksite igal võimalusel lugema: Los Angeles Times Steve Lopez , Miami Herald ja riiklikult levitatud kolumnist Leonard Pitts , Washington Posti spordikolumnist Sally Jenkins , Atlandi ookean Jemele mägi ja minu uus lemmik Tampa Bay Times Stephanie Hayes , kes on suutnud aastaga käivitada sageli veetlevalt humoorika rubriigi, mis on olnud kõike muud kui naljakas.
  • Suurim meediasoov 2021. aastaks: et järgmisel aastal oleksime selleks ajaks COVID-19-le suure mõra sisse pannud ja veedaksime rohkem päevi, kui ei loe või ei vaata koroonaviiruse kohta uudiseid, kui päevi, mil teeme.

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.

  • Coronavirus Facts Alliance – Poynter ja rahvusvaheline faktikontrollivõrgustik
  • Tugevdage juhtimist rasketel aegadel (talv 2021) (seminar) — kandideerige hiljemalt: 18. jaanuar
  • Mitmekülgsete häälte jõud: värviliste ajakirjanike kirjutamise töötuba (seminar) — kandideerida: 7. veebr.
  • Starting Poynt (seminar) — kandideeri hiljemalt: 23. veebr