Siin on, kui palju me pandeemia ajal kaalus juurde võtsime (ja kaotasime).

Lisaks väidavad föderaalkohtud, et CDC ei saa keelata väljatõstmist, samal ajal kui üürileandjad leiavad selleks uusi viise, kuidas saada üüri- ja hüpoteegiabi ning palju muud.

Zay Frection treenib neljapäeval, 23. detsembril 2020 New Yorgi Brooklyni linnaosas Fort Greene Parki jõusaalis. (AP foto / Kathy Willens)

Hõlmab COVID-19 on igapäevane Poynteri briifing, mis sisaldab lugude ideid koroonaviiruse ja muude ajakirjanike jaoks õigeaegsete teemade kohta, mille on kirjutanud kõrgem õppejõud Al Tompkins. Registreeruge siin, et saada see teie postkasti igal tööpäeva hommikul.

Näib, et mõned meist on pandeemiast läbi saanud, samas kui teised on söömiseks liiga ärritunud.

Uus Harrise küsitlus Ameerika Psühholoogide Assotsiatsiooni heaks tehtud uuring näitab, et 42% ameeriklastest on pandeemia ajal võtnud keskmiselt 29 naela juurde, samas kui 18% on tahtmatult kaalust alla võtnud, kaotades keskmiselt sama üllatavalt 26 naela.

(Ameerika Psühholoogide Assotsiatsioon)

Olulised töötajad võtsid kõige rohkem kaalus juurde ja ka kaotasid kõige rohkem.

Rohkem kui pooled vanematest võtsid kaalus juurde, keskmiselt 36 naela.

Põlvkondadevahelised erinevused olid:

Z-põlvkonna täiskasvanud (vanuses 18–24): 22% Z-põlvkonna täiskasvanutest teatasid soovimatust kaalukaotusest, kusjuures keskmine kaalukaotus on 22 naela. 52% Z-põlvkonna täiskasvanutest teatasid soovimatust kaalutõusust, kusjuures keskmine juurdekasv on 28 naela.

Millenniumlased (vanuses 25–42): 22% aastatuhandetest teatab soovimatust kaalulangusest, kusjuures keskmine kaalukaotus on 26 naela. 48% aastatuhandetest teatab soovimatust kaalutõusust, kusjuures keskmine juurdekasv on 41 naela.

Xers (vanuses 43–56): 17% Xeritest teatasid soovimatust kaalukaotusest, kusjuures keskmine kaalukaotus on 24 naela. 41% Xeritest teatasid soovimatust kaalutõusust, kusjuures keskmine juurdekasv on 21 naela.

Boomer (vanuses 57–75): 14% buumielanikest teatasid soovimatust kaalukaotusest, kusjuures keskmine kaalukaotus on 26 naela. 37% buumielanikest teatasid soovimatust kaalutõusust, kusjuures keskmine juurdekasv on 16 naela.

Vanemad täiskasvanud (76+): 5% vanematest täiskasvanutest teatavad soovimatust kehakaalu langusest ja 25% soovimatust kaalutõusust. Vanemate täiskasvanute valim ei olnud piisav, et teatada soovimatust kaalulangusest või -tõusust keskmiselt kilode kaupa.

Alustame mõnest kontekstist. Eelarve ja poliitika prioriteetide keskuse andmetel ütleb peaaegu iga viies üürnikest, et nad ei ole üürile järele jäänud. analüüs rahvaloenduse büroo uuringust. Moody’s Analyticsi andmetel võlgnevad üürnikud hinnanguliselt 57 miljardit dollarit järelüüri aruanne . Veel 2,6 miljonit majaomanikku on oma maksetest maha jäänud. Enamiku väljatõstmiste föderaalne keeld hoiab nende pea kohal katust, kuid see ei pruugi enam kaua kehtida.

Kaks föderaalkohtunikku – üks Texases ja hiljuti üks Ohios – on otsustanud, et haiguste tõrje ja ennetamise keskustel ei ole seaduslikku volitusi väljatõstmise ja arestimise keelamiseks.

Sellesse on oluline süveneda, sest föderaalne keeld aegub selle kuu lõpus. Kui Bideni administratsioon üritab seda uuendada, võib olla reaalne võimalus kohtuvõitluses kaotada. Kui moratooriumi ei pikendata, seisavad miljonid üürist maha jäänud üürnikud ja 2,5 miljonit hüpoteegist mahajäänud majaomanikku silmitsi uue reaalsusega.

Viimane otsus tehti siis, kui USA ringkonnakohtunik J. Philip Calabrese käeshoitav et CDC korraldus ületas selle seaduse alusel antud volitusi (Skyworks, Ltd. et al. vs Centers for Disease Control and Prevention, et al., N.D. Ohio, kohtuasi nr 5:20-CV-02407). Hagejatena ühines koduehitajate riiklik liit.

Eelmine otsus see ütles ka CDC-l puudus volitus, mida ta väitis oli juhtumis stiilis Lauren Terkel et al vs Centers for Disease Control and Prevention, et al., E.D. Tex., kohtuasi nr 6:20-CV-00564.

Kohtunik Calabrese pöörab tähelepanu rahvatervise teenuste seaduse (42 U.S.C. 264) paragrahvile 361, mis on asutus, millele CDC tugineb väljatõstmiskeelu kehtestamisel. Vaatame määruse konkreetset sõnastust:

1944. aastal vastu võetud rahvatervise seaduse paragrahv 361 lubab tervishoiu ja inimteenuste osakonna sekretäril volitada CDC-d „teha ja jõustama selliseid eeskirju, mis tema hinnangul on vajalikud sissetoomise, edasikandumise või leviku tõkestamiseks. välisriikidest Ameerika Ühendriikidesse või osariikide vahel

Jaotis 361 annab HHS-i sekretärile ülesandeks koostada ja jõustada eeskirju konkreetsete toimingute jaoks:

Selliste eeskirjade täitmiseks ja jõustamiseks võib (sekretär) ette näha sellise kontrolli, fumigeerimise, desinfitseerimise, sanitaartingimuste, kahjurite hävitamise, loomade või esemete hävitamise, mis on leitud olevat nii nakatunud või saastunud, et need on inimestele ohtliku nakkuse allikad. olendid ja muud meetmed, nagu tema hinnangul võivad olla vajalikud.

Pöörake tähelepanu selle viimase lause viimasele osale, sest kohtuasjad sõltuvad sellest, mida kohtud ütlevad, et see tähendab: '...ja muud meetmed, nagu tema (tema) otsuses võib osutuda vajalikuks.'

Selle liberaalne lugemine annaks CDC-le volitused teha kõik, mis on vajalik pandeemia ohjamiseks. Kuid Calabrese ütleb, et Kongress ei saa nii palju volitusi üle anda. Kohtunik ütles, et CDC volitused on piiratud konkreetsete tegevustega, nagu fumigeerimine ja kahjurite hävitamine. Ehk siis väikesed ja konkreetsed teod, mitte midagi laiaulatuslikku ja laiaulatuslikku nagu riiklik väljatõstmiskeeld.

Kohtunik otsustas, et CDC tegutsemiseks peab olema eeldus, et on oht, et haigus levib üle riigipiiride ja et riigi meetmetest ei piisa selle kontrollimiseks.

Kuigi kaks föderaalkohut on nüüd otsustanud CDC tegevuse vastu, ei olnud kumbki nõus andma ettekirjutust korralduse peatamiseks, kuna puuduvad tõendid selle kohta, et määrusest tulenev kahju on maine.

Seal on muud samalaadsed hagid on ikka veel kohtusse jõudmas .

Bloomberg CityLab teatab :

Aasta andmete kohaselt on üürnike eemaldamisega seotud juriidilisi väljakutseid peaaegu kõikjal 27 USA linnas, mida jälgib Princetoni ülikooli väljatõstmise labor ja arvustanud Bloomberg CityLab. Isegi kui CDC moratoorium on paigas ja seda pikendatakse kevadeni, sagenevad väljatõstmised, mistõttu on pooldajad muretsenud ümberasustamise pärast ilma otsustavamate föderaalmeetmeteta.

'Üldiselt teeb CDC moratoorium seda, mida ta kavatses teha,' ütleb riikliku madala sissetulekuga elamumajanduse koalitsiooni president ja tegevjuht Diane Yentel. «Kuid hoolimata moratooriumist on korras palju puudujääke ja murettekitavalt palju väljatõstmisi. Oleme kutsunud Bidenit ja CDC direktorit Walenskyt moratooriumi mitte ainult pikendama, vaid moratooriumi tugevdama, parandama ja jõustama.

(Bloomberg)

Isegi kõige hiljutisema tõusu korral on väljatõstmiste arv endiselt väiksem kui enne pandeemiat. Vaadake näiteks kolme Ohio linna:

(Bloomberg)

Vox avaldas loo selle kohta, kuidas üürileandjad otsivad viise, kuidas sundida mittemaksvaid üürnikke kolima. Mõnel juhul keeldub üürileandja üürilepingu lõppedes uut lepingut kirjutamast, kui üürnikud jäävad oma maksetega maha. Muudel juhtudel püüavad üürileandjad näidata, et üürnikud häirivad. Vox teatab:

Lugematutes linnades üle kogu riigi võib hädaabinumbril 911 helistamine teid välja tõsta. Teie, helistaja, see tähendab, mitte isik, kellele helistate politseisse – seda kõike 'häirivate määruste' nimelise poliitika tõttu.

Missouri osariigis Maplewoodis sunniti üks koduvägivalla ohver oma kodust lahkuma pärast seda, kui ta võttis politseiga ühendust linna eriti karmide üüripiirangute tõttu.

Vox ütleb, et mõnes linnas ja alevis võib üürileandja vastutusele võtta, kui ta probleemseid üürnikke välja ei tõsta. Üürileandjast saab korrakaitsjate käsi.

Teine vorm, mida need poliitikad võtavad, on 'kuritegevusevabad rendilepingud', millele lisanduvad üürilepingute lisad, mis lubavad või kohustavad väljatõstmist pärast mõnikord vaid ühte väidetavat häirivat tegevust. Mõned linnad kohustavad neid üürilepinguid kasutama, teised aga ergutavad neid. Neid üürilepingusätteid jõustab sageli politsei, kes sunnib üürileandjaid 'ebasoovitavaid' üürnikke välja tõstma.

Politseil on aga suur kaalutlusõigus selle osas, millal ja kuidas ta potentsiaalsete 'häiringute eest' karistab. Teadlased on näidanud et see kaalutlusõigus on tähendanud, et vaesemad elanikud, naised ja värvilised inimesed kannavad jõustamise raskust.

Kinnisvaraamet ütleb kui väljatõstmiskeeld jätkub, lähevad üürileandjad finantsauku veelgi:

Üürnikele on jätkuvalt raske üüri maksta, kuid koorem langeb ka väikeüürileandjatele. 6.–18. jaanuari USA rahvaloenduse büroo leibkondade impulsiuuringu andmete leibkonnatasandi tabeli põhjal ei ole 19,2% rentijatest leibkondadest ehk 8,1 miljonit rentijaleibkonda üürimaksetega kinni.

Veidi enam kui pooled ehk 53,4% üürileibkondadest, kes üürile ei jää, elavad ühepereelamutes ja 2-4 korteriga kinnistutes. Üks kolmandik üürnikele jäänud leibkondadest elab ühepereelamutes (üksik- ja kõrvalmajades).

Üürimaksete tasumata jätmisel on väike üürileandjaettevõtetele tõsine mõju, sest 73% 1-4 korteriga üüripindadest haldavad 'mom-ja-pop' üürileandjad, kes on omanikud või kellel on kinnisvara haldamiseks palgata agent. US Census Bureau 2018. aasta üürieluruumide rahastamise uuringule.

NPR-il on üürileandjate kohta tõesti kasulik lugu kes püüavad üürnikel aidata saada oma korteris elamiseks vajalikku abi. See annab meile ülevaate ka viisidest, kuidas mõned üürileandjad tõesti pingutavad, et aidata üürnikke, kes pingutavad, et maksta võimalikult palju.

Ameerika päästeplaani seadus sisaldab 27 miljardit dollarit üürisoodustust, 10 miljardit dollarit hüpoteeklaenu maksmise leevendust ja 5 miljardit dollarit kodutuse probleemi lahendamiseks. Kuid te ei saa tšekki ega kontole automaatselt raha sissemakse. See abi käib kohalike ja riigiasutuste kaudu.

Lingid riiklike ja kohalike hädaabiprogrammide programmidele leiate aadressilt Riikliku madala sissetulekuga elamumajanduse koalitsiooni veebisait ja juures Tarbijate finantskaitsebüroo veebisait .

Võib-olla pole see üllatav, kuid väärib märkimist, et CDC juhib meid veel kahele uuringule — üks hõlmab lapsi ja teine ​​täiskasvanuid — mis näitavad, et maskid ei vähenda teie hapnikutaset. Lapsi hõlmavas uuringus testiti maskide kasutamist juba neljakuustel imikutel. Seal on vähemalt miljon uuringut, mis kõik viitavad samale tulemusele: kandke maski.

See ei ole uudis, mida me lootsime. Äsja ajakirjas New England Journal of Medicine avaldatud uuring ütleb AstraZeneca vaktsiin „ei näidanud B.1.351 variandi tõttu kaitset kerge kuni mõõduka Covid-19 vastu”. Uuring hõlmas enam kui 2000 osalejat ja näitab endiselt 66–74% efektiivsust viiruse teiste variantide eest kaitsmisel.

Tony Rath, Pacific Lutherani noorem kicker, kasutab ninatampooni, et teha kolm korda nädalas COVID-19 testi esmaspäeval, 1. veebruaril 2021 Tacomas, Washis (AP Photo/Ted S. Warren). )

Tundub, et iga päev saame uusi kliinilisi leide, mis panevad meid ütlema 'ah?' Siin on veel üks, mis alles läbib vastastikuse eksperdihinnangu protsessi. See uuring teadlastelt Vanderbilt soovitab, et kellaaeg, mil te COVID-19 testi teete, võib määrata tõenäosuse, et saate valepositiivse tulemuse. Tundub, et teie keha levitab viirusi mõnel pool rohkem kui teistel.

Seni on Walmart ja Target olnud Ameerika rõivamüügi liidrid. Nüüd on see Amazon. MarketWatch teeb kokkuvõtte :

Wells Fargo hinnangul kasvas USA rõivaste ja jalatsite müük Amazonis, sealhulgas kolmandatest osapooltest müüjad, 2020. aastal 15%, ulatudes 41 miljardi dollarini.

'Kuigi see oli vaid tagasihoidlik kasv +15%, usume, et pandeemia lämmatas üldise nõudluse rõivaste järele ja Amazoni kliendid olid rohkem keskendunud 'olulistele' esemetele ja/või esemetele, mis rahuldasid alates kodukeskkond, ”ütletakse Wells Fargo raportis.

Nii pettumus kui ka AstraZeneca uudised on, siin on midagi, mis on tõesti lootusrikas . Pidage meeles, et see on 'eeltrükk' uuring, mis tähendab, et see peab ikkagi läbi vaatama. Kuid hiljuti vaktsineeritud tervishoiutöötaja sünnitas ja lapse veri sisaldab antikehi. See võib tähendada, et rasedate naiste vaktsineerimine pakub imikutele teatud pookimist.

Järgmiseks väidavad teadlased, et tahavad välja selgitada, millal võiks olla ideaalne aeg rasedat vaktsineerida, et anda nii talle kui ka lapsele maksimaalne kaitse.

Tuleme homme tagasi COVID-19 hõlmava uue väljaandega. Kas olete tellinud? Registreeruge siin, et saada see otse teie postkasti.