Telegraafist Twitterisse: lühivormi keel

Võib vist öelda, et olen hiline adopteerija. Mul pole Facebooki kontot. Jään PowerPointi esitluste suhtes skeptiliseks. Minu lemmiktehnoloogia on endiselt raamat, kuigi mu uus iPhone hakkab kiiresti järele jõudma. Tunnistan seda: kirjutan aeg-ajalt esseed ikka pika käega.

Kuid midagi vahvat (vana koolisõna) juhtus paar kuud tagasi, kui mu sõbrad Poynter Online’ist laadisid iTunes U-sse üles minu raamatu “Kirjutustööriistad” taskuhäälingusaated. Enne kui arugi saad, olid need väikesed heliesseed täppidega number 1, peaaegu miljoni allalaadimisega. Oh, vapper uus maailm…

Nüüd täis enesekindlust – ja oma palju nooremate Poynteri kolleegide abiga – alustasin oma esimest Twitteri kogemust. Põhitõdede omandamine ei võtnud kaua aega ja mul on nüüd umbes 170 “järgijat” (ma eelistan “akolüüte”) ja paarkümmend säutsu sulgede all.

Minu esmaseks motivatsiooniks ei olnud publiku kasvatamine või uusimaga kursis olemine, vaid huvi lühikirjutamise vastu.

Kaldal püütud
hobuserauakrabide kooririda
õnnetu armastuses.

- @ RoyPeterClarkTwitter on tehtud eritellimusel. Oma 140 tähemärgi piiranguga julgustas see ühte lauset või paari lühikest või katkendlikku jada koos sobivate lühendite ja liturgiaga linkimiseks. Olgu öeldud, et erinevalt haikujumalatest ei paku Twitter end eelkõige “kirjutamise” sõidukina. Kuid ühe inimese lühisõnum on teise inimese žanr. Ja žanritel, mida teavad kõik inglise keele kõrgkoolid, on teatud nõuded ja teatav kujuteldamatu potentsiaal. Nii et hakkan otsima seda, mida ma kelmikalt kutsun 'Twitteri grammatikaks'.

Mitte igaüks ei saa Twitterit. Raadio jutusaatejuht Jim Rome on ennustanud, et sportlaste lemmik Twitter hakkab peagi moeröögatusena põlema. Ta ütles, et ta ootab seda päeva põnevusega, sest sellised saidid nagu Twitter 'on pannud inglise keele 100 aastat tagasi.' Ta viitas 'laiskatele' otseteedele, mis on vajalikud sõnumi lühendamiseks 140 tähemärgini, mis on niinimetatud säutsu piirang. Otseteede all pidas ta silmas seda, kuidas sõnum nagu 'Enne kui vihkate, miks mitte olla suurepärane!' võib muutuda 'B4 U h8 Y mitte b gr8!' Ühel teisel korral naeruvääristas Rooma Twitteri poolt võimaldatud ennastunustavalt igapäevaelu tormiliste detailide jagamist: „Istun diivanil. Padi tükiline. Elu imeb'

Kahtlemata on numbrimärgi keel ja nabapilk mõjutanud teatud võrgusuhtluse vormide jaoks vajalikke lühendsõnumeid. Kuid selle asemel, et selliseid vorme vihkada või ette kujutada, et need keelavad kuidagi keele – nagu kõik võiks –, miks mitte uurida uute väljendus- ja suhtlusvormide potentsiaali, mida aitavad ja soodustavad uued tehnoloogiad? Lõppude lõpuks oli kirjutamine kunagi uus tehnoloogia, nagu ka trükipress, kaks püsivat tehnoloogiat, mis on võimaldanud mul raamatuid kirjutada, teine ​​kord uus tehnoloogia.

Moraal seisneb selles, et meilisõnumi, blogipostituse, tekstisõnumi, isegi säutsu lühidus ei ole takistuseks võimsale teabele, veenvale argumendile, kirjanduslikule momendile, singile, naljale.Kas siis on olemas teatud keelestrateegiaid – kavatsuste grammatikat –, mida saab rakendada selliste lühisuhtlusvormide puhul, mis on praegu levinud Internetis ja mobiilseadmetes?

Kohtasin ülikooli professorit, kes teatas, et tema tütar saatis ühe kuu jooksul oma sõpradele 13 000 tekstisõnumit. Kui iga sõnum võttis näiteks 15 sekundit, arvutas isa, et tütar saatis SMS-e vähemalt kaks tundi päevas (sõna, mida mu õigekirjakontroll veel ära ei tunne). Tekstsõnumite saatmine - ja mobiiltelefoni kasutamine üldiselt - on ilmselgelt sõltuvust tekitav ja sundkäitumine. Sõitsime naisega mööda ühest noormehest, kes sõitis jalgratast ilma käteta. Ühes käes hoidis ta tekstisõnumit. Teises hoidis ta midagi, mis nägi välja nagu 3- või 4-kuune beebi.

Vaatamata kogu sellele sõnumite saatmisele ja vastuvõtmisele on uuringud näidanud, et noored ei pea neid tegusid üldse lugemiseks või kirjutamiseks. See peab tunduma pigem telegraafi kui kirjandusliku aktina, mis tuletab mulle vaid meelde, et nii sisu kui ka keele tõttu olid mõned telegraafiteated tähtsamad kui teised. Raamat 'Telegram!' autor Linda Rosenkrantz ja artikkelNew York Timesautor Sam Roberts sisaldab näidist mõnest kõige kuulsamast ja uudishimulikumast:

• Samuel F. B. Morse, telegraafi asutaja, saatis oma esimese ametliku sõnumi, 1844: MIDA JUMAL ON TEINUD.

• 15. aprill 1912: SOS SOS CQD CQD TITANIC. ME UKUME KIIRESTI. REISIJAID PANETAKSE PAATTIdesse. TITANIC.

• Mark Twain Londonist 1897. aastal: TEATED MINU SURMA KOHTA ON SUURELISELT liialdatud.

• Edward Teller esimesel H-pommi plahvatamisel: SEE ON POIS.

• Reporter kuulsale näitlejale, uurides tema vanust: KUI VANA CARY GRANT?

• Reporteri kuulus näitleja: OLD CARY GRANT FINE. KUIDAS SA?

• Ja võib-olla ajaloo kõige ökonoomsem sõnumivahetus autori ja kirjastaja vahel uue romaani müügi kohta. Autor: ? Kirjastaja: !

• Neist pikim, Titanicu telegramm, on umbes 80 tähemärgi pikkune, mis tõestab, et mõne standardi järgi võib Twitteri sõnumit pidada lausa tuuliseks või diskursiivseks.

Oma esimeste katsete käigus Twitteriga avaldasin haiku: 'Jäägitud kaldalt / hobuserauakrabide koor / õnnetu armastus.' Veel üks originaalluuletus: 'Lapse jalgratas / Schwinn, kaunitar / ootab vihma käes / tugijalg on tugev / helkurid on valmis / valguse jaoks, mida kunagi ei tule.' Ja võib-olla kõige kuulsam lühiluuletus Ameerika kirjanduse ajaloos, autor William Carlos Williams: „Nii palju sõltub/ punasest rattast/ kärust/ klaasitud/ vihmaveega/ valgete/ kanade kõrval.” Kõik mahub hõlpsasti 140 tähemärgi piiresse.

Moraal seisneb selles, et meilisõnumi, blogipostituse, tekstisõnumi, isegi säutsu lühidus ei ole takistuseks võimsale teabele, veenvale argumendile, kirjanduslikule momendile, singile, naljale. Need vormid ei pea olema sõnajäägid, nagu ka lühivormid, mis neile aastakümneid ja sajandeid eelnesid.

Palusin oma Twitteri 'jälgijatel' nimetada kirjanikud, kes kirjutasid järjekindlalt kõige loomingulisemaid ja mõjuvamaid säutse. Kõige huvitavamate hulka kuulus Manhattani kirjanik, ' varemCwalken ”, kes näeb välja ja kõlab palju nagu näitleja Christopher Walken, kuid kelle parimad sõnumid sisaldavad lühikesi naabreid:

• Sissesõiduteel on surnud orav. Proua Liebowitz on mures, et surm võib olla seotud jõuguga. Ta kontrollib FOX Newsi, et olla kindel.

• Nüüd olen kutsutud koerte pulma. Mul pole sõnu, et muuta see rumalamaks, kui see juba kõlab. Nad on registreeritud Whiskersis.

• Naabruskonna laps ilmub aeg-ajalt kohale, riietatuna Supermaniks. Ma arvan, et see on tema igatahes. Ilma prillideta on väga raske kindlalt öelda.

Jason Pontin pakub isiklikke uudiseid Cambridge'ist, Mass., samuti aeg-ajalt ilmuvat minitoimetust:

• Ühiskonda saab hinnata a) selle järgi, kuidas ta kohtleb oma homoseksuaale ja juute; b) kui palju inimesi see vangistab; 3) kui palju inimesi see tapab.

• Genzyme'i lähedal kahe kitsekarva nohiku vahel kuuldus: 'Ajagraafikud on valed, mida me räägime oma juhtidele, et nad end paremini tunneksid.'

Kõige provokatiivsemad olid salapärased, poeetilised postkaardilaadsed sõnumid Dawn Danbylt San Franciscost, kes säutsus järgmiselt: väga kõrge “:

• väitis: uduvöö ühisaia krunt endises liivaluites. Poolmetsik. Tähelepanuta jäetud mangold õitseb hiidkalmaariks. Embrüonaalsed sibulad.

• Nina simone progresseerumise lahtiharutamine, hääl pärast hilist lõkkeõhtut Sonomas kärisev. Mööduvad laevad mängivad akorde lahte.

• Praamil laseb Korea majandusteadlane mulle oma lemmiklaulude pop-mp3-sid. Annab mulle kõrvaklapi, laulab Queenile kaasa.

Minu jaoks paistab nende näidete puhul silma hääle, retoorika, isegi žanri mitmekesisus, alates reportaažidest, anekdootideni, narratiivideni, kirjeldusteni ja juhtkirjadeni. Iga kirjaniku hääl paistab silma autentse ja omanäolisena, mis on suunatud kindlale jälgijate auditooriumile, määratletuna miniatuurse diskursuse kogukonnana (mõnel juhul pigem diskursusrühma või possena). Mõned kirjutavad täislausetega. Mõned loominguliste fragmentidena.

Kahtlemata on saastunud ookeanis, milleks on Internet (varem tuntud kui Information Superhighway), on formaalse keele jaoks lõpmatult ruumi. Näiteks laadisin just alla rakenduse, mis võimaldab mul iPhone'i salvestada iga Shakespeare'i näidendi tekstid. Enne surma on Kongressi raamatukogu tõenäoliselt minu käeulatuses. Kuid see pole veebisuhtlus kuulus. Kuulsus tuleneb selle akronüümilisest, telegraafilisest (mõnikord telepaatilisest) ja emootilisest mitteametlikkusest. Mida liiga paljud veebikirjanikud ei mõista, on see, et kõige tõhusama ja säästlikuma mitteametliku stiili jaoks on olemas formaalsed nõuded.