Prantsuse opositsiooniparteid kaebavad Macroni desinformatsioonivastase seaduse kohtusse

Vaid nädal pärast seda, kui parlament selle heaks kiitis, on Prantsusmaa uus desinformatsioonivastane seadus juba saanud tagasilöögi.

Rohkem kui 50 senaatorit Prantsuse Vabariikliku Partei (LR) ja Keskliidu fraktsioonist pöördus konstitutsioonikohtusse õiguse üle, mis on üks esimesi omataolisi Euroopas.

Opositsiooniparteide seadusandjad väitsid, et seadus ei vasta proportsionaalse õigluse põhimõttele, 20 minutit teatatud. Täpsemalt näib, et senaatorid vaidlustavad kohtunikele antud volitused sulgeda võltsitud uudised 48 tunni jooksul pärast teavitamist. Samuti väidavad nad, et seadus on vastuolus juba kehtivate karistusseadustikutega, kuna näeb ette kuriteod, mis on seotud veebiplatvormide läbipaistmatuse puudumisega.

Apellatsioonkaebus on ainult viimane pööre Prantsuse seadusandlik lugu mis sai alguse 2018. aasta jaanuaris, kui president Emmanuel Macron otsustas võtta võltsuudiste vastu seisukoha. Eelmisel nädalal saadi lõplik heakskiit pärast seda, kui senat lükkas sätte kaks korda tagasi ja spetsiaalne lepituskomitee ei suutnud selle aasta alguses assamblee ja senati vahelist kokkulepet korraldada. Nüüd peaks konstitutsioonikohus selles küsimuses otsuse tegema kuu aja jooksul.

Kuid küsimus jääb: millest see lärm on?

Mida seadus ütleb

Prantsuse seadus on esimene seadusandlik akt, mis annab 'võltsuudiste' määratluse: 'Ebatäpsed väited või süüdistused või uudised, mis esitavad fakte valelikult, eesmärgiga muuta hääletuse siirust.'

Kui leksikoloogia kõrvale jätta, siis kogu seaduse eesmärk on kehtestada ranged reeglid meediale valimiskampaaniate ajal ja täpsemalt kolme kuu jooksul enne hääletamist.

Kui sel perioodil levitatakse Internetis valeväiteid massiliselt, tahtlikult, kunstlikult või automaatselt, on kohtunikul õigus tegutseda 'proportsionaalselt', kuid 'mis tahes vahenditega' nende levitamise peatamiseks. Et kohtunik saaks tegutseda, peavad fraktsioonid, ametiasutused või üksikisikud esitama konkreetse taotluse. Kohtunik 'tegutseb 48 tunni jooksul alates teate saamisest.' Kaebuse korral teeb kohus otsuse sama tähtaja jooksul.

Teine oluline seadusetükk puudutab veebiplatvormide „koostöökohustust” võitluses valeinformatsiooni vastu. Iga platvorm peab looma 'tööriista, mis võimaldab kasutajatel desinformatsiooni märgistada'. Lisaks kutsutakse neid üles võtma meetmeid, mis õhutavad:

• Algoritmide toimimise läbipaistvus
• Peavoolu pressiagentuuride 'sisu reklaamimine'.
• Võltskontode eemaldamine, mis 'levitavad tohutut väärinfot'
• Sponsoreeritud sisuga seotud võtmeteabe avaldamine ja „seda reklaaminud üksikisikute või organisatsioonide identiteet”
• Meediakirjaoskuse algatused

Algoritmilise läbipaistvuse huvides peavad platvormid avaldama 'koondstatistilist teavet nende toimimise kohta'. Nad peavad andma teavet selle kohta, kui mitu otsejuurdepääsu on konkreetsele sisule tänu nende algoritmile või võrdlusmehhanismidele, võrreldes tavalise liiklusega. Kogu see teave peab olema seaduse kohaselt avalikult kättesaadav.

Lõpuks andsid seadusandjad selle Kõrgem Audiovisuaalnõukogu (CSA) , ringhäälingu reguleerija, uued haldus- ja täidesaatvad volitused.

CSA-l lasub ülesanne tagada, et platvormid järgiksid seadusi. See 'avaldab korrapärase aruande' platvormide võetud meetmete tõhususe kohta. Samal ajal peavad viimased määrama töötajad, et hõlbustada dialoogi riigiasutustega.

Lisaks saab CSA nüüd 'ühepoolselt' tühistada Prantsusmaa territooriumil tegutsevate tele- ja raadiojaamade ülekandeõigused, kes töötavad 'välisriigi kontrolli või mõju all' ja 'levitavad valeinformatsiooni'. Oluline on see, et CSA võib oma tegevuse õigustamiseks osutada sisule, mille on tootnud ringhäälinguorganisatsiooni tütarettevõte ja mida levitatakse muu meedia kui televisiooni kaudu. Satelliidioperaatorid peavad täitma CSA otsuseid. Jean Luc Mélènchon, vasakpoolse La France Insoumise Partei juht, nimetatakse meetmeks 'Kaudne seadus, mis tehti Russia Today ja Sputniku keelustamiseks.'

Avalik arutelu

Lisaks üleskutse esitamisele avaldasid opositsioonierakonnad parlamendis tugevat kriitikat valitsuse lähenemisviisi suhtes.

Mélènchon ütles oma sekkumises enne seaduse vastuvõtmist, et platvormidega kaasreguleerimine osutuks ebatõhusaks. Lisaks on ta vastu CSA-le suurema võimu andmisele.

'Vara koondumine meediasektorisse, ajakirjanike madalad töötingimused ja sektorisisesed huvide konfliktid on tänapäeva ajakirjanduse kolm peamist haigust,' ütles Mélènchon. ütles . 'Tundub, et seadus käsitleb meediasektori haiguste sümptomeid, mitte põhjuseid.'

Selle aasta alguses kritiseeris seadust paremäärmusliku erakonna Rassemblement National juht Marine Le Pen aastal avaldatud arvamusloos. Rääkijad . Ta nimetas Macroni katseid 'libertitsiidseks'.

SEOTUD ARTIKKEL: Juhend desinformatsioonivastaste tegevuste kohta kogu maailmas

Viimaste andmetel aga Eurobaromeetri aruanne 74 protsenti Prantsusmaa kodanikest ütles, et nad on mures 'desinformatsiooni ja valeinformatsiooni pärast Internetis' enne valimisi kohalikul, riiklikul või Euroopa tasandil. Väiksem osa (51 protsenti) on mures 'poliitiliste arutelude piiramise ja tsenseerimise pärast sotsiaalvõrgustikes'.

Euronewsi korraldatud debatis kommenteerisid seadust ka ajakirjanikud ja poliitikud väljastpoolt Prantsusmaad.

Ühendkuningriigis asuva ajalehe The Telegraph Brüsseli korrespondent James Crisp ütles, et on prantslaste lähenemise suhtes skeptiline. Seaduse asemel väitis ta, et võib-olla on aeg tagasi astuda ja 'mõista, et Internetis toimuvat ei saa tegelikult usaldada.'

Samamoodi Laura Shields, turundusagentuuri direktor Punase lõime side , ütles: 'Kuigi teabe kvaliteet on liberaalsete demokraatiate elujõud, ei saa seda jätta poliitikute kätesse.'

Soome konservatiivne europarlamendi saadik Sirpa Pietikäinen kiitis Prantsusmaa seadusandjate pingutusi.

'Ma arvan, et valitsustel on mõtet sekkuda... me peame tegutsema,' ütles ta. 'On hea panna toimetamise kohustused platvormidele.'

Kas Euroopa järgib Prantsusmaad?

ajal parlamendi arutelu Prantsuse kultuuriminister Franck Riester väitis enne seaduse heakskiitmist, et eelnõu eesmärk on inspireerida Euroopa lähenemist ja et 'tõhusus on vajalik üleeuroopalist regulatsiooni'. Kuigi Euroopa Komisjon kehtestas a Internetis leviva desinformatsiooni tegevusjuhend Selle aasta alguses väitis Riester, et Euroopa tasandil pole tehtud piisavalt edusamme. (Avalikustamine: IFCN-i direktor Alexios Mantzarlis oli osa „kõlavast juhatusest”, millel palus EC-i tegevusjuhendit kaaluda.)

Sarnaselt kvalifitseeris minister, parlamendi kultuuri- ja hariduskomisjoni raportöör Bruno Studer EL-i meetmed 'kiiduväärt', kuid mitte 'kaugeleulatuvaks'. Ta selgitas, et need ei sisalda konkreetseid 'veebiplatvormide kohustusi'. Seega on 'Prantsuse seadus ilmselt esimeste juhtumite seas, mis esindavad ühtset seadusandlikku akti,' ütles ta.

SEOTUD ARTIKKEL: Euroopa poliitikud vaidlevad endiselt selle üle, mis on võltsuudised ja mida nendega ette võtta

Juunis kritiseeris ka Prahas asuva mõttekoja European Values ​​direktor Jakub Janda EK tegevust valeinformatsiooni vastu. Euractivi lehel avaldatud kommentaar . Viidates a Kõrgetasemeline eksperdirühm esitab aruande valeinformatsiooniga võitlemise kohta Euroopa Komisjoni märtsis avaldatud aruandes väitis ta, et Euroopa institutsioonid ei võta tahtlikult konkreetseid meetmeid Venemaa desinformatsiooni vastu.

Janda tiim mõttekojas on üks aktiivsemaid panustajaid EUvsDisinfo saidile, mille EL on loonud valeinformatsiooni tuvastamiseks ja ümberlükkamiseks. Seda on algatanud meediaväljaanded, kes väidavad, et projekt nimetas nad ekslikult desinformeerijateks.

Seoses otsese seose valeinformatsiooni leviku ja 'välisriikide mõju all oleva meedia' vahel ning kehtestades karistusmeetmed kohtu kaudu, näib Prantsusmaa nüüd EL-ist eemaldumas.

Studer ütles, et eelseisvad Euroopa Parlamendi valimised on 'järgmine manipulatsiooniteater', aga ka 'võimalus testida seaduse konkreetset rakendamist'.