Tänusõnade jaoks järgige seda KISS-i valemit

Muud

KLõpetan sel nädalal praktika ja olen veidi hädas tänukirjadega. Tundub, et ma olen selle probleemiga ainuke. Olen tänulik kõigile, kes mind aitasid, kuid ma lihtsalt ei suuda endas kirjutada laialivalguvaid kolme- kuni viielõikelisi kirju, mis seda selgitaksid.

Kõik teised lasevad neid kirju välja, nagu need poleks midagi. Olen nende omi lugenud ja enamasti on nad igale inimesele sama asja kirjutanud. Minu laused on kolm kuni viis lauset ja ma tõesti tunnen, et see on kõik, mida võin öelda, ilma et oleksin ebasiiras ja ütlen ebaolulisi asju.

Mida eelistavad meediaprofessionaalid rohkem – pikka või lühikest südamega tänukirja? Kui ma kirjutan lühikese kirja, kas ainuüksi pikkus mõjutab minu seisundit nende silmis? Uudised on lühikesed ja armsad, eks?

Lugupidamisega

David

TO.On aeg KISS-i valemit muuta: hoidke seda lihtsalt ja siiralt.

Kolmest lausest piisab. Tänan neid. Pange tähele saavutust või saavutust. Tulevikku vaatama. Siin on näide:

Kallis boss, tänan teid kõige eest, mida tegite minu kogemuse suurepäraseks muutmiseks. Sa õpetasid mulle palju, kui töötasime koos mu loo kallal kõhupuhitavast kängurust. Tulevikus kuulete minust, kui jätkan teie karjäärile antud head algust. Lugupidamisega…

Vaadake, toimetajad, kelle heaks olete just mitu nädalat töötanud, ei vaja teilt pikka kirja ja see ei muuda nende muljet teist. Tänuavaldus on tore ja seda hinnatakse. Kuid teretulnud on ka lühidus.

Tuleval neljapäeval:Ta soovib saada informatiivseid intervjuusid mõne uudistetoimetusega, mis on tema varasemad taotlused edasi andnud. Kuidas ta peaks sellega hakkama saama?