Esimene mustand lahkus Harvardist, viidates probleemidele kaubamärgi kontrolliga

(Ekraanipilt saidilt FirstDraftNews.org)

Veidi rohkem kui aasta pärast sinna kolimist ei asu First Draft enam Harvardi ülikoolis.

Esimene mustand, taga olev kinnitusorganisatsioon Ristkontrolli , liigutatud oktoobril 2017 Harvardi Kennedy valitsuskooli Shorensteini meedia, poliitika ja avaliku poliitika keskusesse. Kolimist loeti sümbiootiliseks suhteks: Harvard suurendaks oma jõupingutusi ajakirjanduse ja akadeemiliste ringkondade vahelise lõhe ületamiseks ning First Draft saaks kasu ülikooli stabiilsus.

Kuid nii see ei läinud.

First Drafti ja Harvardi teed läksid pärast mitmeid kommunikatsioonihäireid lahku, ütles First Draft Poynterile. Kui Poynter pöördus Shorensteini keskusega First Drafti lahkumise kohta, saatis pressiesindaja Liz Schwartz meili ühe avalduse.

'Esimene eelnõu oli seotud Shorensteini keskusega 2018. aasta vahevalimiste eel osana meie tööst, et paremini mõista, kuidas vale- ja desinformatsiooni veebis levitatakse,' ütles ta. 'Kuigi tegemist on taas iseseisva organisatsiooniga, on nende töö selles valdkonnas jätkuvalt väga oluline.'

Põhjus, miks esimene mustand lahkus, on hoiatus teiste kontrolliprojektide jaoks, mis kaaluvad üleminekut akadeemilisse keskkonda.

[expander_maker id=”1″ more=”Loe veel” less=”Loe vähem”]

'Ma ei olnud mõelnud, kui keeruline see oleks. Käivitamise mõttes on see lõppkokkuvõttes omandamine, ”ütles First Drafti endine direktor ja praegune juhatuse esimees Claire Wardle. “Miks peaks ülikool sulle lihtsalt ruumi andma ja võimaldama jätkata? Siin on suur küsimus olemasolevate kaubamärkide kohta.

Alguses oli väljavaade Harvardisse kolida suurepärane.

Ülikoolil on rohkelt üritusteruumi, rahalisi üldkulusid, personalitaristut ja lugupidamist tekitav bränd, ütles Wardle, kes töötab praegu TED-iga valeinformatsiooni algatuse kallal. See pakkus paljusid asju, mille väljamõtlemisele kulutasid mittetulundusühingud suure osa oma ajast.

Kuna Harvardil ei olnud desinformatsiooni- ja paljastamistöö osas kaubamärki, siis Wardle'i sõnul tundus loomulik, et First Drafti omad üle kannaksid. Projekt oli juba rohkem kui kaks aastat koostööd teinud ajakirjanikega üle maailma, et desinformatsiooni ümber lükata.

Esimene aruande eelnõu pakub 35 soovitust valeinformatsiooni vastu võitlemiseks

Kuid kui First Draft jõudis Harvardi, arvas ta, et töötajad ja kaubamärk assimileeruvad kultuuri ja töökohana, mida nad tingimata ei oodanud. Wardle ütles, et talle anti ülikooli telefoninumber ja e-posti aadress ning ta pidi kasutama uut tiitlit, mis sisaldab Shorensteini keskust.

Sügisel kavatses Harvard First Drafti kaubamärgi täielikult tappa, ütles Wardle.

'Olen endiselt veidi segaduses, kuidas see valesti läks ja miks nad ei saanud First Drafti kaubamärgina toetada,' ütles ta. 'Kui olete raskustes mittetulundusühing ja muretsete selle pärast, kust järgmine toetus tuleb, tunduvad ülikoolid võluvitsa.'

Seejärel tekkisid uued töövood, mis raskendasid First Drafti tööd. Uute programmide heakskiitmiseks peaks projekt läbima ülikooli eetikapoliitika, mis võib kesta kuid.

'Harvardi poolel polnud see midagi pahatahtlikku. See oli lihtsalt omamoodi arusaamatus ja valesti suhtlemine, ”ütles Wardle. 'Kui olime Harvardis, tegime head tööd, kuid mõnikord tundus, et seal on barjäär.'

Nüüd on First Draft iseseisva organisatsioonina taas aluse saanud.

Novembris seekäivitatuduus CrossChecki algatus Nigeerias veebruaris toimuvate valimiste faktide kontrollimiseks. Eelmisel kuul kasutas see uut rahastamisvooru avatud kontorid New Yorgis ja Londonis. See avaldas 12 inimese tööpakkumised uutes kontorites.

'Asi, mille üle oleme 2019. aastal väga põnevil, on see, kuidas saame toetada ajakirjandust kogu maailmas, kuidas saame teha desinformatsiooni uurimisi,' ütles Wardle. 'Kuigi me kasutame valimisi endiselt omamoodi hetkena inimeste huvi äratamiseks, loodame luua palju jätkusuutlikuma võrgustiku ülemaailmselt ajakirjanikest, kuid teist tüüpi inimestest, kes on uurimisest huvitatud.'

Siiski on ülikoolis õppimisel ilmselgeid eeliseid. Wardle ütles, et tema arvates peaksid suured ajakirjandusfondid koostama juhendid, mis aitavad mittetulundusühingutel otsustada, kas ülikoolidesse kolida või mitte.

“Mõnikord on ülikoolid õiged kohad, aga millised ülikoolid? Harvard ei tohiks olla kõigi ülikoolide jaoks väljapaistev koht, ”ütles ta. 'Ma arvan, et on teisi ülikoole, mis poleks probleemiks olnud.'

Tõepoolest, üks esimesi poliitiliste faktide kontrollimise organisatsioone maailmas sai alguse ülikoolist.

Factcheck.org käivitati 2003. aastal Pennsylvania ülikooli Annenbergi avaliku poliitika keskuses pärast seda, kui direktor Kathleen Hall Jamieson pöördus idee pärast veteranajakirjaniku Brooks Jacksoni poole. Veebisait, mis kontrollib fakte poliitilisi avaldusi ja veebis levivat valeinformatsiooni, oli hiljem eeskujuks (Poynterile kuulunud) PolitiFactile ja The Washington Post Fact Checkerile.

Üle maailma on sadu faktikontrollijaid. Siin on, kuidas mõned neist välja näevad.

Factcheck.org direktori Eugene Kiely arvates on ülikoolipõhise organisatsiooni eelised suured. Lisaks üldkuludele saab pistikupesa sisseehitatud ressursse, nagu tasuta meediatellimused, juurdepääs raamatukogule ja õpilaste kogum, kust nad saavad selle stipendiumiprogrammi .

'Meil on terve institutsioon, millele saame tugineda,' ütles Kiely. «See oli ülikooli projekt. Nii et oleme tegutsenud juba 15 aastat ja selle põhjuseks on asjaolu, et oleme pühendunud sellisele tööle ja leidsime selle tegemiseks raha.

Kuid Factcheck.orgi lõi ülikool, mitte ei kolinud ühte.

'Kathleeni loodud programmist on kasu,' ütles Kiely. 'Ta on huvitatud selle elushoidmisest ja toetab seda kogu südamest.'

On ka teisi edukaid ülikoolipõhiseid kontrolliprojekte.

Duke'i ülikoolis on Duke'i reporterite labor PolitiFacti asutaja Bill Adairi juhtimisel aidanud teha uuendusi faktide kontrollimise valdkonnas. Õpilaste juhitav faktikontrolli operatsioon kl Wisconsini ülikool teeb koostööd Wisconsini uuriva aruandluse keskusega, et avaldada veebis faktikontrolli. välismaal, see on üsna tavaline faktide kontrollimise projektide rajamiseks ülikoolides. (Avalikustamine: Reporterite labor aitab makstaülemaailmne faktikontrolli tippkohtumine.)

Kuidas saavad siis teised olemasolevad ülikoolist sõltumatute kaubamärkidega projektid ühele üle minna ja vältida suhtlust?

Wardle ütles, et see taandub õigete küsimuste õigeaegse esitamisega. Oluline on täpselt määratleda, kuidas organisatsioon pärast ülikoolisüsteemiga assimileerumist muutub, tagamaks, et see ei puutuks kokku samade probleemidega nagu First Draft.

Samuti on küsimus, millise osakonna osaks on projekt, kui see on ülikooli osa. Kuna First Draft oli osa Kennedy koolist, mis ei ole ajakirjanduskool, vaid valitsuse ja avaliku korra/halduskool, ütles Wardle, et selliseid asju nagu meediaeetika ja tööstusstandardid, mida enamik professionaalseid ajakirjanikke teavad, ei jagata tavaliselt.

'Teine asi, mida ma tahaksin öelda, on see, et ma ei pruugi alati kedagi hoiatada, et ta ülikooli ei läheks,' ütles ta. 'See ei tohiks olla tekk: 'Ära kunagi tee seda.' Seda pole lihtsalt lihtne teha.'

[/expander_maker]