'Surnute failide' fännidel on etenduse kohta püsiv küsimus: kas see on tõeline?

Suurim küsimus, mis kellelgi meeles on, kui vaadata tõsielusarja, eriti seda, mis on paranormaalses piirkonnas, on see, kas see on tõeline või mitte. Saan päris suure osa päringutest inimestelt, kes mind näevad A ja E Kummitusekütid saate legitiimsuse kohta. Ma ütlen neile sedasama, mida räägin kõigile: uurimine on püha, kuid on ka teisi lavastusi, mis on mingil määral lavastatud, ja ma eeldaksin Surnud failid järgib sarnast visandit.

Koos Kummitusekütid , ilmselgelt toimub enne meie uurimist tunnistajate küsitlemiseks ja ülesvõtete tegemiseks mõni seadistamine. Teame, et kaamerate toimingud toimuvad seal ja mõnikord ütleme uuesti, mida ütlesime või jõudsime kaameras järeldusele, kuid kokkuvõtlikumal viisil, nii et seda on teleaja lühiduse mõttes lihtsamini redigeerida. Kuid meie uurimise hetked on kõik praktilised ja reaalsed: kõik need toimuvad hetkes ja on enam-vähem toimetamata.

Nagu ka väited ja tõendid, mida me oma uurimiste ja uurimiste käigus kogume. Me ei trügigi millegi üle ja tegelikult on palju leide / kõrvalekaldeid, millega kokku puutume. Saan siiski rääkida ainult meie show ja protsessi eest, milles me osaleme.

Kas surnud failid on reaalsed?

Nagu kogu tõsielu televiisor, tuleb mängu ka mõni lavastuse element ja The Travel Channeli paranormaalne saade, mis on eetris alates 2011. aastast, pole erand.

Rühm inimesi töötab koos, et leida asukohti isikutelt, kes usuvad, et neid võidakse kummitama jääda. Saate keskmes on endine tapmisdetektiiv Steve DiSchiavi ja füüsiline meedium Amy Allan. Steve ja Amy viivad uurimised läbi üksinda ja võrdlevad seda, mida nad on kliendi ees avastanud, alles siis, kui nende töö on lõppenud.

Sageli avastasid nad avastuste võrdlemisel, et nende avastatu vahel on sarnasusi. Steve paneb kõnnitee kõnniteele ja küsitleb elanikke, ettevõtete omanikke, töötajaid, naabreid ja kohalikke ajaloolasi ning õiguskaitseasutusi ja teisi eksperte, kui tegemist on asukoha minevikuga. Kõik sugupuust, sugupuust, tähelepanuväärsetest hetkedest ajaloos, surmadest, traumadest, mida te nimetate, ja Steve paljastab selle saates.

Ta ei jaga seda teavet Amyga, kes uurimise ajal üritab suhelda ükskõik milliste inimlike ja võib-olla ka üleloomulike üksustega, mis võivad mingis asukohas paikneda. Suur osa saatest sõltub paari leidudest ja sellest, kas nad on omavahel seotud, millest on kriitikute seas saanud vaidlusküsimus.

Näiteks Karen Stollznow on juhtinud tähelepanu sellele, et Amy on leidnud varjatud inimesi mitmest asukohast ja näib, et Surnud failid redigeeritakse selleks, et näidata ainult Steveni leide, mis on kooskõlas Amy väidetega, ja on keeruline kontrollida, kas Amy'il on asukoha kohta juba olemasolevaid teadmisi või mitte. Alcatrazi-suguste kuulsate kohtade jaoks oleks see tõesti raske.

Teleri otsimine on läinud nii kaugele, et helistada Surnud failid 'täiesti võlts', viidates tõsiasjale, et Amy kasutab 'skripti' järeldusena ebamääraseid fraase, mida saab kasutada mitmes asukohas. Samuti ilmnevad paljastused, mida ta pakub asukohtade kohta Google'i otsingutes, ja see muutub veelgi problemaatilisemaks, kui mõelda, et Amy oli kunagi saate uurija, Kummitav , enne kui ta kätte sai Surnud failid keik.

Saate kaitsmisel põhineb suur osa neist hittidest siiski autorite oletustel, väites, et saate kliendid tahavad kummitada. On mitmeid artikleid, mis koondavad kõik paranormaalsed saated ühte kategooriasse, kutsudes neid kõiki 'läbipaistvalt võlts.' Ja kuigi on vähe juhtumeid, kus saateid püütakse kinni hoida võltsnägemused või reaktsioonide trotsimiseks on mitu, mis seda ei tee.

Nii on ka Surnud failid võlts? See jäetakse enamasti vaatajaskonna otsustada, kuna valatud liikmeid ega lavastust pole kunagi millegi võltsimises süüdi tunnistatud. Mida sa arvad?