Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Kas me tõesti tahame, et meie faktid oleksid 'Uber' või 'OMG'?

Faktikontroll

(Flickri kaudu Tama Leaveri foto)

Kirjutamise hetkel on @UberFactsil Twitteris 13,3 miljonit jälgijat.

Lõbus fakt: kui kõik selle järgijad oleksid päriselus inimesed, siis @UberFacts' jälgijate arv oleks üsna pisut suurem Kreeka .

Proovime nüüd uuesti, nagu oleks see 'Uberi fakt': kui @UberFacts oleks riik, oleks see suurem kui Kreeka.

Nende kahe väite erinevus ei seisne pelgalt sõnade arvus – lõppude lõpuks sobivad mõlemad säutsu. Ega teine ​​lause pole vale. Kuid see ei esita mingeid allikaid ega hoiatusi ega konteksti.

Kontod nagu UberFacts ja @OMGFacts on olnud sageli tõestatud ebatäpne . Kuid siin on kaalul midagi suuremat kui täpsus: need kontod kehastavad sotsiaalmeedias suundumust, kus „fakte” nähakse üha enam üherealiste näpunäidetena, mis ideaalis peaksid teid üllatama nende jagamisel.

Nagu Michael Lynch, Connecticuti ülikooli filosoofiaprofessor ja autor 'The Internet of Us' selgitab, et need saidid 'ärgitavad inimesi veelgi arvama, et kättesaadavus võrdub teadlikkusega.' Selle põhjuseks on asjaolu, et 'inimesed eeldavad sageli ebamääraselt (ja alateadlikult), et kui keegi on vaevunud selle 'faktide' loendi välja panema, kus seda saab väidetavalt kontrollida või kinnitamata, peab see olema enam-vähem täpne.

Julgustades nägemust faktidest kui triviaalsetest kõlapindadest ja mitte osana rikkalikumast kontekstist, muudavad need aruanded meie arusaama tegelikkusest tummaks.

Nende kontode säutsud kalduvad loobuma omistamisest või tõenduslikest linkidest: Uberi faktide analüüs 100 viimast järjestikust säutsu paljastab, et konto esitas oma fotodele või faktidele mingil kujul omistuse ainult üks juhtum . Kui UberFacts ja OMG Facts sisaldavad linke, on säutsudes tavaliselt pigem armsad lood (“10 looma, kes olid täielikud jõmmid…”), mitte faktiväited.

Eeldus on: Kõik, mida peate faktide kohta teadma, on 140 tähemärgis. Siin on mõned hiljutised näited.

Säuts kõlab nii, nagu viidi Mona Lisa tualettruumi kohale mingis vormis postuumselt da Vincile. Fakt kaotab oma osa, kui seda lähemalt uurida: Mona Lisa viidi Fontainebleau palee Appartements des Bains'i, tubade sviiti ( kolm vannituba ja neli 'väikest' elutuba ), kaunistatud uhkelt ja ' poolavalik kunstigalerii. ” Säuts ei ole vale, kuid see valib selle esitamiseks kõige ahvatlevama viisi, olenemata sellest, mis konteksti see kaotab.

Millistele uuringutele UberFacts selles säutsus viitab? Miks mitte linkida uuringule või vähemalt mainida selle läbi viinud asutust? (Sarnast ravi tehti uuringutele/uuringutele teemal lindi lokid , mobiilseadmete kasutamine ja kimalased ). Isegi kui see uurimus on olemas, on ebatõenäoline, et see oleks ilma hoiatusteta avaldatud. Kuid need üksteist sõna on kõik 'faktid', mida peetakse jagamist väärt – enne kui liigute kiiresti Jaapani akvaariumi, kus saate väidetavalt merisaarmatega kätt suruda.

See ei ole snoobselt OMG Factsi või UberFactsi väljatoomine; HealthNewsReview.org vaatleb riigi mainekamate meediaväljaannete ja ülikoolide tervisega seotud eksitavaid uudiseid ja pressiteateid ning leiab, et paljud neist on puudust tundvad.

Samuti on vältimatu, et lühiduse tulemuseks on mõningane ligikaudne lähenemine: minu enda Twitteri profiil on tõenäoliselt täis säutse, mis pole täiuslikumad kui ülaltoodud.

Ometi viivad need kontod sammu edasi, turustades oma sisu jõuliselt faktina, mitte ei uurita kergelt üllatavaid näpunäiteid. OMG Factsi biograafia Twitteris kuni paar päeva tagasi esitas konto kui 'maailma 1. faktiallikas'.

Mõiste 'fakt' omastamine sellisel viisil usaldusväärsuse suurendamiseks ja laia publikuni jõudmiseks ei ole lihtsalt ebaaus turundus. Arvestades nende kontode ulatust, võib see põhjustada pikaajalist kahju meie arusaamale sellest, mis fakt on.

Lynch hoiatab, et kui lugejad mõistavad, et tõsiasi, et nad uuesti sättisid, ei olnud tegelikult tõsi, 'nende reaktsioon ei ole sageli kriitilisema hinnangu andmine, vaid arvamine, et objektiivsust pole vaja.'

Mugades faktide kaevu – mis on niigi saastatud poliitiliste keerdkäikude ja suhtekorralduslike jaburustega – nõrgendavad @OMGFacts, @UberFacts ja muu taoline meie kollektiivset võimet eristada ja hinnata segast, kuid objektiivset reaalsust subjektiivsetest arusaamadest või otsestest väljamõeldistest.