Erinevus 'juhusliku' ja 'ettevaatamatuse' vahel ja miks ajakirjanikud ei peaks politseikeelt kasutama

Kim Potteri tegevus rikkus Brooklyni keskuse politseipoliitikat mitmel viisil. Ajakirjanikud peaksid seda oma kasutatavas keeles tunnistama.

Lilled asetatakse bännerile, kui meeleavaldajad kogunevad teisipäeval, 13. aprillil 2021 Brooklyni keskuse politseijaoskonna juurde, et protesteerida Daunte Wrighti tulistamise vastu pühapäeval Minni osariigis Brooklyni keskuses liiklusseisaku ajal (AP Photo/John Minchillo)

24 tunni jooksul pärast seda, kui Brooklyni keskuse politseinik Kim Potter tappis 11. aprillil Minnesota linnas liiklusseisaku ajal Daunte Wrighti, vabastas politseiosakond. keha kantud kaamera kaadrid juhtumist. Sama kiiresti andis Brooklyni keskuse politseiülem Tim Gannon tulistamise ajal vestluse juurde fraasile ' juhuslik tühjenemine ” (nii Potter kui Gannon on sellest ajast alates ametist lahkunud ja Potterit süüdistatakse teise astme tapmine ).

See fraas, mis on olnud kordas sisse kümneid kohta artiklid alates 12. aprilli pressikonverentsist, varjab Potteri süüd Wrighti surmas. Potteri väljavool ei olnud juhuslik; see tähendab, et see ei olnud ettenägematu ebaõnnestumise tagajärg. See oli hooletus, mille põhjuseks oli täiesti vastutustundetu relvapoliitika ja -protseduuride eiramine.

Potter, kellel Gannoni sõnul oli 'kavatsus' tulistada oma Taser Wrighti pihta, kui too võitles teda käeraudu püüdva ohvitseri vastu, tulistas selle asemel oma osakonna väljastatud Glocki käsirelvast. Ta tappis Wrighti ühe lasuga rindu.

'Hooletus vabastamine' toimub siis, kui rikutakse poliitikat, protokolli või standardset tööprotseduuri, mille tulemuseks on tulirelva heide. Kui see ei too kaasa surma või vigastusi, ei pruugi see olla kriminaalne, kuid see on täiesti ebaprofessionaalne. Minnesota seadus teeb vahet 'juhuslik heide ” – mille võib põhjustada mehaaniline või keemiline rike relvas endas, salves või laskemoonas – ja tahtlikult hooletu ” tühjenemine; näiteks õhku laskmine tähistamise vormis või muul viisil tulirelva ohutuse eiramine. Potteri eiramine osakonna protseduuride ja parimate tavade suhtes polnud kaugeltki juhuslik ning tema hoolimatus põhjustas otseselt Wrighti surma.

USA sõjaväes , võib hooletu vabastamine kaasa tuua vanglakaristuse, rahatrahvi või sõjaväest vabastamise. Politsei on üldiselt teadlik erinevusest ettevaatamatuse ja juhusliku väljalaskmise vahel, mida tõendab see teema ajakirjas Police . BCPD piires nõuab iga hooletu või tahtlik tulirelva laskmine vähemalt kirjalikku aruannet.

Juhusliku ja hooletuse tõttu vabanemise vahel on põhimõttelisi erinevusi, eriti kui see põhjustab surma. Raske hooletuse tõttu kellegi tapmine on kurjategijaga kuritegu. Ei pruugi öelda, et keegi, kes hukkub „õnnetuses”, on kellegi poolt tapetud. Taseri asemel tulirelva tõmmates ja kasutusele võttes tappis Potter Wrighti ning ajakirjanikel on kohustus teha selgeks, et mustanahaline noormees suri seetõttu, et politseinik tegutses taas kord reeglitevastaselt.

Kõnealused reeglid leiate Brooklyni keskuse politseiosakonnast standardsed tööprotseduurid , mis on postitatud nende kodulehele.

BCPD poliitika ütleb: 'TASER-seadme kasutamist teatud isikutel tuleks üldiselt vältida, välja arvatud juhul, kui asjaolude kogum viitab sellele, et muud saadaolevad valikud tunduvad mõistlikult ebatõhusad või kujutavad endast suuremat ohtu ametnikule, katsealusele või teistele ning ohvitserile. usub põhjendatult, et vajadus inimest kontrollida kaalub üles seadme kasutamise riski.

Osakond soovitab ametnikel taseri kasutamist vältida, on 'sõidukioperaatorid', sest seeer võib põhjustada tahtmatut lihaskontrolli kaotust ja juhi kaotada kontrolli oma sõiduki üle. Wright juhtis oma sõidukit, kui teda tulistati. Pärast seda, kui politseinikud ta autost välja tõstsid, istus ta tagasi, kui nad üritasid teda käeraudu panna ja ta üritas põgeneda.

Vastavalt BCPD poliitikale võib ohvitser kasutada taserit isiku puhul, kes osutab 'füüsilist vastupanu'. Siiski on poliitikas kirjas ka: 'Ainuüksi põgenemine jälitava ohvitseri eest ilma muude teadaolevate asjaolude või teguriteta ei ole hea põhjus TASER-seadme kasutamiseks isiku tabamiseks.' Samuti öeldakse: 'Juhtseadmeid ja TASER-i (TM) seadmeid tuleks kaaluda ainult siis, kui osalejate käitumine näib põhjendatult potentsiaalset ametnikke, iseennast või teisi kahjustada või toob kaasa märkimisväärse varalise kaotuse või kahju.'

Näib, et video ei näita, et Wright vastab neile kriteeriumidele.

Poliitikas öeldakse ka: 'Tuleb teha mõistlikke jõupingutusi, et sihtida väiksemat keskmassi ja vältida pead, kaela, rindkere ja kubemepiirkonda.' Potter tulistas Wrighti rindu.

Taseri veebisait soovitab kasutuskauguseks 7 jalga või rohkem, samas kui Potter tulistas oma relva palju lähemalt.

Isegi kui Potter kavatses oma Taserit joonistada, on selge, et ta oleks seda kasutanud täiesti väljaspool protokolli. (Ja kui ta oleks oma Taserit sel viisil joonistanud ja kasutanud, poleks me sellest kunagi kuulnud. Sellist vähemsurmavate relvade hoolimatut kasutamist juhtub iga päev.)

Osakond kohustab: 'Vormiriietuses kaasas kandmisel peavad ametnikud kandma TASER-seadet reaktsioonipoolses kabuuris, mis asub töörelva vastasküljel.' Seda nimetatakse tavaliselt 'käest väljas kandmiseks' ja see tähendab tavaliselt, et paremakäelise ohvitseri jaoks kantakse taserit vasakul küljel. Avaldatud videol on Potteriga ametnikul kollane taser vöö vasakul küljel. Nagu video näitab, tõmbab Potter oma käsirelva paremalt küljelt. Vastavalt poliitikale oleks Potter treeninud vähemalt kord aastas oma Taseriga ja harjutanud 'käe- või risttõmbeid, et vähendada tulirelva kogemata tõmbamise ja tulistamise võimalust'.

Ta hüüdis: 'Ma maitsen sind! Taser, Taser, Taser! nagu ka poliitika. Kuid Glock, mida ta käes hoidis, näeb välja ja ei tunne midagi nagu Taser. A Taser x26 , õiguskaitseorganite seas sageli kasutatav mudel, millel on pöidlaga aktiveeritav turvaseade, relvale kinnitatud tuli, poole väiksem käepide ja sihtimislaser. See on ka erekollane. Potterile välja antud Glocki käsirelvas pole ühtegi neist asjadest. See on must, kaalub kolm korda rohkem kui Taser, sellel on täissuuruses käepide ja see ei sisalda valgust ega laserit.

Potter oleks osakonnas veedetud 26 aasta jooksul treeninud oma käsirelvaga kord kvartalis ja saanud sellega igal aastal kvalifikatsiooni. Kahe relva segi ajamiseks tõmmake valest küljest, ärge mõistke, et tema käsirelv ja taser on oma toimimises täiesti erinevad, ja seejärel proovige taserit protokolli rikkudes kasutusele võtta. hooletu , eriti arvestades, et Wright näis üritavat põgeneda ja Potter ei olnud sel ajal märgatavas ohus.

Valelt poolt vale relva tõmbamine ja siis ikkagi tulistamine ei vasta 'õnnetuse' standardile. Potteri relval ei esinenud tõrkeid. Ta pani sõrme päästikule, suunas selle Wrighti poole, vajutas päästikule ja tappis ta. See on selge ebaõnnestumine koolituses ja protokollis ning näitab Potteri või osakonna hooletust.

Lisaks tulistas Potter oma Glocki ühest käest, ilma et ta käsi oleks lukus. See ei ole kellegi seisukoht, kes ootab käsirelva tagasilööki. Ametnikud kasutavad tavaliselt kahe käega seisukohta igal võimalusel.

Pärast Glocki vallandamist näib Potter selle maha jätvat. Ilmselgelt pole see ohtlik, kuna relv on nüüd tema kontrolli alt väljas ja see võib olla suunatud ametnike või kõrvalseisjate poole. Taser saab tuleb kohe pärast tulistamist maha visata, et ohvitser saaks objekti kontrollida, samal ajal kui seade neid põrutab.

Kui Potter oma relva maha viskas, mõistis ta, et lasi välja vale relva ja tulistas Wrighti. Kuid ta ei sattunud siia juhuslikult; ta jõudis siia, jättes hoolimatult tähelepanuta koolituse, mida ta oli korraldanud rohkem kui viis aastat kauem, kui Wright oli elanud.

Ajakirjanikena on hädavajalik, et me ei papagoiks politseikeelt ilma oma hoolsuskohustust tegemata. Potter on olnud osa küsitavatest tavadest politseitulistamise ümber enne. Me saame ja peaksime kahtluse alla seadma tema ja osakonna pühendumuse jagada kogu tõde juhtumite kohta, mille käigus nad tapavad inimesi. Meie kohustus on seda tõde uurida ja jagada ning mitte lasta politseil oma lugusid kirjutada.