Arutelu läheb rööbastelt – süüdistage moderaatoreid » See on Trump vs. Acosta ja kõik kaotavad » Fox News on reitingute tipus

Teie kolmapäevane Poynteri aruanne

Presidendikandidaadid Elizabeth Warren, Bernie Sanders ja Joe Biden teisipäevaõhtusel debatil. (AP Photo / Patrick Semansky)

Arutelu modereerimine ei ole lihtne. Teame seda, sest oleme näinud rohkem näiteid selle kohta, et see on tehtud halvasti kui hästi.

Kuigi see on raske töö, oli teisipäevase demokraatliku debati CBS-i moderaatoritel kahjuks halb õhtu.

Teemaks oli kaos. Oli karjumist, solvamist, üksteise üle rääkimist ja pidevaid segamisi. Ühesõnaga, see oli jama. Kindlasti mängisid kandidaadid häires suurt rolli, kuid moderaatorid ei teinud selle peatamiseks vähe. Mõnikord lubasid nad selle.

Ühel hetkel ütles kandidaat Joe Biden: 'Ma arvan, et ainus viis, kuidas seda teha, on hüpata sisse ja rääkida kaks korda kauem, kui peaks.'

Moderaatorid ei katkestanud kandidaate, kui nad oleks pidanud, ega katkestanud neid siis, kui nad ei oleks pidanud. Tulemuseks oli kõigile tasuta debatt, mis oli sisult lühike ja pikalt segaduses.

Eelmisel nädalal NBC/MSNBC korraldatud debatt sisaldas rohkelt karjumist ja rünnakuid, kuid ei tundunud kordagi, et see oleks rööpast välja lennanud. Seda seetõttu, et moderaatorid suutsid teatud kontrolli säilitada. NBC/MSNBC moderaatorid lasid kandidaatidel üksteise järel minna ja hoidsid arutelu edasi. Need ei olnud täiuslikud ja see oli kaugel selle valimistsükli parimast debatist, kuid see oli kindel.

Võib väita, et teisipäevaõhtune arutelu oli seni halvim. CBS-i moderaatorid – 'CBS Evening Newsi' ankur Norah O'Donnell, 'CBS This Morning' saatejuht Gayle King, 'Face the Nation' moderaator Margaret Brennan, Washingtoni peakorrespondent Major Garrett ja '60 minuti' korrespondent Bill Whitaker võta selles suurem osa süüst enda peale.

Puudus loomulik kulgemine küsimustes, mis näisid metsikult teemalt teemale hüppavat. Esimene terviseküsimus oli New Yorgi suhkrujookide ja MITTE koroonaviiruse kohta, mis tekkis uskumatul kombel alles 83. minutil pärast arutelu. Küsimuste segadus võimaldas kandidaatidel joosta ja moderaatorid tundusid olevat halvasti ette valmistatud või ei tahtnud seda peatada.

See on haruldane, et uudisteorganisatsioonid kritiseerivad üksteist, kuid CBS-i jõudlus oli nii ebakindel, et arutelu ajal ja pärast seda levitasid seda laialdaselt teised meediad. CNN-i meedia peakorrespondent Brian Stelter säutsus , 'Arutelud on rasked. Teleuudiste rivaalitsemine on kõva. Sellegipoolest vahetavad teiste televõrkude väitlusprofessionaalid sõnumeid, nimetades seda 'katastroofiks', 'õudusunenäoks' ja hullemaks.

'Oli punkte, kus moderaatorid näisid kahjuks debati üle kontrolli kaotavat,' ütles CNN-i kommentaator Gloria Borger arutelujärgses kajastuses. 'Ja kõik hetked, mis võinuks olla korraliku avalduse jaoks ja keegi, kes vastaks nende kohta tehtud avaldusele, puhkesid lihtsalt vabaks. … Muidugi mõtles iga sealne kandidaat: 'Oh, mul peab siin hästi minema, sest see võib olla minu jaoks.' … Seega on sel juhul raske olla moderaator, kuid teil oli vaja seda kontrollida. Ja see oli kontrolli alt väljas.'

Osa modereerimisest on seotud tunnetusega – tunnetusega, millal lubada kandidaatidel ajapiirangust kaugemale minna, tunnetada, millal lubada kandidaatidel üksteise järel minna, tunnetada, millal hoida kandidaatidel debati kontrolli üle võtmast. Ja oli liiga palju juhtumeid, kui moderaatoritel lihtsalt polnud seda tunnet.

Tulemuseks oli organiseerimatu arutelu, mis tõenäoliselt jättis valijad segadusse kui kunagi varem.

Kandidaat Amy Klobuchar ütles pärast debatti CNN-is: 'See oli järjekordne lörtsifestival ja ma ei usu, et see teenib tingimata inimesi, kes vaatasid.'

Kas teate, kes ei teenindanud inimesi, kes vaatasid? CBS-i kehvad moderaatorid.

President Donald Trump teisipäeval Indias New Delhis pressikonverentsil. (AP Photo / Alex Brandon)

President Donald Trump ja CNN-i Jim Acosta olid järjekordne lugupidamatu vahetus teisipäevasel pressikonverentsil New Delhis. Acosta küsis Trumpilt Venemaa võimaliku sekkumise kohta valimistesse ja Trump kasutas võimalust CNNile järele minna.

Trump ütles oma vastuse ajal: 'Ja kui näete, mida teie imeline võrk CNN ütles, siis ma arvan, et nad vabandasid mingil moel – kas nad ei vabandanud selle eest, et ütlesid teatud asju, mis ei vastanud tõele? Ütle mulle, mis oli nende vabandus eile? Mida nad ütlesid?'

Acosta tulistas vastu: 'Mr. President, ma arvan, et meie tulemused tõe avaldamisel on mõnikord palju paremad kui teie oma.

Trump vastas: 'Las ma räägin teile teie rekordist, teie rekord on nii halb, et peaksite enda pärast häbenema. Teil on ringhäälingu ajaloo halvim rekord.

'Ma ei häbene midagi ja meie organisatsioon ei häbene,' vastas Acosta.

Neil kahel on pressikonverentsidel sparringu ajalugu. Teisipäeval tõmbas Trump Acosta vestlusesse, esitades Acostale otsese küsimuse CNN-i usaldusväärsuse kohta. Ja kuigi Trumpi käitumine oli vähem kui presidendilik, muudavad need vahetused Acosta Trumpist halvemaks. Lugu räägib lõpuks Acostast ja seab lõpuks kahtluse alla Acosta professionaalsuse ja objektiivsuse. Alumine rida: see on Acosta jaoks lihtsalt halb välimus.

Hollywoodi reporteri Jeremy Barr, kes osales teisipäeval Columbia ülikoolis Common Ground International üritusel, kus esinesid Fox Newsi Chris Wallace ja The New York Timesi esindaja Maggie Haberman, säutsus välja et Wallace ütles, et on Acosta ja Trumpi edasi-tagasi suhtlemise pärast 'kohutatud'.

Wallace ütles: 'Meie asi ei ole presidentidega tülitseda, meie asi ei ole presidenti üksinda.' Barr säutsus, et Haberman nõustus, et ajakirjanikud ei peaks Trumpiga tülitsema.

Fox Newsi parimal ajal saatejuhid vasakult paremale Tucker Carlson, Sean Hannity ja Laura Ingraham. (Fox Newsi loal)

Fox Newsil oli suur veebruar. Kui suur? Selle kõigi aegade parim parimal ajal.

Veebruaris vaatas Fox News parimal ajal keskmiselt 3,5 miljonit vaatajat – see on parim kolme suure kaabeltelevisiooni uudistevõrgu seas ja parim võrgu 24-aastase ajaloo jooksul. (MSNBC-l oli 1,78 miljonit ja CNN-il 1,05 miljonit.)

Fox Newsi esmaesitlusel Sean Hannity, Tucker Carlson ja Laura Ingraham on kindlasti olnud palju kõneainet seoses tagandamisega, liidu seisuga, demokraatlike debatidega ning demokraatlike kaaskohtumiste ja eelvalimistega. Kõigil kolmel oli kõigi aegade parimad kuud, kui Hannity kogus 4,3 miljonit vaatajat, järgnesid Carlson (4,115 miljonit) ja Ingraham (3,6 miljonit).

Fox Newsi reitingud tõusid 2019. aasta veebruariga võrreldes 35%.

ABC “World News Tonight” on hetkel vaadatuim võrguõhtusaade. Eelmisel nädalal kogus 'World News Tonight' koos ankur David Muiriga 9,03 miljonit vaatajat. Järgmine oli 'NBC Nightly News' koos Lester Holtiga 7,79 miljoni vaatajaga. Kolmandal kohal oli 'CBS Evening News' koos Norah O'Donnelliga 5,57 miljoni vaatajaga.

Selle üksuse puhul annan selle üle Poynteri meediaärianalüütikule Rick Edmondsile.

NewsGuild, mis on viimastel aastatel edukalt korraldanud, on kogunud kolm uut tõuget peatükkide moodustamiseks vaid viimase nädala jooksul. Kõik on suurtes Florida paberites – Palm Beach Post, mille GateHouse/Gannet ostis Coxilt märtsis 2018; Fort Myers News Press / Naples Daily News, Gannett pealkirjad osariigi edelaosas; ja Orlando Sentinel, Tribune Publishing.

Veel üks gildi üksus on moodustamisel Cheyenne'is Wyoming Tribune Eagle'is.

Viimase kuue kuu jooksul on lisandunud veel Miami Herald/El Nuevo Herald, Arizona Vabariik ja South Bend (Indiana) Tribune. Enne seda olid Chicago Tribune ja Los Angeles Times.

Kuigi ametiühing ei saa peatada koondamisi ja väljaostmisi, võib ta taotleda palgatõusu ja kaitsta oma liikmete hüvitusprogramme. Riiklikult on ametiühing teinud kampaaniat, et tõsta teadlikkust riskifondide omandamisest ja sellest, kui kahjulik on kohalike uudiste vähenemine kogukondadele.

Lisage Cleveland.com ja Syracuse.com veebisaitide loendisse, mis tapavad nende lugude all olevad kommentaaride jaotised.

Cleveland.com-i toimetaja Chris Quinn tõi suurima põhjusena välja kohmetuse. Ta kirjutas , 'Olgem ausad: meie saidi kommentaarid ei kajasta teid. Ohio kirdeosa elanikud on südamlikud, helded ja hoolivad. Kui me oma päevi teeme, tervitame üksteist naeratuse, kallistuste ja hea tujuga. Kuid igaüks, kes saab meie saidi kommentaaridest meie piirkonnast mulje, arvab, et oleme Ameerika kõige tõredamad ja kurjemad inimesed.

Kirjas lugejatele Tim Kennedy , ütles Syracuse.com-i omava Advance Media New Yorki president: 'Vaatamata kommentaaride jälgimisele ja modereerimisele pühendatud märkimisväärsele ressursside investeeringule, lähevad vestlused liiga sageli teemavälisteks ja vaenu õhutavateks diskursusteks.'

Lisaks leidis Syracuse.com, nagu ka teised kommentaaride jaotise hävitanud müügikohad, et väike osa selle kasutajatest kommenteerib. Kennedy ütles, et Syracuse.com-il on keskmiselt 4 miljonit unikaalset külastajat kuus ja ainult 3500 osaleb kommentaarides.

Quinn ja Kennedy ütlesid, et lugejad saavad oma kommentaaride jagamiseks kasutada sotsiaalmeediat ja suunata e-kirju reporteritele ja toimetajatele.

(AP Photo / David Kohl, fail)

Vahetult pärast seda, kui ESPN teatas esmaspäeval, et tühistab pärastlõunasaate “High Noon”, kus osalevad Bomani Jones ja Pablo Torre, Fox Spordiraadio Clay Travis säutsus seda :

„ESPN-i uus president Jimmy Pitaro pühib süstemaatiliselt võrgust välja peaaegu kõik ärganud spordijäägid. See on tark samm, sest ärkamissport ei hinda ega ole kunagi teinud. Kaks viimast ohvrit.'

See ei sobinud hästi ESPN-i Dan Le Batardile, kes rääkis loo sellest, kuidas Travis postitas kunagi kontekstivälise foto Le Batardist koos endise ESPN-i presidendi John Skipperiga. Nii et Le Batard kommenteeris oma teisipäevases saates seda fotot ja Travist:

'See on täiesti ebaõiglane, kuid see on see, mida see kutt kaupleb. Ta on jurist. Ta on muidu tark inimene. Võib-olla on ta tark, et teeb seda lihtsalt kasumi nimel, kuid ma kahtlen siiruses. Ta on nikerdanud oma raja, kuid see on vihkav rada. See on eraldusrada. See on tema jaoks tulus rada, kuid tema on see, kes peab hommikul ärkama ja peeglisse vaatama.

Bob Iger. (Dennis Van Tine / STAR MAX)

Teisipäeval oli kaks tohutut meediaärilugu.

Bob Iger astus järsult ja ootamatult Walt Disney Company tegevjuhi kohalt tagasi. Iger ütles avalduses: 'Disney otse tarbijatele suunatud ettevõtete eduka käivitamise ja Twenty-First Century Foxi integreerimisega usun, et see on optimaalne aeg uue tegevjuhi ametikohale üleminekuks.'

Iger jääb tegevesimeheks kuni lepingu lõppemiseni 31. detsembril 2021. Sellegipoolest püüavad tööstuse insaiderid mõelda tema tegevjuhi kohalt lahkumise äkilisuse ja selle üle, mida see kõik tähendab. Ja kas see tähendab midagi Disney+, ABC ja ESPN-i jaoks või toimib see tavapäraselt?

Uueks tegevjuhiks saab Bob Chapek, kes oli viimati Disney Parks, Experiences and Products esimees.

Vahepeal nõustus Viacomi endise tegevjuhi Wade Davise juhitud investorite rühm teadmata summa eest omandama Univision Communicationsi 64% enamusosaluse. Mehhiko TV Televisia säilitab oma umbes 36% osaluse.

Davisest saab tegevjuht. Ta rääkis Los Angeles Timesile , “Mulle pole kodumaise teleäri vastutuuled võõrad. Kuid ma vaatan Univisioni tõesti kui kõige atraktiivsemat vara tänapäeval meedias. Univisionil on oma publikuga võimas ja ainulaadne suhe.

• Josie Ensor The Telegraphist jutustab oma Beirutis veedetud ajast 'Minu mälestused Süüriast, kus maailm kaotas kollektiivselt oma inimlikkuse.'
• Rush Limbaugh ütles midagi väga rumalat. Washington Posti Allyson Chiul on üksikasjad .
• Teisipäevaõhtuse debati faktikontroll? Pole paremat kohta kui PolitiFact .

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saada Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones aadressile meili .

• Poynter-Kochi meedia- ja ajakirjandusstipendium . Tähtaeg: reede.
• Teachapalooza: esiservaga õppevahendid kolledži õpetajatele. (Seminar) Tähtaeg: 30. aprill.
• Tooge Poynter oma uudistetoimetusse, klassiruumi või töökohta.

Kas soovite seda infot oma postkasti saada? Registreeru siin.

Jälgi meid Twitter ja edasi Facebook .