'Tõe surm' ei puuduta ainult valet Trumpi ajastul. See puudutab ka Jair Bolsonarot

President Donald Trump, vasakul, surub reedel, 28. juunil 2019 Jaapanis Osakas G-20 tippkohtumise kõrval toimunud kahepoolsel kohtumisel kätt Brasiilia presidendi Jair Bolsonaroga. (AP Photo/Susan Walsh)

Tulekahjude levik Amazonase piirkonnas mitte ainult ei juhtinud maailma tähelepanu olulisele keskkonnaprobleemile, vaid paljastas ka suuremale ja rahvusvahelisele publikule, milline on Brasiilia president Jair Bolsonaro igapäevaselt – Donald Trumpi jäljendaja.

Enne kui suur hulk reportereid püüdis mõista, mida ta metsa kaitsmiseks ette võtaks, eelistas Bolsonaro liigitada võltsuudisteks kõik andmed, mida valitsus ja NASA Amazonase tulekahjude kohta kogusid. Ja ta kordas, et neid numbreid, mis näitavad tohutut kasvu, kasutati lihtsalt tema ja riigi diskrediteerimiseks. Lõppude lõpuks tuleks tema arvates näha ja käsitleda teda kui ainsat usaldusväärset teabeallikat selles küsimuses. See sarnaneb kellegi teisega.

Eelmisel aastal avaldas New York Timesi endine kirjanduskriitik Michiko Kakutani ' Tõe surm: märkused valede kohta Trumpi ajastul .” See on suurepärane raamat neile, kes on valmis mõistma andmetega manipuleerimist ja võltsuudiste tulekut kui vahendit võimu saavutamiseks ja säilitamiseks. See on kohustuslik lugemine ka neile, kes kunagi tähistasid ja võivad nüüd olla sellest ülemaailmsest ühendusvihmast pisut väsinud.

Mõni päev tagasi oli Hispaania sotsioloog Manuel Castells, üks suurimaid digitaalse suhtluse teoreetikuid ja selliste raamatute autor nagu 'Võrgustiku ühiskonna tõus' ja 'Interneti galaktika' , pidas loengu Rio de Janeiros. Enne auditooriumi ütles ta: 'Inimesed ei reageeri teabele mõistusega, vaid emotsioonidega, mis ainult toidavad mullide fenomeni ja üksteise mugavustsooni. Nagu me kõik praeguseks teame, ei pruugi need olla tõe templid.

Kakutani ja Castells elavad üksteisest kaugel, erinevatel mandritel. Kuid neil, kes loevad mõlemat, võib tekkida tunne, et nad sosistavad üksteisele kõrva. Brasiilias elavad inimesed võivad isegi arvata, et mõlemal autoril on sügavad teadmised selle kohta, kuidas Bolsonaro tänapäeval töötab. Kuid tõsiasi on see, et Brasiilia president lihtsalt jäljendab seda, mida ta mujal näeb.

Oma pika karjääri tõttu ühe mõjukama ajalehe pearetsensendina võtab Kakutani lugejad käest kinni ja juhib neid kannatlikult läbi selliste autorite nimekirja nagu Hannah Arendt, Nicholas Carr, Aldous Huxley, Primo Levi, Garry Kasparov ja Umberto. Eco. Ta rõhutab, et mugavustsoonist on vaja võimalikult kiiresti lahkuda, et täiskasvanuliku suhtumisega tõsiasjadele otsa vaadata.

'Tõe surm' juhib tähelepanu sellele, et ebakindluse ajal on valeinformatsioon strateegia kellegi või põhjuse edendamiseks. See ei ole vaesuse või hariduse puudumise otsene tagajärg, nagu mõned inimesed arvavad.

'On välja töötatud mitu teooriat, et selgitada, miks inimesed võtavad kiiresti vastu teavet, mis toetab nende uskumusi, ja lükkab tagasi neid, mis neile väljakutseid esitavad. Lihtne. Esmamuljet on raske kõrvale heita, kuna valitseb primitiivne instinkt territooriumi enda kaitsmiseks, sest inimesed kalduvad küsitlemisel andma emotsionaalseid, mitte intellektuaalseid vastuseid ja on vastumeelt tõendite hoolikale uurimisele. ”

Ma peaaegu kuulsin siin Castellsi häält. kas sa ei saaks? Ja kui olete brasiillane, kas see ei kõla tõesti tuttavalt?

Kakutani raamatus edasi minnes leiab lugeja tema üksikasjaliku ja põhjendatud selgituse selle kohta, kuidas Ameerika presidendi Donald Trumpi valitsus faktidega manipuleerib – ja see meenutab selgelt Bolsonaro viimasel ajal omaks võetud strateegiat, mis pole üllatav. Brasiilia president on ameeriklase oletatav fänn.

'Trumpi rünnak keele vastu ei piirdu ainult tema valede tulvaga, vaid hõlmab õigusriigile omaseid sõnu ja põhimõtteid ning saastab neid isiklike probleemide ja poliitilise erakonnaga,' kirjutas Kakutani. „Seda tehes asendab see demokraatia keele ja selle ideaalid autokraatia keelega. Ta nõuab truudust mitte USA põhiseadusele, vaid iseendale; ning ootab, et Kongressi ja kohtunike liikmed tunnustaksid nende poliitikat ja soove, hoolimata sellest, mis nende arvates sobib kõige paremini Ameerika rahva huvidega.

Kakutani väidab, et Trump leidis hääletuse võitmiseks reaalsusega mängimist ja traditsiooniliste võimuvormide, sealhulgas ajakirjanduse nõrgenemist. Sama juhtus minu kodumaal.

Kakutani saab sellest õigesti aru, kui ta ühendab sotsiaalvõrgustike kohta käivaid uuringuid ja kriitikat ning paljastab nende haavatavuse valeinformatsiooni ja manipuleerimise suhtes. Ta tsiteerib näiteks Alice Marwicki ja Rebecca Lewise artiklit 'The Online Radicalisation, millest me ei räägi', et juhtida tähelepanu sellele, et üks Ameerika parempoolsete taktikatest oli 'lahjendada äärmuslikumaid seisukohti sissejuhatavate ideede kujul'. jõuda laiema publikuni”, naturaliseerides sellega vastuvõetamatuid nähtusi, nagu natsism või naistevihkamine. See on täiesti võrreldav brasiillase omaga, kes nimetab natsismi vasakpoolseks ideoloogiaks ja väitis, et globaalne soojenemine on 'globalistliku' vandenõu tagajärg.

Sellel teemal tsiteerib Kakutani võrgu vandenõuteooriate spetsialisti Renee DiRestat ja tema väitekirja 'kirgede asümmeetriast'.

“Soovitusmehhanismid aitavad vandenõuteoreetikud viia selleni, et oleme juba liiga palju aega kulutanud puhtalt partisanlikele mullidele ja filtritele. Oleme praegu isoleeritud kogukondade maailmas, mis elavad oma reaalsust ja tegutsevad vastavalt oma faktidele. Internet ei peegelda enam ainult tegelikkust, vaid kujundab seda.

Kas keegi on kunagi kuulnud Olavo de Carvalhost, Jair Bolsonaro 'gurust'? Noh, just sellisest isolatsioonist ta rääkis – mulli fenomen ja mugavustsoon, millele Castells paar päeva tagasi tähelepanu juhtis. Toolil istudes ja Youtube’i videoid salvestades toidab Carvalho mulli, mis edendab konkreetset inimest ja tema eesmärki. Ja loob oma reaalsust, mida president tõeks peab. Pange tähele, presidendi tõde, mitte riigi kohta.

Gilberto Scofield Jr. on Brasiilia faktikontrolliorganisatsiooni Agência Lupa äri- ja strateegiadirektor.