Dan Pigem filmis oma süngeimast ajast: 'Maksus hind', kuid faktid olid õiged

Filmi 'Tõde' plakat

Ja kuigi ta oleks eelistanud filmi oma karjääri hiilgavatest hetkedest, näiteks president John F. Kennedy mõrvast või kodanikuõiguste liikumisest või Vietnami sõjast, usub ta, et Redfordi uus 'Tõde' kajastab põhitõde lugu, mis viis tema lugupeetava karjääri häbiväärsele lõppemisele CBS Newsis.

Ta usub endiselt, et tema ettevõtte ülemused olid voodis poliitilise institutsiooniga, mis aitas ta sisse. Ta usub endiselt, et sai loost õigesti aru isegi keset keskseid küsimusi nende dokumentide autentsuse kohta, millele ta ja tootjad tuginesid.

Film algab reedel ja selle keskmes on 11 aastat tagasi, vahetult enne 2004. aasta presidendivalimisi, 60 minutit II aruanne, milles teatati, et president George W. Bush sai õhuväe rahvuskaardis eeliskohtlemise.

See kutsus esile kriitikatuli, suures osas nende dokumentide autentsuse kohta, mis väidetavalt pärinesid Bushi komandöri isiklikest toimikutest ja sisaldasid kriitikat Bushi teenistuse kohta.

Mitmed produtsendid loobusid, produtsent Mary Mapes sai konservi, Pigem teatas hiljem, et loobub oma pühitsetud ahvenast 'CBS Evening Newsi' tipus ja '60 Minutes II' jäi ise ära. Film põhineb Mapesi poleemikat käsitleval raamatul, milles väidetakse, et loo olemus oli tõsi ja CBS allus poliitilisele survele.

Rääkisin reedel telefoni teel Ratheriga, kes on praegu 83-aastane. Ta segas loo ja filmi vankumatut kaitset nii kriitikaga kui ka tema sõnul kibestumise puudumisega oma vanade ülemuste suhtes. Nad väidavad endiselt, et dokumentide ja nende kehtivuse suhtes olid ühemõttelised kahtlused ning et lugu poleks tohtinud eetrisse jõuda.

Milline on teie kõhu reaktsioon sellele filmile?

Leppisin juba ammu CBS-is juhtunuga rahu, töötades täiskohaga sellega, mida mulle kõige rohkem teha meeldib, uurides aruandlust. 11 aasta tagused sündmused on vaimselt, emotsionaalselt, ammu ja kauged. Lisaks oma töö tegemisele võtsin kogu kogemusest kaasa püüdes uuesti rõhutada alandlikkust, tagasihoidlikkust, tänulikkust. Osaliselt on aidanud see, et ma tean enda sees, et kuigi CBS Newsil võib praegu ja tulevikus olla inimesi, kes on paremad ankrud, ei olnud neil kedagi, kes oleks rohkem töötanud ja CBS Newsi inimestest rohkem hoolinud; CBS-i ajalugu, traditsioone ja missiooni kui mul oli ja on siiani.

Mis puudutab filmikogemust, siis oleksin eelistanud, et nad oleksid teinud minu aegade kohta ühe, mis käsitleks Martin Luther King juuniorit ja kodanikuõiguste liikumist või Kennedy mõrva. Aga elu pole selline. See oli mu karjääri mustim hetk. Me ei teinud seda lugu ideaalselt. Ma ei teinud seda ideaalselt. Kuid see sai faktid selgeks. Igaühel on õigus oma arvamusele, kuid mitte oma faktidele. Ebatäiuslikul viisil jõudsime tõeni.

Minu jaoks on film vähem minust endast, Mary Mapesist või endisest president Bushist. See räägib sellest, mis on uudistega juhtunud, miks see juhtus ja miks peaksite sellest hoolima. Ma arvan, et see on mitmekihiline lugu meedia, võimsa korporatsiooni ja nende võimsate poliitiliste liitlaste ning propaganda kokkupuutepunktist. Ma ei tea, kas see kedagi huvitab, see oli nii ammu, aga ma loodan, et inimesed näevad seda ja otsustavad ise.

Endise presidendi Bushi kohta tuleb öelda, et pole kedagi, kes oleks USA presidendist rohkem lugu pidanud kui mina ja austan seda siiani. Mis puudutab endist presidenti Bushi, siis isiklikul tasandil austan ma seda, mida ta endast pärast seda, mida ta on nimetanud oma murelikuks noorusajaks, tegi.

Kuidas on aga lood vaidlusaluste dokumentidega? Kas uskusite ilma igasuguse kahtluseta, et see on fakt?

Pärast seda, kui olime loo juurde jõudnud, paljastasime pärast esialgset skepsist väga kaua hoitud saladusi, mis sel ajal olid aktuaalsed. Jõudsime faktideni, jõudsime tõeni, et ettevõtete juhid, kes töötasid koos oma lobistidega, olid nõus. Igasuguse poliitilise vastuseisuga õnnestus neil muuta vestlus selle loo põhifaktide asemel rünnata protsessi, mille käigus me tõeni jõudsime. Siis vaatasime ahju ja maksime hinna.

Film on omamoodi sürreaalne kogemus. See, et Robert Redford, selle või mõne teise põlvkonna üks suurimaid näitlejaid, mängib sind, on midagi, millest mul on raske aru saada. See on sürreaalne. Kuid teised peavad kohut mõistma. Olen püüdnud olla eluaegne reporter, kes ei löö, mängi, ei jäta lemmikuid, kes on lojaalne inimestele, kellega ta koos töötab. Redford tabas olemuse ja ma olen tema pingutuse eest tänulik.

Kuidas on lood karmi kriitikaga, mida teie vanad ülemused nagu [toonane CBS Newsi president] Andrew Heyward saadavad? (Heyward ei näinud filmi, kui The New York Times küsis reaktsiooni, öeldes: 'See võtab inimesi, kes vastutavad CBS Newsi ajaloo halvima piinlikkuse eest ja selle eest, mis oli tol ajal tõsiseltvõetav. uhke uudisteorganisatsiooni ja muudab nad märtriteks ja kangelasteks. Seda saaks teha ainult Hollywood.)

Noh, ma tulen tagasi selle juurde, et loodan, et inimesed otsustavad ise. Ma ei taha seda isiklikuks muuta. Mul on kahju, et hr Heyward ja teised võivad proovida seda isiklikuks muuta. Teatasime tõestisündinud loost ja vastupidiselt CBS-i traditsioonidele ja ajaloole langesid nad alla. Kui nad tegid selliseid avaldusi, mida nad [tol ajal] tegid, mida te temalt ootate?

Samuti juhin tähelepanu sellele, et ta [Heyward] jäi korporatsiooni lähedale. Ta on selle valiku teinud. Aga ma ei taha seda isiklikuks muuta. Film räägib enda eest. See on väga täpne. Ootate, et film nimega 'Tõde' vastab tõele ja see on tõsi.

Aga kuidas on nende dokumentidega?

Uskusin, et see, mis dokumentides oli, vastab tõele. Uskusin seda siis, usun nüüd. Need, kellele loo põhifaktid ei meeldinud, tahtsid alati dokumentidest rääkida, väites, et need on võltsitud. Me ei tõestanud [nende täpsust] väljaspool kahtlust. Kuid me tõestasime, et see, mis dokumentides oli, vastab tõele. Täpselt nii tundis [Bushi ülem kolonelleitnant Jerry] Killian. Kuid jällegi, kui ma ütlen, et ma ei viitsi sellest rääkida, siis alati, kui räägite dokumentidest, võtab see loo keskse tõe, mille kohta ei ole president Bush ega keegi tema ümber öelnud, et see oli vale; mida isa kasutas, et saada ta rahvuskaarti ja seejärel kadus ta aastaks. Need on kaks silmapaistvat fakti. Ja see on tõsi.

Nii et need, kes leidsid, et see on ebamugav tõde, on alati tahtnud rääkida sellest, et dokumentide tõesust ei tohiks ilma kahtluseta tõestada. Vaadake filmi, pidage meeles, et see on põhimõtteliselt lugu ajakirjandusest, võimsatest korporatsioonidest ja nende poliitilistest liitlastest ning tõest ja propagandast.