Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
'Võluv 3' põhineb sellel tõelisel lool
Meelelahutus

27. oktoober 2020, uuendatud 21:26 ET
Õudusfännid on juba elevil üleloomuliku frantsiisi järgmisest osast Loitsija . Pärast paranormaalsete uurimispaaride Ed ja Lorraine Warreni oletatavaid tõsielusündmusi on frantsiis suuruselt teine õudusfrantsiis. Godzilla filme.
Frantsiisi esimene film järgnes Edile ja Lorraine'ile, kui nad talumajas tumedat vaimu käsitlesid, teine osa järgnes Enfieldi poltergeisti juhtumile Londonis.
Artikkel jätkub reklaami allNüüd on sarja kolmas osa välja antud 4. juunil 2021, pärast väidetavat deemonlikku vallutamist Arne Cheyenne Johnson . See uus film, pealkirjaga Loitsija: kurat pani mind seda tegema , järgneb kohtuprotsess Johnsoni üle, kelle kaitse mõrva eest ta sooritas, et sõna otseses mõttes pani kurat teda seda tegema.
Siin on see, mida peate teadma kuulsa juhtumi kohta enne järgmise aasta filmi ilmumiskuupäeva.

Mis on Arne Cheyenne Johnsoni juhtum?
Veel 1981. aastal läks Arne Cheyenne Johnson kohtu alla oma üürileandja mõrva pärast, kelle ta tulise vaidluse tõttu tappis. Johnson, kes oli toona vaid 19 -aastane, väitis, et tappis mehe sellepärast, et deemon vallutas ta, sundides tema kätt tüli.
Vastavalt artiklile The New York Times, Johnsoni juhtumit kaitsesid tema tüdruksõber ja Warrenid, kes mõlemad väitsid, et on olnud tunnistajaks Johnsoni vallutamisele.
Väidetavalt sai Johnson vallutatud pärast seda, kui ta püüdis aidata 11-aastasel David Glatzelil oma valdusest vabaneda. Ilmselt väitsid Warrenid, et Davidit on vallanud mitu deemonit ja nad tegid poisile mitmeid eksortsisme, püüdes deemoneid välja tõmmata. Usuti, et Johnson sai vallutatud pärast ühe deemoni kiusamist, vaidlustades selle selle asemel, et teda omaks võtta.
Artikkel jätkub reklaami all„Preili Glatzel ütleb, et tapmine oli sõna otseses mõttes Kuradi töö - et härra Johnson oli vallutatud, püüdes aidata vabastada oma nooremat venda vallutamisest. On ka teisi, kes ütlevad sama, ja neil on, mida nad ütlevad, tõendiks, ' The New York Times juhtumist kirjutas.
Väidetavalt oli Johnson enne tapmist kogenud mitmeid paranormaalseid juhtumeid, sealhulgas oma auto vastu puud.
Artikkel jätkub reklaami allJohnsoni kaitset ei toetatud ja ta mõisteti süüdi.
Hoolimata mitmetest pealtnägijate väidetest, mis väitsid, et Johnson oli vallatud, lükati tema kaitse lõpuks tagasi, kui juhtum kohtusse läks. Kohus ei võtnud tema selgitust deemonliku omamise kohta kui tema mõrva motivatsiooni vastu, kuna see väitis, et see ei suuda motiivina omistamist tõestada, ja selle asemel käsitleti tema juhtumit nii, nagu oleks ta tegutsenud enesekaitseks.
Raja lõpuks, pärast žürii 15-tunnist arutelu, mõisteti Johnson süüdi esimese astme tapmises ja talle määrati 10–20-aastane vanglakaristus. Pärast viieaastast karistust kandmist vabastati ta siiski.
Perekond Glatzel hiljem püüdis Warrensi kohtusse kaevata , väites, et deemonlik valdus oli pettus pärast raamatut pealkirjaga Kurat Connecticutis , avaldas Warrens oletatava valduse kohta.