CNN juhib Trumpi GOP-i debatil tõenäoliselt reitingute nirvaanani

Saal on ette nähtud neljapäeval Houstoni ülikoolis toimuva vabariiklaste presidendivalimiste eeldebati eel. (AP foto autor Pat Sullivan)

Kohe, kui CNN-i värskendavalt korratu vabariiklaste debatt neljapäeva hilisõhtul lõppes, andis kaabelvõrk rohkem eetriaega, jah, Donald Trumpile.

'Ma olin väga õnnelik, minu meelest oli see suurepärane,' ütles ta laval inkvisiitorile Chris Cuomole, kui osalejad alles Houstoni auditooriumist lahkusid. Marco Rubio ja Ted Cruz üritasid teda kahejalgseks piñataks muuta, kuid ta võpatas harva rünnakute all, olenemata faktidest. 'Ma tõesti nautisin seda.'

Kui kahtlesite, kas CNN – ja selle kaabeltelevisiooni ja ringhäälingu konkurendid – arvavad, et Trump on kuldreitingud, hajus see kohe pärast eileõhtuse arutelu lõppu. Debatijärgne saatejuht Anderson Cooper pani selle kohe kolleeg Chris Cuomo ja Trumpi jaoks tagasi lavale – täpselt nii, nagu Trump oleks staarmängija ja Cuomo usin kõrvalreporter äsja lõppenud NFL-i mängus.

Kuid sportlaste sagedaste banaalsuste asemel hakkas Trump kasutama kaubamärki, jätmata vahele. Ta nimetas võitluslikku Rubiot 'hädaliseks tüübiks', kes 'valas higi' ja pilkas 2012. aasta vabariiklaste kandidaati Mitt Romneyt Trumpi kandidatuuri suhtes kahtluste levitamise eest.

Seda tehes pöördus CNN erinevate analüütikute poole, et teha praegu pro-forma jõudluse lahkamisi. Kuid arvake ära, keda see kutsus vähem kui pool tundi hiljem tagasi, et kohtuda veel üks-ühe vastu, seekord Cooperi, John Kingi ja asjatundja Nia-Malika Hendersoniga?

Ah, jah, Trump. Võrgustik kannatas ilmselt eraldumisärevuse käes.

Fox Newsis tutvustas Megyn Kelly oma debatijärgses saates esialgu seitset analüütikut – hämmastaval kombel olid kõik valged mehed, kes peegeldavad selgelt selle põhipublikut.

Oih, see on vale. Viska sisse Frank Luntz, kes pakkus kiiresti ühe oma empiiriliselt kahtlasest vahetu fookusgrupist ja selleks oli kaheksa valget meest. (Varsti hiljem, koputage puule, ilmus endine president George W. Bushi pressiesindaja Dana Perino, mis tunnistas asjatundlikku mitmekesisust).

Kelly jaoks oli esimene Charles Krauthammer. Rubio 'tühjendas kogu lennuki oma laskemoonakoormaga,' ütles ta, märkides ära selle, mis oli arvatavasti televisiooni viimane lemmikvahetus: kiirtulega, vaid ebaselgelt arusaadav kogu Rubio ja Trumpi vahel erinevatest süüdistustest, sealhulgas tema omast. väidetavalt dokumentideta Poola töötajate kasutamine ammu.

Arutelueelne meediaarvamus, et Rubio ja Cruz lähevad üksteise järel, püüdes kindlustada positsiooni nr 2 Trumpi vastu, osutus ekslikuks, nagu märkis Krauthammer.

Ühe Foxi analüütiku sõnul oli see osa esialgsest konsensusest, et Rubio oli võib-olla õhtu võitja, tõestades, et ta oli 'tüüp, kes suudab Donald Trumpi vastu võtta'. CNN-i Gloria Borger oli üks neist, kes määras Rubio ürituse staariks.

Kuid huvitaval kombel ei olnud Kelly end liigutanud, leides, et Trump oli neist meestest mööda puhunud ja käitus nii, nagu oleks GOP-i võidujooks lõppenud ja ta oleks juba GOP-i üldvalimiste kandidaat.

Mõnevõrra sarnane refrään kõlas MSNBC-s Chris Matthewsiga, kes viibis Chicagos pärast ülikooli istungi võõrustamist demokraatide kandidaadi Bernie Sandersiga. Harva kahemõtteline Matthews rääkis Trumpi 'käegakatsutavast vundamendist' ja saavutustest kui jõust, millega Cruz ja Rubio püüavad toime tulla ja millele lihtsalt ei saa vastata. Selle käigus vihjas ta Henry Fordi ja Thomas Edisoni sarnastele.

'Vähemalt sai ühiskond nende rikkusest midagi,' ütles Matthews oma üllatusena, kui vaieldav Trumpi ja kahe ettevõtlusikooni Fordi ja Edisoni seostamine.

Aga nagu The Washington Posti Dan Balz kirjutaks kiiresti pärast debatti talle iseloomuliku kainusega: 'Küsimus on selles, kas miski sellest muudab vabariiklaste valijate meelt enne kaht kriitilist nädalat vabariiklaste võidujooksus märtsis.'

'Kuigi ta avastas, et teda ründasid laval kaks kandidaati mõlemal pool teda, jäi Trump tavaliselt agressiivseks,' kirjutas Balz. ''Kiige tarade poole,' mõnitas ta oma rivaale osa arutelust.

Olenemata sellest, kas vanal profireporteril oli õigus või mitte, on teleri dünaamika kindlasti muutumatu. Võrgud juhivad Ameerika poliitika fenomeni kogu vabariiklaste eelvalimistel, võib-olla isegi üldvalimistel.