Brasiilia teadusministeerium kasutas COVID-19 andmete esitamiseks üldist Shutterstocki infograafikat

Faktikontroll

Graafika oli 'ainult illustreerival eesmärgil', ütles Bolsonaro valitsus, vältides nii vajalikku vabandust.

Hispaania ajakirjanik ja disainer oma bestselleri “How Charts Lie” alguses Albert Kairo ütleb: 'Paljud diagrammid - tabelid, graafikud, kaardid, diagrammid -, mida me näeme iga päev televiisori, ajalehtede, sotsiaalvõrgustike, õpikute või reklaamide kaudu, petavad meid.' Sel nädalal kasutas aga brasiillaste manipuleerimiseks infograafikat president Jair Bolsonaro valitsus.

Teadusministeeriumi korraldatud 19. oktoobri tseremoonial näitas valitsus kuulsast pildipangast Shutterstock võetud sinakat graafikat, et 'tõestada' uue ravimi nimega nitasoksaniid, mis väidetavalt takistab COVID-19 levikut.

Kui poleks olnud kolme Twitteri kasutajat, Sam Pancher, Leonardo Lopes ja And_Wolf , võis Brasiilia aktsepteerida seda laoinfograafikat kui lõplikku tõendit nitasoksaniidi edust. Pärast kuudepikkust hüdroksüklorokiini kaitsmist näib, et see parasiidivastane ravim on uus aine, mille Brasiilia valitsus on praeguse pandeemia lõpetamiseks välja pakkunud võlukuuliks.

Kolme Twitteri kasutaja koostöös tehtud faktikontroll avaldati sotsiaalmeedias mõni minut pärast näituse lõppu ja see näitas, et brasiillased ei saa COVID-19 osas enam ametlikele andmetele tugineda. Kui lihtsa graafiku saab kontekstist välja võtta, mõtlesid professionaalsed faktikontrollijad, milliseid andmeid saaks veel niimoodi manipuleerida?

Kui teadusministeerium küsitleti Shutterstocki infograafika väärkasutuse ja ilmselge elanikkonda petmise katse kohta, otsustas teadusministeerium olla edev. Avalikus avalduses öeldi, et graafika oli ainult illustreeriv – ja välditi väga vajalikku vabandust brasiillastega manipuleerimise pärast.

Sotsiaalmeedias ei läinud astronaudil ja ministril Marcos Pontesel palju paremini. Ta avaldas rea säutse, väites, et nitasoksaniidi efektiivsus on 'asjakohane uudis' ja 'ilmselgelt põhineb teave (ta jagas) arvudel, statistilistel arvutustel jne, teadlastel juba olemasoleval sisul.'

Aga oota. Kui ministeeriumis on usaldusväärsed numbrid ja lõplikud andmed, siis miks ei kasutanud ministeerium neid tõelise infograafiku loomiseks? Kui Pontes tõesti näeb selle teadusuudise asjakohasust, siis miks ei avaldanud ta täielikke andmeid, võimaldades ka ühiskonnal neid analüüsida?

Faktikontrollijate seisukohalt pole kogu see episood mitte ainult ametlik segadus, vaid see õõnestab ka valitsuse usaldusväärsust ja heidab varju riigi teadusuuringutele. Brasiilia ei vääri seda.

Kairo ütleb oma raamatus, et 'poliitikud, turundajad ja reklaamijad loobivad meile numbreid ja edetabeleid, ilma et me nendesse süveneme.' Ta väljendab selgelt, kuidas targad ametis olevad mehed loodavad tõlgendustega manipuleerimiseks leidlikkusele ja karistamatusele.

Brasiiliale vedas, et esmaspäeval oli tähelepanelik kolmik valmis ministeeriumi esitatud materjali faktide põhjal kontrollima. Ilma Pancheri, Lopesi ja Wolfita oleks liikvel veel üks Bolsonaro valitsuse toodetud valeinformatsioon.

* Lugege seda artiklit portugali keeles aadressil Folha de S.Paulo .