Tähtkuju Kompensatsioon
Saatluskoh

Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi

Bob Woodwardi otsus istuda Donald Trumpi peal tsiteerib kuid ja muid tähelepanekuid tema uuest raamatust

Infolehed

Just siis, kui arvasime, et koroonaviiruse uudised USA-s ei saa enam vastuoluliseks muutuda, lõi Bob Woodwardi uus raamat vestluse õhku.

Bob Woodward 2019. aasta mais. (Evan Agostini/Invision/AP)

President Donald Trump teadis koroonaviiruse ohtudest juba veebruaris. Märtsiks tunnistas ta, et pistis sihikindlalt viirust ameeriklaste silmis alla.

Täna on riik 200 000 COVID-19 surma lävel. Ja lugedes.

Just siis, kui arvasime, et uudised koroonaviirusest USA-s ei saa muutuda enam vastuoluliseks, tõestab legendaarse ajakirjaniku Bob Woodwardi uus raamat, et Trump teadis, et koroonaviirus on gripist surmavam, et see kandus õhu kaudu ja Trump. tahtnud seda alati maha mängida.'

See kõik on lindil.

15. septembril ilmuvas uues raamatus 'Raev' on palju kaalukat teavet, kuid kolmapäeval avaldasid uudised Trumpi teadmised koroonaviirusest. Woodward intervjueeris Trumpi raamatu jaoks 18 korda ja kirjutab: 'Trump ei tundunud kunagi olevat valmis föderaalvalitsust täielikult mobiliseerima ja näis, et ta lükkas pidevalt probleeme osariikidele. Juhtumi kohta polnud tõelist juhtimisteooriat ega seda, kuidas korraldada tohutut ettevõtet, et tulla toime ühe keerukaima hädaolukorraga, millega USA kunagi oli silmitsi seisnud.

Ja ometi näis Trump teadvat selle tõsidust peaaegu algusest peale.

Woodward kirjutab, et riikliku julgeoleku nõunik Robert O’Brien ütles Trumpile jaanuaris, et viirus on 'suurim oht ​​riiklikule julgeolekule, millega te presidendiajal silmitsi seisate'. O’Brieni asetäitja Matt Pottinger ütles Trumpile, et see võib olla sama hull kui 1918. aasta gripipandeemia.

7. veebruaril ütles ta Woodwardile: 'See on surmav värk.'

Veidi rohkem kui kuu aega hiljem, 19. märtsil, ütles Trump Woodwardile: 'Ma tahtsin seda alati maha mängida. Mulle meeldib seda ikkagi maha mängida, sest ma ei taha paanikat tekitada.

Woodwardi raamatu, selles sisalduva ja sellele reageerimise kohta on palju arutada. Nii et alustame…

Trump ütles veebruaris Woodwardile, et viirus on surmav, ja märtsis, et ta pisendas seda sihikindlalt. Ometi saame sellest alles nüüd teada, kui Woodward hakkab raamatut välja andma.

Kas Woodward eksis, kui ta kuus kuud selle teabe kallal oli? Paljud kritiseerivad Woodwardi, nagu saate lugeda siin ja siin .

Esmapilgul räägime surmavast viirusest ja presidendist, kes tunnistab Ameerika rahva sihikindlat eksitamist. Seega, jah, on täiesti õiglane vähemalt mõelda, kas Woodward hoidis sellistest uudistest kinni, sest ta salvestas need isikliku kasu eesmärgil kindlasti enimmüüdud raamatu vormis.

Woodward tegi siiski hea punkti intervjuu ajal ajalehele Associated Press’ Hillel Italie : 'Ta ütleb mulle seda ja ma mõtlen: 'Vau, see on huvitav, aga kas see on tõsi?' Trump ütleb asju, mis ei sobi, eks?'

Teisisõnu, miks oleks pidanud Woodward usaldama seda, mida Trump talle veebruaris rääkis? Miks peaks Trumpi ilma põhjaliku faktide kontrollita usaldama? Woodward ütles, et alles mais oli ta rahul sellega, et Trumpi veebruaris öeldu põhineb usaldusväärsel teabel. Ja maikuuks oli kogu maailm teadlik koroonaviiruse surmavast mõjust.

Woodward ütles: 'Kui ma oleksin sel ajal loo sellest, mida ta veebruaris teadis, ei räägi meile midagi, mida me ei teadnud.'

Ja see on tegelikult kogu asja tuum. See kuidagi Woodwardi külge kinnitada või teda kellegi kahjustamises süüdistada on ebaõiglane. Kui rahvas jälgis iga kuu kümnete tuhandete inimeste surma ja seejärel vaatas, mida president ütles ja tegi, siis kuidas te ei saanud olla teadlikud, et Trump vähendab viirust? Kas teil on tõesti vaja raamatut, mis ütleks teile, et Trump on kuude kaupa Ameerika rahvast eksitanud? Ütlete mulle, et kui Woodward poleks raamatut kirjutanud, poleks te viiruse hullusest teadlik olnud, sest kuulasite ainult Trumpi?

Kui president teaks, et riik on tõsises ohus millegi pärast, millest Ameerika avalikkus ei teadnud, siis ma ütleksin, et jah, Woodwardil oli kohustus jagada seda, mida ta teadis. Kuid see pole sugugi nii.

Selleks ajaks, kui Woodward oli kindel, et Trumpi öeldu vastab tõele, oli riik teadnud või oleks pidanud teadma tõde koroonaviiruse kohta. Kui te seda ei teinud, on see teie teha.

See ei tähenda, et Trumpi viiruse pisendamine – ja eelkõige tunnistamine, et ta tegi seda meelega – poleks oluline. Woodwardi raamat tõestab, et Trump oli valmis valetama ja eksitama, et säilitada oma töökoht, vältida vastutust või seetõttu, et ta arvas, et kui ta väitis, et see kaob, siis see tegelikult ka läheb. See on oluline ja Woodwardi raamat õnnestub meile seda öelda.

Selleks vaadake seda lõiku alates a Veerus The Washington Posti Margaret Sullivan : 'Aga miks mitte kirjutada selline lugu hiljem kevadel, kui oli selge, et viirus on erakordselt hävitav ja Trumpi varajane alatähtsus maksis peaaegu kindlasti elusid? Jällegi ütles Woodward, et ta usub, et tema kõrgeim eesmärk ei ole kirjutada igapäevaseid lugusid, vaid anda oma lugejatele suur pilt – see, millel võib olla suurem mõju, eriti kui lähenevad valimised.

Nii lõpetas Sullivan oma Woodwardi kolumni, hoides tsitaatidest kinni: 'Siiski on võimalus – isegi kui see on väike võimalus –, et need paljastused võisid päästa elusid, võimas argument nii kaua ootamise vastu.

Vahepeal, mu Poynteri kolleeg Al Tompkins kaalus , kirjutades: „Täna ei ole kõige olulisem küsimus, miks Bob Woodward seni teavet varjanud. Kõige olulisem küsimus on, miks jättis president Donald Trump Ameerika avalikkuse ette selle teabe, mis oleks võinud olla elupäästja? Ja nüüd, kui me seda teame, kas ameeriklased usaldavad teda tulevikus meiega võrdsel tasemel?

Woodwardi kohta, kes ootab Trumpi tsitaate oma raamatu jaoks, tuleb märkida veel ühte asja. Ühes tõeliselt nutikas Twitteri lõimes Washington Posti meediakriitik Erik Wemple kirjutas :

'Nähes palju argumente, et Bob Woodward tegi midagi ebaeetilist või ebasoovitavat, hoides kinni Trumpi tunnistamisest, et ta mängis koroonaviirust maha. Ma ei nõustu kriitikaga. Woodward on raamatute autor ja kaudne arusaam tema allikatest seisneb selles, et ta intervjueerib neid, intervjueerib neid ikka ja jälle ja uuesti, kuni suudab kokku õmmelda midagi autoriteetset raamatu kujul. See meetod selgitab, kuidas ta paneb ametnikud ja presidendid endaga koostööd tegema. Kui ta teeks igapäevaseid lähetusi ja osaleks kõigil Valge Maja infotundidel, ei saaks ta president Trumpiga 18 salvestusintervjuud.

Woodward ütles Sullivanile et Trumpiga ei olnud embargot ega kokkulepet raamatu tsitaatide tagasihoidmise kohta. Ta ütles Trumpile küll, et kirjutab raamatut, kuid ta ei luba kunagi, et ei avalda reaalajas. 'Ma ei tee seda,' ütles ta Sullivanile.

Kuid Wemple'il on õigus. Mitte mingil juhul ei hakka Woodward ikka ja jälle Trumpiga intervjueerima – ja koguma kriitilisemat teavet, mida ameeriklased peavad teadma –, kui ta kirjutaks iga kord loo, kui ta Trumpiga rääkis.

SciLine'i järgmine meediabriifing, Hääletamine 2020. aastal: logistika, ohutus ja hääletussedelite terviklikkus , toimub teisipäeval, 15. septembril kell 13.00. Ida. Eksperdid arutavad pandeemia ajal isikliku hääletamise logistikat; posti teel saadetavate sedelite arvu suurenemise võimalikud mõjud; ning sellega seotud auditi ja hääletussedelite aususe probleemid. Ajakirjanikud, registreeru kohe !

Seal olid a tonni vapustavaid paljastusi kui kolmapäeval hakkasid Woodwardi raamatu üksikasjad välja lekkima. Üks vapustavamaid: Woodward intervjueeris Trumpi detsembrist juulini 18 korda. Kaheksateist! Loomulik küsimus oli: miks nõustub Trump nii paljude intervjuudega Woodwardiga, kelle 2018. aasta Trumpi-teemaline raamat 'Hirm' kujutas Trumpi kui halvasti ette valmistatud presidendiks saamist?

Noh, tegelikult võis see olla esimene raamat, mis veenis Trumpi seekord Woodwardiga rääkima. On teatatud, et Trump kahetses, et ta ei rääkinud Woodwardiga 'Hirmu' pärast, ja tundis, et seetõttu nägi ta välja halva välja. Võib-olla uskus Trump, et seekord Woodwardiga vesteldes näeb ta välja soodsam.

CNN-id Chris Cillizzal on teisigi teooriaid . Üks on see, et Trump, kes on kinnisideeks meediakajastustest, oli meelitatud, et Woodward, üks kuulsamaid ajakirjanikke, kes kunagi elanud, kirjutas temast raamatut – täpselt nagu ta kirjutas raamatuid endistest presidentidest George W. Bushist ja Barack Obamast.

Cillizza kirjutas: 'Iga presidenti, kes on Woodwardiga mingil või teisel määral koostööd teinud, on ajendanud suhtlemist kellegagi, kellel on selline mõju, mille nad usuvad, et see võib kujundada seda, kuidas teda mitte ainult hetkes ei tajuta, vaid ka mäletatakse. Tõeline lugu rääkimine Woodwardi ajakirjanikule ja ta eesriide taha toomine on vastupandamatu.

Ja siis on Trump. Cillizza kirjutas, et Trump ei ole mitte ainult kinnisideeks sellest, kuidas teda kaetakse ja milline saab olema tema pärand, vaid tal on ka üliinimlik usk oma võimesse rääkida peaaegu kõigest. Trump peab end meistermanipulaatoriks, kelleks, kes oskab nii hästi lugeda teisi inimesi, et teab, kuidas saada seda, mida tahab, isegi kui nad arvavad, et saavad seda, mida tahavad.

Valge Maja pressisekretär Kayleigh McEnany kõneleb kolmapäeval pressibriifingul. (AP Photo / Evan Vucci)

Oma esimesel pressikonverentsil Valge Maja pressisekretärina 1. mail ütles Kayleigh McEnany meediale: 'Ma ei valeta teile kunagi. Teil on selles osas minu sõna.'

See lubadus ei kestnud kaua. Ta on juba ammu tõestanud, et on oma rolliga üle jõu käiv. Ta eelistab kasutada paljusid oma pressikonverentse, et ajada meediale kirja kirjalike ja etteplaneeritud rünnakutega, selle asemel, et teha oma tööd reaalselt küsimustele vastamiseks.

Ja kolmapäeval ületas ta taas piiri, millest ta lubas, et ei ületa kunagi. Ta ütles tegelikult, et 'president ei tähtsustanud viirust kunagi' samal päeval, kui meil oli helitõend selle kohta, et president ütles, et ta sihikindlalt ja 'alati tahtis' viirust pisendada.

Kuigi meedia peab kohal käima ja Valge Maja pressisekretärile küsimusi esitama, on McEnany ikka ja jälle näidanud, et tema vastuseid ei saa lihtsalt usaldada ja need ei pruugi olla aega väärt.

Woodward arutab oma raamatut pühapäevases saates '60 minutit'. Teda intervjueerib CBS-i Scott Pelley.

NBC Newsi Cynthia McFadden, õige, raporteerib veebruaris toimunud põgenikelaagritest. (Viisakalt: NBC News)

NBC Newsi vanem õigus- ja uurimiskorrespondendil Cynthia McFaddenil on täna hommikul kell 8.00 idaosas eriettekanne sellest, kuidas COVID-19 on pagulased Bangladeshis ja Jeemenis murdepunkti tõuganud. McFadden on laagritest teatanud juba ammu enne koroonaviirust ja hiljuti võttis ta ühendust ametivõimudega, kes kirjeldasid, kui palju süngemaks on tingimused pärast pandeemia algust muutunud.

McFadden ütles mulle e-kirjas: „Praegu on maailmas 80 miljonit põgenikku, neist üle poole lapsed, mis on kõigi aegade suurim arv. Meie aruandlus käsitleb kriisi, millega seisavad silmitsi kaks lasterühma, keda maailm on alates koroonaviiruse puhangust laialdaselt ignoreerinud: rohingjad Bangladeshi ülerahvastatud laagrites ja lapsed sõjast laastatud Jeemenis. Reisisime veebruaris Bangladeshis Rohingya laagritesse vaid mõned nädalad enne COVID-19 rünnakut ja olime tunnistajaks, kui ohtlik oli laste elu isegi siis. Ja nüüd toovad Jeemenis ja Bangladeshis tegutsevad abitöötajad meile uusimat teavet murettekitavate vajaduste kohta, millega lapsed silmitsi seisavad nendes kohtades, kus puudub voolav vesi ja tohutu toiduga kindlustamatus, andes ülevaate sellest, kuidas ameeriklased saavad pandeemia ajal aidata.

See on oluline töö. Otsige see kindlasti üles.

Ilmselt on The Athletic – (enamasti) reklaamideta tellimisel põhinev spordiveebisait – koronaviiruse tõttu üle elanud kuud, mis möödusid ilma spordita.

Kaasasutaja Adam Hansmann rääkis CNBC Alex Shermanile , 'See oleks pidanud meie jaoks olema lõpp. Oli ka tumedaid hetki.'

Aga nüüd teiselt poolt on uudised head, kui uskuda Hansmanni väidet, et The Athletic on ületanud miljoni tellija.

Kas see tähendab, et The Athletic teenib raha? Võibolla mitte. Shermani loo kohaselt teenib ettevõte taskuhäälingusaadetest rohkem kui 60 miljonit dollarit puhast tellimustulu ja reklaamide müüki. Kaasasutaja Alex Mather ütles, et see muudab uudistetoimetuse kasumlikuks. Kuid Sherman kirjutab, et kui lisada müügi-, turundus-, personali- ja muud kulud, ei ole ettevõte üldiselt kasumlik.

See võib aga muutuda, kui soodushinnaga tellimuste tellijad uuendavad täishinnaga. Ja nüüd, kui sport on naasnud, peaks uusi tellijaid taas juurde tulema.

Veel üks märkus: The Athletic loodab oma kodulehte täiustada, et see sisaldaks rohkem värskeid uudiseid, et minna koos pikemate funktsioonidega, mis on veebisaidi põhiosa.

'Praegu toimub Twitteris nii palju uudiseid, kuid need peaksid olema The Athleticus,' ütles Mather CNBC loos. 'Kui midagi juhtub, peaksite The Athleticust teadma. Osa meie tootest on säutsude toomine, kuid me peame ületama selle lõhe esialgse säutsu ja selle sügava loo vahel, mis avaldatakse kuus kuni kümme tundi hiljem.

Brit Hume ei kao kuhugi. Fox News teatas kolmapäeval, et on sõlminud Hume'iga uue mitmeaastase lepingu, et jääda võrgustiku vanempoliitikaanalüütikuks. Hume ütles avalduses: 'Pärast aastakümneid kestnud aruandlust ja ankurdamist tahtsin seda analüütikuna proovida. Fox News võimaldas mul seda teha, mille eest olen väga tänulik. Ma armastan seda tööd ja olen väga põnevil, et saan sellega jätkata.

Hume on omaks võtnud 'analüütiku' positsiooni, pakkudes tugevaid arvamusi. Need arvamused on selgelt kaldunud sellele, mida Fox Newsi vaatajad tahavad kuulda, ning ta kaitseb ja toetab sageli president Trumpi ja Vabariiklikku Parteid. (Jälgige teda Twitteris.) See on kindlasti tema õigus, eriti kuna tema tiitel on 'analüütik'. See on aga olnud silmatorkav erinevus enamikust tema karjäärist, kui teda peeti faktide põhjal ajakirjanikuks.

Moe- ja ilusait Refinery29, mille toimetaja lahkus ametist pärast seda, kui ilmusid teated selle kohta, mida on kirjeldatud kui 'toksilist töökeskkonda', nimetas uue ülemaailmse peatoimetaja. See on Simone Oliver, endine The New York Times ja Condé Nast, kes praegu juhib partnerlussuhteid ajakirjade ja elustiilibrändidega Facebookis ja Instagramis.

Oliver asendab Christene Barberichit, kes oli Refinery29 kaasasutaja, kuid astus pärast seda tagasi süüdistused diskrimineerimise kohta töökohal . Oliver rääkis The New York Timesi Marc Tracyle et ta on rääkinud Refinery29 töötajatega töökeskkonnast ja öelnud: 'Me saame veelgi rohkem pingutada uute ja mitmekesiste häälte – ja mitte ainult rassi ja soo – pakkumisel laua taga.'

Kara Swisheri uue The New York Timesi taskuhäälingusaate kaanepilt. (Viisakalt: The New York Times)

Kas teil on tagasisidet või näpunäiteid? Saatke e-posti aadressil Poynteri vanemmeediakirjanik Tom Jones.