Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
Bloomberg Businessweeki viimane number on pühendatud koodile
Muud
Bloomberg Businessweeki viimane number sisaldab üks 38 000-sõnaline tükk pühendunud koodi mõistmisele. 'Mis on kood', autor Paul Ford on 72 lehekülge ja on pikim, mida ajakiri on kunagi avaldanud. Reedel ajalehekioskites ilmuv topeltnumber tutvustab alapealkirja „Miks me siin oleme?“ all kirjatüki tekkimist.
Oleme siin, sest selle ajakirja toimetaja küsis minult: 'Kas saate kirjutada mulle essee selle kohta, mis on kood?'
'Ei,' ütlesin ma. 'Esiteks, ma ei ole matemaatikas hea. Ma olen programmeerija, aga vaata, ma olen idaranniku programmeerija, mitte üks neist hiiglaslikest tõsistest platvormimeestest Bay Areast. Ja ma mõtlen, kust sa üldse alustad?”
Meili teel rääkisin Josh Tyrangiel , Bloomberg LP sisujuht ja Bloomberg Businessweeki toimetaja, selle probleemi ja veebist leitava kohta. Õigesti on essee kood saadaval GitHubis .
Miks pühendada terve väljaanne sel viisil kodeerimisele?
Tarkvara on meiega olnud juba aastakümneid ja seda on alati peetud müstifitseerivate geeniuste loodud ja arusaadavaks millekski, mis on mõeldud massilisele publikule. Kuid oleme jõudnud punkti, kus tarkvara – ja selle aluseks olev kood – on meie taskutes, autodes, kodudes jne. Suhtleme sellega pidevalt ja peaaegu igal ettevõttel on koodile tuginev toode. Nii et teadmatus selle toimimise ja valmistamise kohta ei ole enam valik. Kui te seda ei saa või vähemalt ei püüa seda saada, jääte maha.
See on pikim üksiklugu, mida ajakiri on avaldanud, kuid see pole ainult 72 lehekülge sõnu ja koodi. Mida inimesed siit veel leiavad ja kuidas see aitab neil koodi mõtestada?
Sõnad juhatasid selle teose puhul tõesti teed, kuid me oleme täielikult integreeritud kauplus – meie disainerid on meie lugude loomise juures ja neil on sageli parimaid ideid, kuidas neid jutustada. Nii et me loopisime tavalisi kahtlusaluseid – siin on hämmastav fotograafia, disain, graafika, paar lihavõttemuna, mis kõik aitavad teost võimendada.
Rääkige mulle, kuidas ajakiri seda lugu veebis räägib. Mida inimesed sealt leiavad, mida nad trükist ei leia?
Ilmselgelt oleks hullumeelsus, kui teeksime Code'is 38 000-sõnalise loo ja mängiksime seda veebis ohutult. Seega oleme lisanud kõikvõimaliku nutika interaktiivsuse, mis võimaldab teil koodi sügavamale sukelduda, sellega manipuleerida ja tulemusi näha. Seal on isegi lõpetamistunnistus, mida saate oma sõpradega jagada. See on uskumatult lahe, kuid oleme austanud ka seda, et see peab ikkagi olema puhas ja hästi valgustatud lugemiskogemus.
Kas teil kui lugejal Pauliga selle kallal töötades oli üllatusi?
Pidevad üllatused. Pauli aju töötab hämmastaval viisil, nii et ta reageeris rohkem selgust nõudvatele muudatustele hämmastavate metafooride ja fraasipöördetega. Teose tellimisest avaldamiseni kulus 18 kuud ja ma pidin teda sotsiaalmeedias päris palju trollima, kui ta tähtaegadest maha jäi. (See on üllatavalt tõhus taktika, btw.) Kuid tuleb öelda, et temaga oli täielik rõõm töötada.
Mida saavad sellest probleemist inimesed, kes koodi mõistavad?
Loodan, et nad saavad kergendust. Pideva selgitaja rolli surumine võib olla väsitav. Üle maailma on ettevõtetes inimesi, kes veedavad iga päev kannatlikult selgitades, kuidas nende meeskonnad töötavad, miks programmeerimisprobleemid võtavad kauem aega ja on vähem etteaimatavad kui muud probleemid, miks on kulusid raske hinnata. Ma töötan mõnega neist inimestest ja paljud neist on pühakud. Nii et kui selle asemel, et vastata kümnendat korda küsimusele „Miks me pole veel kodeerimiskeelt valinud?” saavad nad selle teose juhi nina alla pista, oleme neile suure teene teinud.