Autor Jennifer Weiner Twitterit kasutavatest kirjanikest: 'Jätke nad rohkem tahtma'

Kui soovite autorile pilguheita Jennifer Weineri oma elu ja töö, järgi teda Twitteris . Ta kasutab Twitterit lugejate panuse küsimiseks, kriitikale vastamiseks ja teiste autoritega ühenduse pidamiseks. Samuti püüab ta oma töö vastu huvi tekitada, säutsates sellest, kuidas romaan, telesaade või novell sündis.

Weineril on rakendus mis sisaldab tema säutse, ajaveebi postitusi, Facebooki uuendused , ringkäigu ajakava ja tühiasi tema raamatute kohta. Ta avaldas ka just tema esimene Kindle'i single , mille kirjutamiseks ja avaldamiseks kulus vähem kui nädal.

Rääkisin Weineriga meili teel, kuidas tema digistrateegia on teda kirjanikuna aidanud, ja palusin tal jagada ajakirjanikele sellega seotud näpunäiteid.

Mallary Tenore: Kirjanikuna näib, et olete tõesti omaks võtnud tehnoloogia ja sotsiaalmeedia, et suhelda oma lugejatega ja levitada oma loomingut. Kuidas kirjeldaksite oma digistrateegiat kirjanikuna?

Jennifer Weiner: Soovin, et saaksin teile öelda, et tegemist oli tegeliku strateegiaga ja et ma istusin 2001. aastal maha ja koostasin viiepunktilise plaani ülemaailmse veebi ülevõtmiseks. Tegelikult arenesid asjad lihtsalt väga loomulikul viisil. Blogisin 2000ndate alguses. Siis olid mul lapsed. Siis juhtus Facebook. Siis avastasin Twitteri, mis tundus olevat ideaalne väljund, et teha põgusaid tähelepanekuid elust, lapsevanemaks olemisest, oma pooleliolevast tööst ja tüütu tõsielutelevisioonist.

Võtsin kohe Twitteri ja mul vedas, et sain oma säutsumise kohta teatise ning leian, et see on rikastanud mu kirjutamiselu – see on suurepärane viis ühenduses püsimiseks, väljundiks naljakatele kõrvalmõjudele ja juhuslikele tähelepanekutele, mis kunagi võisid olla. leidsid omal ajal tee ajalehetükki, mida ma kirjutasin.

Kui mul oli strateegia, oli see enesereklaamiga säästlik. Näen kirjanikke, kelle iga säuts on 'osta minu raamat' versioon või link a Goodreads arvustus või retweet kellegi kohta, kes on millegi kirjutatu kohta midagi ilusat öelnud. Automaatne jälgimise lõpetamine, automaatne väljalülitamine. Teen enesereklaami , eriti kui mul on midagi uut, mida reklaamida, kuid olen ettevaatlik, et segada seda muu sisuga – naljakad lingid , teiste inimeste tähelepanekute retweetid , raamatusoovitused, naljad, kõik muu, mida mina lugejana näha tahaksin.

Lõpetuseks, need on mu lemmikud, aga kui teie esimene säuts igal hommikul on mingi variatsioon sõnast 'Mul on kohvi vaja', siis ma lõpetan jälgimise. See pole säutsu väärt, see on pigem juhuslik kaebus ainult abikaasa või toakaaslase jaoks. Sama kehtib ka ilmateadete kohta (kui te ei kavatse seda muuta). Pidage meeles, et räägite publikule – muutke see huvitavaks.

Twitter on nagu suurepärane suur vabakäiguline vestlus ja mul on vedanud, et inimesed on tahtnud kuulata, mida mul on öelda. Kas Twitter aitab teie publikut kasvatada? Ideaalis, aga ma ei ole veendunud, et see nii on. Ma tunnen, et võib-olla on murdosa inimesi, kes on mind Twitterist leidnud ja mu raamatuid ostnud, kuid ma arvan ka, et enamiku inimeste jaoks, kes Twitteris kirjaniku 'avastavad', on tema säutsudega kursis olemine. mõnikord kõik, mida nad tahavad või vajavad. See on hea joon – soovite anda lugejatele piisavalt oma häält ja sisu, kuid jätate nad soovima rohkemat, kus rohkem on äsja avaldatud raamat või novell. Lihtsam öelda kui teha.

Ma arvan, et Twitter sobib suurepäraselt teie publikuga ühenduse pidamiseks ja sidemete loomiseks. Kõvakatele lugejatele on igasugune juurdepääs autori häälele suureks boonuseks, näiteks lisa-DVD või novellikogu märkmed, mis selgitavad, kuidas iga lugu sündis. Ma arvan kindlasti Twitterist kui vahendist nende lugejatega suhete tugevdamiseks.

Lõpuks, mis puudutab Twitteri kasutamist huvi ja põnevuse tekitamiseks, siis arvan, et vähem on rohkem. Andke inimestele pilk eesriide taha, et näidata neile protsessi, kuidas romaan või telesaade või novell sünnib, mitte lihtsalt rah-rah-osta-mu-raamat. Inimesed tahavad saada midagi lisa, midagi, mida nad ei saa lihtsalt raamatu ostmisega, ja ma arvan, et see on pilk protsessile või inimesele, kes loob.

Sellegipoolest on minu jaoks olnud oluline kehtestada piirid selle osas, mis on ja mis ei ole aus mäng. Ma viskan nalja (nali! Ma vannun, et see oli nali!) oma laste Halloweeni kommide varastamise üle, aga ma ei postitaks näiteks pilti neist nende Halloweeni kostüümides ja ma ei räägiks kunagi sellest, kus ma olen. oli minu lastega või ilma ühega neist 'ütle meile, kus sa oled!' Twitteri geograafilised markerid.

Olen ettevaatlik ka kogu päeva kestva säutsumise ja Twitteri TMI suhtes. Olen näinud inimesi, kes säutsuvad kord iga 10 minuti järel ja kellel pole absoluutselt filtreid. Nad postitavad kõike: juhuslikke linke, pilte oma lastest, lugusid abikaasadest, intiimset teavet nende haiguste ja ravimite ning tööajaloo kohta – kõikvõimalikku kraami, millel pole midagi avalikus otsitavas valdkonnas – ja ma lihtsalt kripeldan. .

Lisaks kogu sellele isiklikule teabele, mis praegu Internetis hõljub, on raske ette kujutada, et keegi säutsuks sageli mis tahes tööd. Ma ei taha, et mu lugejad – või, hoidku jumal, mu toimetaja – vaataksid kunagi mu ajaskaala ja mõtleksid: 'Vau, ta ei tööta eriti palju.'

'Ümberarvutamine' oli esimene kummituslugu, mille ma avaldasin (mitte esimene, mille kirjutasin – oluline erinevus) ja ma pean ütlema, et mul oli kogemuse iga aspektiga väga hea meel. Üks asi, mida traditsiooniliselt avaldatud kirjanikud meie iseväljaandvate eakaaslaste suhtes kadestavad, on otsesus, millega nende töö jõuab kõvakettalt turule.

Mul oli hea meel, et kõik Atrias võtsid kokku, et lugu Halloweeni ajal müüki saada, ja et saime loo toimetada, koopia-redigeerida, vormindada ja lasime kujundada suurepärase kaane. Minu ainus pettumus oli see, et mõnel müügikohal kulus selle võrku viimiseks kauem aega kui teistel. Kuid kõike arvestades tundus maagiline, et sai kolmapäeval lugu kirjutada, neljapäeval toimetada ja üle vaadata ning esmaspäeva hommikul kaanega müüki panna.

Lugesin su blogist et enne 'Ümberarvutamise' kirjutamist saatsite säutsu, milles küsisite, kas keegi on kunagi kirjutanud lugu omatud GPS-i kohta. See on vaid üks väike näide sellest, kuidas olete tehnoloogiat ressursina kasutanud. Millisel moel on tehnoloogia teid kirjanikku veel aidanud?

Nagu ma ütlesin, on Twitter suurepärane suur vestlus ja lihtne viis teema vastu huvi mõõtmiseks on lihtsalt püsti tõusta virtuaalsele toolile ja öelda: 'Tere, vabandust, kas keegi on kunagi X kohta lugenud? Kas keegi tahaks X kohta lugeda?” See on viis saada kohest tagasisidet, mida ma pole kindel, et kirjanikel on kunagi varem olnud – võite alati küsitleda oma sõpru ja pereliikmeid või töökaaslasi, kuid lugejatelt saab küsida: „Kas sa loeksid selleteemalist lugu ?” või 'Kui nägite sellises ja sellises väljaandes reklaami, kas see julgustaks teid raamatut ostma?' Twitter on ületamatu.

Samuti arvan, et lugejatele meeldib, kui neilt arvamust küsitakse. Mäletan, et lugesin kuskilt, et kui tahad sõpra saada, siis peaksid kelleltki abi paluma. Kõlab intuitiivselt. Kas teie sõbrad poleks need inimesed, keda aitasite, mitte need, kes teid aitasid? Kuid selgub, et inimeste suhtlusviisis on midagi, mis paneb meid reageerima ja tunneme sidet nendega, kes meilt abi paluvad.

Ma arvan, et kui lugejad tunnevad, et nad on loomingus kaasa löönud – kui nad andsid tagasisidet kaane või pealkirja või idee või reklaamiplaani kohta –, ostavad nad selle raamatu palju tõenäolisemalt, kasvõi selleks, et vaata, kuidas see kõik välja kukkus. Kuid sageli ei mõtle ma sellele, kui esitan Twitteris küsimuse. Ma mõtlen, et vajan lihtsalt abi!

Mis puutub tehnoloogia muudesse kasutusviisidesse, siis ma ei tea, kuidas keegi midagi enne Google'it tegi. Mäletan, et 1990. aastate alguses, kui olin ajalehereporter, pidin minema raamatukokku – füüsilisse raamatukogusse – ja otsima üles tegelikud väljalõiked, mis olid välja lõigatud ja paberitükkidele liimitud, ja nii õppisid asju. . Hull, eks?

Kuid kõige olulisem, mida tehnoloogia on kaasaegsetele kirjanikele andnud, on viis luua sidemeid ja see on eriti oluline žanrikirjanike jaoks, kelle jaoks ei pea suured ajalehed ja ajakirjad seda tegema. Kui olete auhindu võitnud kirjanduslik, iga üheksa aasta tagant kirjutav kirjanduskirjanik, võite loota The New York Timesile, uudisteajakirjadele ja The New Yorkerile, kes kuulutavad oma uusima teose suure kära, arvukate arvustuste ja hingeldavad profiilid.

Kui olete rohkem kaevikus kirjanik, ei saa te kunagi sellist tähelepanu ja peate seda tööd ise tegema. Twitter, ajaveebi ja Facebook on kõik viisid lugejatega ühenduse pidamiseks, võimaldades neile juurdepääsu teie häälele raamatute vahel ja andes neile ühe kolmest meeldetuletusest, mida turundusuuringute kohaselt tarbijad vajavad enne, kui nad midagi ostma hakkavad. .

See on huvitav küsimus, sest ma arvan, et see, milleks sotsiaalmeedia ja tehnoloogia on kasulikud, on publiku hoidmine, võib-olla rohkem kui selle loomine. Võite vaadata kirjanikke, kellel on tohutult jälgijaid Twitteris, kuid kes ei ole enimmüüdud, ja järeldada, et palju inimesi loeb hea meelega, mida nad räägivad (140 tähemärki iga väljaande kohta) tasuta, kuid ei taha investeerida raamat. Lihtne on klõpsata Facebooki lehel 'meeldib' või 'jälgi' Twitteri kontol, kuid see ei ole sama, mis klõpsata 'osta raamat kohe' ja investeerida 12,99 dollarit või 26 dollarit, kui uus ilmub.

Olen uudishimulik kirjanike suhtes, kellel on Twitteris tohutult jälgijaid, kes ei paista nende müüginumbritega kooskõlas olevat, ja mõtlen, kas see on seotud säutsuhäälega, mis erineb nende ilukirjanduse häälest. Kui kasutate Twitterit oma publiku kasvatamiseks ja kui teie lõppeesmärk on muuta need Twitteri jälgijad raamatuostjateks, siis arvan, et soovite, et teie Twitteri hääl oleks kooskõlas teie kirjutamishäälega. (Ma armastan Colson Whitehead Twitteris ja trükis, kuid ma ei tea, mis juhtub, kui keegi, kes on teda Twitteris jälginud, võtab vastu 'John Henry Days', mis on kirjutatud hoopis teistsuguse häälega kui see, millega ta säutsub.)

Twitteri kasutamise osas, et anda lugejatele midagi lisa, ma arvan Laura Zigmani 'vaeguse' videod on a Twitteri nutikas kasutamine ja YouTube'i, et anda lugejatele lagniappe – väikest lisasisu, mis ideaaljuhul paneks nad Laura järgmise raamatu pärast põnevile.

Mis puudutab kirjanikke, kelle säutsu- ja kirjutamishääled klapivad, ma arvan Harlan Coben ja Julie Klam on head näited. Judy Blume on suurepärane – sõbralik, vastutulelik, täiesti autentne – ja iga kord, kui ta mu ajaskaalale ilmub, on mul „OMG! Judy Blume” hetk, nii et see on lahe.

Arvan, et professionaalselt naljakad inimesed kasutavad Twitterit oma kaubamärkide loomiseks kõige paremini. Mindy Kaling on Twitteris suurepärane. Nii ka Aziz Ansari . Võltskontod on suurepärased – olen sõltuvuses mehest (või daamist), kes on säutsus Jeffrey Eugenidesi vesti isiksuses .

Ja ükski arutelu tehnoloogia kasutamise üle brändi ülesehitamiseks ei oleks täielik ilma Ron Charlesi mainimata The Washington Postis, kelle ' Täiesti hip raamatuarvustaja ” lõigud YouTube'is on lõbusad ja minu jaoks on raamatuarvustused parim vahend asjakohasuse säilitamiseks maailmas, kus kõik on kriitikud.

Minu arvates on Twitteris ja sotsiaalmeedias kõige olulisem autentsus. Inimesed on saanud väga aru, et nad teavad, millal neile midagi müüakse või kui keegi pole, nagu öeldakse saates 'Bachelor', 'õigetel põhjustel'. Minu nõuanne tulevastele Tweeteritele on leida midagi, mille vastu olete kirglik, midagi, mis ületab teie uusima loo linke või uusima raamatu pistikühendusi.

Võib-olla on teil oma laste kohta öelda naljakaid asju või 'Tantsud tähtedega'. Võib-olla teete suurepäraseid pilte igal õhtul valmistatud toitudest või päikeseloojangutest või postitate oma jooksupäeviku ja iganädalased võistlusaruanded. Mis iganes see ka poleks, lihvige seda, redigeerige, pöörake sellele sama tähelepanu, kui millelegi muule, mida kavatsete avaldada. Tehke see naljakaks, muutke see silmapaistvaks, muutke see sisukaks, asjakohaseks ja nutikaks ning järgijad tulevad.