Andy Borowitz satiirist, poliitikast ja sellest, miks ta tegelikult pole tüdinenud

Andy Borowitz kolmapäeva õhtul Poynteri instituudis. (Foto Tom Cawthon / Poynter)

Andy Borowitz tahab, et inimesed teaksid, et ta pole tüdinenud inimene. Tõesti, ta ei ole.

Ega ta kuri pole.

Mitte siis, kui ta kirjutab George W. Bushi suutmatusest nimisõnad ja tegusõnad kokku leppida või Ben Carsoni peas kõlavatest häältest või Sarah Palini suutmatusest nimetada ühtki USA ülemkohtu otsust, millega ta ei nõustu.

Ei, sellistel juhtudel loodab The New Yorkeri satiirik Borowitz muudatusi saavutada.

'Kõik, kes on satiirikud või teevad seda, mida mina teen – kritiseerivad asju ja üritavad selle üle nalja teha –, on pärit süütusest ja tõsimeelsusest,' rääkis Borowitz kolmapäeva õhtul Poynteri Instituudis rahvarohkele publikule. 'Ma arvan, et impulss sellele asjale tähelepanu juhtida tuleneb ekslikust seisukohast, et asjad peaksid paremaks minema.'

Borowitz ütles, et satiir peaks mingil tasemel olema korrigeeriv harjutus. Asi pole selles, et ta arvab, et tema roll on nii tähtis – ta tegi selle kiiresti selgeks. Kuid sellel on mõte.

'Satiiri mõte on võtta midagi, mis väärib vastuvõtmist,' ütles Borowitz. 'Püüan endalt küsida:' Mis on siin sobiv sihtmärk?

Näiteks kui ta kirjutas oma arvukaid kolumne orkaan Katrina kohta, ei teinud ta kunagi kannatanud inimeste üle nalja. Selle asemel pööras ta oma terava kriitika ja hammustava vaimukuse inimeste poole, kes asja hullemaks tegid: valitsusele, föderaalsele hädaolukordade juhtimise agentuurile, endisele presidendile George W. Bushile ja isegi Barbara Bushile.

Borowitz jagas oma mõtteid satiiri rollist, Vabariikliku Partei allakäigust ja sihtmärgirikkast keskkonnast, milleks on USA poliitika, teise esinejana Poynteri 40. aastapäeva kõnelejate sarjas.

Vestlust juhtis Paul Tash, Poynteri instituudi esimees ja Poynterile kuuluva Tampa Bay Timesi tegevjuht. Pärast seda, kui Borowitz esitas presidendivalimiste debattide kohta naljaka monokõne, küsis Tash, kas Borowitz, kelle kommentaarid olid siiani keskendunud konservatiivsetele poliitikutele, arvas, et vabariiklased on naljakamad kui demokraadid.

'Teen nalja kõigi üle, kes annavad mulle head materjali,' ütles Borowitz.

Kui ta peaks aga tegema valiku 2015. aasta kandidaatide põhjal, võidaksid vabariiklased kui lihtsamad sihtmärgid.

Hoolimata asjaolust, et ta rebib vabariiklasi sagedamini kui nende liberaalseid kolleege, on Borowitz avastanud, et demokraadid on sageli palju õhukesema nahaga.

'Samadele inimestele meeldib see, kui ründate inimesi, keda nad ei talu, aga kui võtate maha ühe nende pühadest lehmadest, pole maailmas õhemat nahka,' ütles ta. 'Ma olen selles alati pettunud.'

Pärast 15 aastat satiiri kirjutamist ütles Borowitz, et kõige raskem osa pole kirjutamine – see tuleb lihtsalt –, vaid uute ideede leidmine, eriti korduvas tsirkuses, mis on poliitika. Ainult nii palju kordi saab ta kirjutada vabariiklastest, kes üritavad Obamacare'i tühistada või nõuavad Benghazi põhjalikumat uurimist.

'Nädalal, mil asjad tõesti liiguvad ja maailmas toimuvad suurepärased asjad, muutub minu tööks pargis jalutuskäik ja seal pole tõelist komistuskivi,' ütles Borowitz.

Pärast seda, kui ta on hea idee edasi viinud, on oluline see lühidalt teha.

'Ma ei taha kunagi ühegi sellise naljaga oma teretulnud jääda,' ütles ta. 'Publik saab üsna kiiresti aru, mida te teete. Proovige neid kiiresti lõbustada ja seejärel laske neil edasi minna.

Nii et ta ajab välja tobeda pealkirja, järgneb sellele naljakalt ja mängib siis mõne lõigu nende variatsioonidega.

Mõnikord ei suuda välismaised ajakirjandusväljaanded eristada tema satiiri ja teistest USA uudisteväljaannetest pärit 'tõeliste uudiste' vahel. Ta on näinud mitmeid oma lugusid välismaal trükituna, nagu oleksid need faktid, eriti Hiinas. Tema sõnul on Sibulal sama probleem.

Üks osa sellest, mis võib seda segadust kaasa aidata, on sisuliinide hägustumine kaabeltelevisiooni uudisteväljaannete ja komöödiasaadete vahel, nagu 'Eelmine nädal täna õhtul John Oliveriga' ja 'Igapäevane saade Jon Stewartiga'.

Borowitz väitis, et kaabeluudiste võrgud on muutunud libedamaks, samal ajal kui komöödiasaated keskenduvad tegelikele uudistele, mida rõhutatakse kärpivate kommentaaridega.

'(Kaabelvõrgud) on muutunud tegelikult vähem tõsiseks ja pinnapealsemaks, samal ajal on John Oliver muutumas sisukamaks,' ütles Borowitz. 'Kaks trendijoont ristuvad praegu.'

Parandus : Selle loo eelmine versioon tuvastas Borowitzi satiiri hiljutise teema valesti. See on Ben Carson, mitte Herman Cain.