Uurige Ühilduvust Sodiaagimärgi Järgi
AI leiutab viienda biitli – ja keegi ei saa aru, milline biitli pole tõeline
Trendikas
Kõik teavad, et seal on neli liiget Biitlid , eks?! Noh, me arvasime tehisintellekt peaks ka seda teadma, aga ilmselt ChatGPT pole nii intelligentne, kui lootsime. Seni on tehisintellekti loodud parim kunst ja kirjandus olnud parimal juhul koomiline tänu selle sõnasõnalisele arusaamale viipadest ja juurdepääsu puudumisest inimese loovusele.
Artikkel jätkub reklaami allAI on sisuliselt kopeerija – see võtab sisse kõik, mis on juba olemas, ja kasutab seda, et sõnastada ideaalset vastust viipale. Kuid mõnikord võib see tekitada kummalisi olukordi, näiteks AI portree biitlitest 'joomas platoonilist ideaali tassi teed', milles on viis biitlit. Probleem on selles, et meie kõrval Twitteri kasutaja Rob Manuel , kes kummalise pildi ajendas, ei oska öelda, milline neist pole päris biitlid.
Twitteri kasutaja Rob Manuel ajendas tehisintellekti joonistama 'biitlid, kes joovad platoonilist ideaali tassi teed', kuid joonisel on viis biitlit.
Rob läbis ChatGPT-ga mitmeid viipasid, mis muutsid selle Beatlesi juhtumi veelgi naeruväärsemaks. Fotot vaadates on peaaegu võimatu öelda, milline biitlitest pole päris biitlid, sest millegipärast näevad nad kõik välja nagu kõik neli biitlit. Võime hõlpsasti välja tuua John Lennoni, Paul McCartney, George Harrisoni ja Ringo Starri, kuid millegipärast ei saa me ikkagi aru, milline kuju nende hulka ei kuulu.
See on häiriv kokkuvarisemine, sest matemaatika lihtsalt ei vasta matemaatikale. Kui kõik neli on seal, kuidas on kohal viis biitlit? Ärge siiski muretsege, sest ChatGPT selgitab oma valikuid, kui Rob küsib, mis juhtus.
Artikkel jätkub reklaami allOma vihjete seerias palub ta esmalt ChatGPT-l „teha platooniliseks ideaaliks tass teed”, millele ta vastab „kauni disainiga teetassiga rahulikus ja vaikses keskkonnas, mis sümboliseerib soojust, mugavust ja ideaalset kogemust. teed nautimas.' Järgmine on aga see, kui Rob palub ChatGPT-l lisada biitlid, mis on koht, kus see lugu saab alguse.
Artikkel jätkub reklaami allKui Rob näeb, et seal on viis biitlit, küsib ta ChatGPT-lt: 'Palun nimetage äsja tehtud pildil olevad viis biitlit.' Võib-olla on olemas viies salajane biitlid, millest me ei teadnud! Või lisas ChatGPT Pete Besti Beatlesi auviiendaks liikmeks, kuna ta oli bändis enne Ringo Starri.
ChatGPT aga selgitab: „Minu loodud pildil on biitliteks kujutatud John Lennonit, Paul McCartneyt, George Harrisoni ja Ringo Starrit. Siiski on biitlite traditsioonilises koosseisus vaid neli liiget. Viies isik või element, millele võite viidata, võib olla sümboolne või kunstiline lisand, näiteks täiuslik teetass, kuid see ei kujuta endast biitlite tegelikku liiget.
Võime jääda Biitlite sümboolse täienduse taha, kuid ChatGPT ei saa oma sõnade taha jääda, kui Rob püüab panna tehisintellekti märkima, milline biitli on sümboolne lisa. See paneb AI-le viienda isikuga, kes ei ole biitlite liige, viipast palju tumedama renderduse. See väidab: 'See isik on väljamõeldud või sümboolne lisand stseenile.'
Artikkel jätkub reklaami allPraegusel hetkel on Robi AI mõistus otsas. Ta küsib tehisintellektilt, mis on viienda tegelase nimi, kuid tehisintellekt keeldub talle nime panemast. Lõpuks, kui Rob palub ChatGPT-l oma nime ära arvata, otsustab tehisintellekt, et tema nimi peab olema 'Maxwell, inspireeritud biitlite laulust 'Maxwell's Silver Hammer'. See on kapriisne valik, mis tundub sobilik loomingulistele ja kergemeelsetele inimestele. stsenaariumi olemus.'
Artikkel jätkub reklaami allAI tundub mõnikord nii juhuslik, et meie, inimesed, ei saa sellest aru, kuigi see põhineb meil. Kas pole imelik, et miski, mis põhineb meie intelligentsil, võib omada nii seletamatut loogikat? Võib-olla pole meil nii palju mõtet, kui arvasime. Või olen kuulanud 'Strawberry Fieldsi' liiga palju kordi.