Pärast Hillary Clintoni suurt õhtut saab üks kaabliikoon inspiratsiooni filmist 'Mesinädalad'

Demokraatide presidendikandidaat Hillary Clinton kõneleb demokraatide rahvuskonvendi viimasel päeval, neljapäeval. (AP foto autor John Locher)

Tere hommikust. Siin on meie igapäevane kokkuvõte kõigist meediauudistest, mida peate teadma. Kas soovite seda infot igal hommikul oma postkasti saada? Telli siin .

Täna oli hommikul Philadelphia tühjal areenil väga hilja, kuid Ralph Kramden kohtus Hillary Clintoniga.

Kell 1 öösel idaosas täitus ekraan Chris Matthewsiga, nutika ja sageli ärritava MSNBC ikooniga, kes pöördus Demokraatliku Rahvuskonvendi kiiluvees valimiste olukorra kirjeldamiseks iseloomuliku dateeritud kultuurilise viide poole.

Kui suurem osa Ameerikast magas, küsis Matthews oma paneelilt: millised telesarjad peale 'Star Treki' on 'lõpmatuseni kestnud?' Bzzzzz, aeg on läbi! See on 'mesinädalad,' kuulutas ta. Kindlasti ei kajastu saade ilmselt millenniaalidega; vähemalt mitte nii, nagu see võib olla Lõuna-Florida hooldekodude kaheksakümneaastaste elanike puhul. Lõppude lõpuks kestis see aastatel 1955–1956.

Matthews ütles: 'Siin on Ralph Kramden (keda mängib Jackie Gleason, kindlasti veel üks tume auk aastatuhandetele), suur suu hoopleja, kes räägib sellest, et teeb seda ja teeb seda.' Siis on Alice Kramden, bussijuhi Ralphi naine, kes on alati rahulik ja talub kõiki oma hullumeelseid asju – „Kuule, Alice!” – ning on alati see inimene, kellel on ajud ja pea on õige. Ja lõpuks, iga jao lõpus suudleb ta teda, sest mõistab, pagan, tal on jälle õigus ja ta on loll.

Mõte?

'Kas need on presidendivalimised?'

Huffington Posti Howard Fineman, kelle ametiaeg Matthewsi kaasmängijana on nii pikk, et tema juuksed olid kunagi tumemustad, tundus olevat erutunud. Kas Matthewsi stsenaarium tähendas, et Ameerika on napisõnaline Kramden? Ei, ta on Donald Trump, sekkus vestlusringi liige ja saatejuht Chris Hayes ise.

Nii jäigi nägemus Clintonist kui kainest, tsentraalsest Alice'ist, kes võidab lõpuks kuidagi võitu, tuues oma kaasnäitleja tühjaks. Mis puutub saadud smoochi kujutisse? Anname sellele läbi.

Reitingumäng

„2016. aasta demokraatliku rahvuskonvendi 3. õhtu andis kaabeltelevisiooni uudistevõrkudele tugevaid hinnanguid.” ( Adweek ) „CNN domineeris konkurentsis nii vaatajate koguarvus kui ka peamises A25-54 demos õhtul, mil demokraadid tõid parimal ajal välja oma tugevad lööjad eesotsas asepresident Joe Bideniga, endine New Yorgi linnapea, miljardärist ärimees ja Sõltumatu Michael Bloomberg, demokraatide asepresidendi Tim Kaine'i kandidaat ja president Barack Obama, kes mõlemad pidasid päevaosas kõne.

Süüdistused langesid meedias suurejooneliselt

'Prokurörid teatasid neljapäeval, et nad ei hakka uuesti proovima Washingtoni interni Chandra Levy tapmises süüdi mõistetud meest, öeldes, et nad ei suuda enam tõestada oma väidet 15-aastase tapmises, mis tõi riikliku tähelepanu keskpunkti endise kongresmeni Gary Conditi.' ( Washington Post ) Nagu teatud vanuses ajakirjanikud mäletavad, hoidis see lugu kaabeltelevisiooni broneerijaid vähemalt ühe-kahe ägeda aasta jooksul hõivatud. See oli väga suur. Kui neil oleks kunagi olnud koht, mida nad pidid täitma, kas hommikul, keskpäeval või õhtul, võiksite selle juhtumi kohta teha lõigu.

Mandlirõõm Ovaalkabinetis

'Politicos hämmastas presidendi distsipliini pärast seda, kui selle kuu alguses avaldatud New York Timesi artikkel väitis, et ülemjuhataja tarbib hilisõhtuse suupistena ainult 'seitset kergelt soolatud mandlit', eriti kui võtta arvesse tema jõukohast kõnet. kolmapäeva õhtul Philadelphias toimunud demokraatide rahvuskonvendil. Kahjuks oli see ilmselge nali, mida The Times ei saanud päris hästi. ( Eestkostja )

Kuidas Clintoni kõne mängib

Bloomberg View'i Al Hunt jälgis nädala jooksul kummagi partei kahte poliitilist proffi. Nende järeldus? 'Meie demokraatidest ja vabariiklastest strateegid ütlesid, et Clinton lõpetas tõhusa demokraatide rahvuskonvendi neljapäeva õhtul vastuvõtukõnega, mis demonstreeris tema tugevust ja diskrediteeris Donald Trumpi.' ( Bloomberg )

CNN-i saates 'New Day' ütles Chris Cuomo, kelle kubernerist vend kõneles viimase õhtu pidustuste ajal, et Clinton 'hakkab esinema', Donald Trump aga 'isiksuse pärast'.

See sarnanes paljuski The Atlandi Ron Fournier'ga saates 'Morning Joe', kes vastas Willie Geisti veendumusele, et teine ​​esineja, Pakistani moslemiimmigrant Khizr Khan, kelle poeg suri USA armee kaptenina Iraagis võideldes, oli 'raiskanud kogu Donald Trumpi tegevuse'. valimiste teooria.

Tema hoiatus: 'See on ikkagi muutus status quo valijaskonna suhtes. Inimesed tahavad ikka meeleheitlikult muutusi. Kui see on tavapärane aasta, oleks Donald Trump toost. Kuid see pole tavaline aasta. Kas avalikkus usub endiselt endasse, kas tal on usku oma institutsioonidesse? See pole ikka veel läbi.'

Muidugi oli filmis 'Fox & Friends' ka alternatiivne reaalsus, mis avanes sõnadega politseitulistamisest San Diegos (vähemalt üks ohvitser sai surma). Seejärel väitsid nad demokraatide konvendil sõjaväelaste ja õiguskaitseorganite lugupidamatust. Jah, mõned konvendil osalejad karjuvad: 'Mustad elud on olulised', kui Dallase šerif palus hetkeks mõtiskleda kõigi Ameerika langenud ohvitseride üle. Fox tegi sellest suure numbri, patriotismi põlgus, kui nende kommentaaride kiroon (“MUST ELUD ON TÄHTIS”) vilkus üle keskel (isegi mitte põhja, juhuks, kui te väidetavat nördimust ei saa).

Nii et see on Foxilt. Asi pole temperamendis. Või kvalifikatsioon. Või isegi muuta. See puudutab seda, kas olete politsei või anarhia poolt. Roger Ailes võib olla kadunud, kuid autol on püsikiiruse hoidja.

Hillary Clintoni taaskasutatud Bernie Sandersi liin

Kas see lause tema kõnest kõlas tuttavalt? 'Enam kui 90 protsenti kasumist on jõudnud 1 protsendini, see on koht, kus raha on.' Washington Post ütleb, et see on aegunud rida Sandersi repertuaarist. 'Clinton väidab, et 1 protsent ameeriklastest saab 90 protsenti sissetulekute kasvust, kuid üha rohkem on tõendeid selle kohta, et sissetulekute tasakaalustamatus on viimastel aastatel paranenud, kuna majandus on suurest majanduslangusest taastunud.' ( Washington Post )

Midagi muud nördinud Sandersi poolehoidjatele

Eile õhtul spekuleeriti vältimatult selle üle, kuhu need Sandersi toetajad novembris lähevad ja kas mõned võivad koju jääda. Clinton püüdis väita, et nende probleemid olid tema, sealhulgas ülemäärase Wall Streeti võimu osas.

Noh, võib-olla loodab ta, et nad ei näe seda Wall Street Journali lugu täna hommikul: 'Hidgefondid mängivad 2016. aastal palju suuremat rolli kui eelmistel valimistel – ja Clinton on olnud suurim kasusaaja. Erakondliku reageeriva poliitika keskuse andmetel on riskifondide omanikud ja töötajad sel valimistsüklil teinud 122,7 miljonit dollarit kampaaniatoetust – rohkem kui kaks korda rohkem kui kogu 2012. aasta tsükli jooksul ja peaaegu 14% seni kõigist allikatest annetatud rahast. .” ( Wall Street Journal )

Vaade Vermontist

Jon Margolis oli Chicago Tribune'i suurepärane rahvuspoliitiline kirjanik. Ta on juba ammu pensionil, kuid jälgib tegevust tähelepanelikult. Enne seda, kui internet ja kaabeltelevisioon poliitikat üle võtsid, kuulus ta trükiste eliiti, mis moodustas kampaaniate ajal uudisteks peetud peaaegu väravavahi.

Kuidas ta tunneb erinevusi praeguse ja Interneti-eelse ajastu vahel, kui rääkida konventsioonidest, eriti mitmel platvormil esitamise nõudmistest? Tundub üsna veider, et kõik, mille pärast ta tegelikult muretsema pidi, oli üksainus lugu järgmise päeva lehe jaoks.

„Kas on veel hullem, kui pole aega süüa, kas inimesel on aega mõelda? Ma imestan ja imestan ka selle üle, et tänapäeva tehnoloogia – mitte ilma oma eelisteta – tekitab mõtlemisstiimuli. Näiteks säutsumine, mida ajakirjanikud ilmselt peavad (või mida neilt oodatakse?) kogu päeva jooksul tegema, takistab mõtlemist. Ma ei tee seda, sest mul pole midagi ütlemisväärset, mida saaksin öelda 140 klaviatuuripuudutusega. Niipalju kui mina näen, ei tee seda ka keegi teine.

Üks suurepärane proff ütleb: „Ei, ma ei ütle kindlasti, et 20 ja enam aastat tagasi käsitleti konventsioone paremini. Mõned tänased kajastused on suurepärased. Mõned eilsed ei olnud. Peate siiski mõtlema, kas võimaluse (ja kalduvuse?) puudumine mõtisklemiseks, mõtisklemiseks, mõistmiseks ajendab tegema dramaatilisemaid lugusid, lugusid, mis räägivad üksteisega tülitsevatest kuulsustest, ja takistab ühendust looma. See, mis toimub konventidel ja (kui võtta üks näide), paljastab selle kohta, kuidas need inimesed võiksid riiki juhtida.

Facebook pole sularaha välja võtmisega üksi

'Google'i vanem Alphabet teatas oma teise kvartali tuludest ja andis sarnaselt Facebookile Streeti ootustest suuremad numbrid.' ( Ümberkodeerida ) „Google'i põhiosa jaoks on veelgi olulisem see, et ettevõte teatas oma „muude tulude” 33-protsendilisest kasvust – ettevõtte üksuse müügist, Play digitaalse meedia poest ja riistvara müügist. See kogusumma (2,17 miljardit dollarit) moodustab endiselt vaid umbes 11 protsenti selle tohutust reklaamiärist – seega suhteliselt väike.

Kuidas meedia Trumpile alla jääb

Kahe parteikokkuleppe lõpetamine võib olla paljudes meediakanalites ebatüüpiliste mõtiskluste hetk. Trumpi kampaania kajastamisel igapäevaste veidrusaadetena, kus ajakirjanduses avaldatakse tema veidrate avalduste kohta palju kiireloomulisi jutte, on oma negatiivne külg, et ta ei keskendu eriti mõne tema öeldu täielikule absurdsusele, nördimusele või ohtudele. .

Võib-olla näitab see neutraalsuse piire ja ei kuuluta kindlalt, et teatud kommentaarid on tõeliselt kahjulikud. Võtke need eelmisel päeval Krimmi teemal, mille ajendiks Saksa reporteri küsimus (milline üllatus, see polnud ameeriklane) ja kutsus esile Trumpi ettepaneku, et me peaksime kaaluma selle tunnistamist venelaseks ja tühistama sanktsioonid, mis kehtestati pärast Vladimir Putini annekteerimist. see 2014. aastal. Lugu sai palju vähem tähelepanu kui näiteks tema retooriline toidukaklus tol päeval NBC reporteri Katy Turiga. ( The Daily Beast )

'Sul on õigus,' ütleb Alexander Motyl, autor-kunstnik, kes on Rutgers-Newarki Ukraina ekspert. „See ei ole lihtsalt tüütu, see on ebaprofessionaalne, ebatõsine, ebapresidendikohane ja lausa ohtlik. Te ei saa lihtsalt juhuslikult ignoreerida Venemaa 75-aastase julgeolekulepingu rikkumist. Ja isegi kui te arvate, et tuleb Krimmis mõnda majutuskohta tulla või sundida eurooplasi NATO eest rohkem maksma, ütlete seda eraviisiliselt, mitte kampaania ajal. Tegelikult on Trump end presidendiks olemisest diskvalifitseerinud.

Noh, enamik ajakirjandusest ei pruugi isegi teada, kust Krimmi kaardilt leida. Kuid see on tõesti nii halb, kui Trump on kunagi olnud. Oh, head nädalavahetust.

Parandused? Näpunäiteid? Palun kirjuta mulle: meili . Kas soovite, et see kokkuvõte saaks teile igal hommikul meili teel? Registreeruge siin .