7 meetodit, mida ajakirjanikud kasutasid „Plandemic“ video demonteerimiseks

Abscenti/Shutterstocki poolt

Factually on Poynteri rahvusvahelise faktikontrollivõrgustiku ja Ameerika pressiinstituudi uudiskiri faktide kontrollimise ja vastutuse ajakirjanduse kohta. Vastutuse projekt . Registreeri siin.

Vandenõuteooria seitse nurka

Kuidas katta vandenõuteooriat? Ajakirjanikud, kes kirjutavad väärinfost, teavad, et trikk on valede ümberlükkamine ilma neid võimendamata või õiguspärasuse vihjeid tekitamata. Kontekst on kriitiline, nagu ka usklike võimalike kahjude uurimine.

Pseudoteadusest kantud vandenõust juhitud 'Plandemic' video, mis sisaldab mitmeid alusetuid teooriaid COVID-19 pandeemia kohta, pakub juhtumianalüüsi mitmel viisil, kuidas ajakirjanikud saavad sellisele loole läheneda. Alates sellest, kui video esimest korda eelmise nädala alguses ilmus, näitavad ajakirjanike arvukad nurgad, mida ajakirjanikud on selle kajastamiseks kasutanud, et hea paljastamine võib olla põimitud mis tahes arvule loožanritele. Siin on seitse:

1. Faktikontrollijad töötasid metoodiliselt, väite kaupa:

Nagu arvata võis, tegid traditsioonilised faktikontrollijad palju otsest väidete ümberlükkamist. PolitiFacti Daniel Funke valis selle, mida ta nimetas 'kõige eksitavamateks' väideteks, nagu näiteks vale, et keegi, kes on kunagi saanud gripivaktsiini, on süstinud koroonaviirust.

FactCheck.org valis ka kaheksa. Snopes tegi kolm. NPR Scott Neuman andis loo tausta ja lükkas seejärel ümber viis väidet. Mõningane kattuvus oli, kuid huvitav oli ka see, et faktikontrollijad ei kontrollinud kõik samu väiteid – videos oli valik valesid.

2. Uuriva reporteri kohtlemine:

ProPublica tervishoiu kirjanik Marshall Allen algas isiklikust vaatenurgast – tema venna, Colorado pastori palve, nõuanne, kuidas vastata inimestele, keda video veenis. Seejärel pani ta tööle oma uurimisoskused, esitades põhiküsimusi, näiteks: 'Kas esitlus on ühekülgne?' ja 'Kas on olemas iseseisev tõe otsimine?'

Tulemuseks oli lugejate kaasamine päringule ja video põhiseisukohtade ümberlükkamise protsess.

3. Peategelase profileerimine:

Kes täpselt on video teadlane Judy Mikovits? Profiilisid on olnud mitu, kuid üks autoriteetsemaid pärines Teadusajakiri , mis jälgis tähelepanelikult molekulaarbioloogi Mikovitsa lugu, kes 2009. aastal kirjutas ajakirjas Science juba tagasi võetud artikli kroonilise väsimussündroomi põhjustest. (Oma artiklis tegi Science Magazine selgeks, et selle uudisteosakond on ajakirja Science toimetusest eraldiseisev, mis avaldas ja võttis tagasi).

Selle nädala Mikovitsa profiili autorid Jon Cohen ja Martin Enserink kirjutasid 2011. aastal detailne rekonstrueerimine 2009. aasta episoodist.

4. Aidates inimestel usklikele vastata:

The Atlantic'i jaoks on Joe Pinsker, kes käsitleb perekondi ja haridust, rääkinud asjatundjatega parima viisi kohta, kuidas vastata perele ja sõpradele, kes usuvad selliseid vandenõuteooriaid nagu videos kirjeldatud.

Nõuanne sarnaneb juhistega, mida oleme varem kuulnud – ära mõista hukka, ära patroneeri , ärge isikupärastage asju. Üks põhipunkt: 'Samuti on oluline teada, millal loobuda.'

5. Apellatsioon loogikale:

Lifehackeri oma Mis Skwarecki alustas oma tükki tunnistades, et mõned video aluseks olevad oletused võivad inimestele meeldida – näiteks Big Pharmal on palju jõudu ja avalikkus saab vastuolulisi sõnumeid.

Seejärel asus ta selle väiteid lammutama, keskendudes mõnele põhilisele viisile, mille puhul nad lihtsalt eiravad objektiivset hinnangut. Üks näide: 'Igaüks, kes arvab, et Big Pharma vajab raha teenimiseks vandenõu, ei ole pööranud tähelepanu sellele, kuidas Big Pharma tegelikult töötab.'

6. Tehnikasse süvenemine:

The Verge’i Casey Newton , MIT Technology Review's Abby Ohlheiser ja TechCrunchi Taylor Hatmaker kirjutas video viraalsusest, väljakutsest, millega sotsiaalsed platvormid selle kontrollimisel silmitsi seisavad, ja algoritmide mõjust selle veebipõhisele toimimisele.

7. Konteksti pakkumine:

Nendes aruanne NBC-le , pakkusid desinformatsiooni reporterid Brandy Zadrozny ja Ben Collins sügavat konteksti, lisades nende loosse tükid, mida mujalt ei leitud. Nende hulgas: desinformatsiooni uurija Joan Donovani arusaam, et kui tehnoloogiaettevõtted seda tüüpi sisu maha võtavad, omandab see 'piiratud väljaande' aura, mida pooldajad saavad selle reklaamimiseks kasutada.

BuzzFeedi Jane Lytvynekno andis ka konteksti, selgitades, et Mikovits on 'püüdnud end COVID-19 pandeemia narratiivi sisestada alates märtsi lõpust.'

– Susan Benkelman, API

. . . tehnoloogia

• Twitteril on hakkas silte lisama säutsidele, mis sisaldavad vaieldavat teavet uudse koroonaviiruse kohta, lisades tehnoloogiaettevõtete hiljutisele hulgale tegevustele COVID-19 valeinformatsiooniga võitlemiseks oma platvormidel.
  • Ettevõtte saidi terviklikkuse juhi Yoel Rothi küsimusele (Twitteris), kas poliitika kehtiks ka president Donald Trumpi kohta säutsus : need sildid kehtivad kõigile, kes jagavad eksitavat teavet, mis vastab meie eeskirjade nõuetele, sealhulgas maailma liidritele.

• Esimeses omalaadses andmeanalüüsis Saksamaal, faktikontrolli võrgustik korrigeeriv avaldas teisipäeval aruande leidis, et suurem osa selle publikust kohtas WhatsAppi ja YouTube'i kaudu koronaviiruse valeinformatsiooni. Võrgustik rõhutas, et tegemist ei olnud tüüpilise uuringuga, kuid leidis, et 1800 publiku faktikontrolli taotlusest:
  • 46% sisaldas linke YouTube'ist ja 34% levitas WhatsApp
  • Teadlased rääkisid esindajatega alates WhatsApp ja Youtube kes rõhutasid oma jõupingutusi koroonaviiruse valeinformatsiooni vastu võitlemisel.
  • Mõlemad ettevõtted on rahastanud eraldi IFCN-i faktide kontrollimine toetused.

. . . poliitika

• President Donald Trump sel nädalal esitas alusetu väite et telekommentaator Joe Scarborought tuleks mõrva tõttu uurida. Trumpil on MSNBC isiksusega jooksev vaen. Siiski, ütles Washington Posti faktikontrollija Sal Rizzo 'On endiselt jahmatav näha, kuidas president esitab õhukeselt varjatud mõrvasüüdistuse, millel puuduvad tõendid.'
• Paremäärmuslikud rühmitused on ärritunud selle pärast, et sotsiaalmeedia ettevõtted eemaldasid COVID-19-ga seotud sisu, mida tehnoloogiaplatvormid peavad valeinformatsiooniks, Politico teatas see nädal. Trumpi toetavad äärerühmad on 'valjuhäälselt osutanud intsidentidele kui konkreetsetele tõenditele ebamäärasetest vandenõuteooriatest, mida nad on pikka aega propageerinud sotsiaalmeedia hiiglaste kohta, kes üritavad vaigistada konservatiivseid hääli', kirjutas reporter Tina Nguyen.

. . . teadus ja tervis

• National Geographicul on ka faktide kontrollija. Tegelikult kirjutab Natasha Daly loomade heaolust, ekspluateerimisest ja kaitsest. Kuid keset COVID-19 pandeemiat on ta näinud palju küsitavaid lugusid loomadest, kes võtavad koju jäämise korralduste ajal oma elupaigad. 'Ma sain üsna kiiresti aru, et need olid võltsitud,' ütles ta Columbia Journalism Review'ile .
• Kanadas ütles peaaegu seitse Ryersoni ülikooli sotsiaalmeedialabori veebiküsitlusele vastanut kümnest, et nad on isiklikult puutunud kokku desinformatsiooniga koroonaviiruse kriisi kohta sotsiaalmeedia platvormidel või populaarsetel koondveebisaitidel nagu Reddit. teatas Toronto Star .

Itaalia faktide kontrollimise võrgustik Avatud paljastas a väide et Itaalia valitsus varjas tõde COVID-19 kohta, keelates lahkamised.

Cesare Sacchetti, korduv väärinfo kurjategija, keda Open nimetas 'vanaks tuttavaks', säutsus Itaalia tervishoiuministeeriumi ametlikku dokumenti, väites, et see on tõend vandenõulise riigi varjamise kohta.

Sacchetti uusima pettuse paljastamiseks kasutas Open faktide kontrollimise maailmas ajaproovitud meetodit: meeskond luges dokumenti. Openi lugemisoskuse võime näitas, et dokument on omavalitsustele juhis selle kohta, millal ja kuidas pandeemia ajal ohutult lahkamisi teha. Miski direktiivis ei keelanud lahanguid otseselt.

Mis meile meeldis: See faktikontroll on hea näide sellest, kuidas desinformatsioon võib levida, kui ametlik dokument kontekstist välja võetakse või selle algsest tähendusest lahutatakse. Nagu nägime eelmisel nädalal diskrediteeritud meditsiiniteadlase Judy Mikovitsaga, võidakse ametlikke dokumente ja leide valesti esitada, et anda täiesti võlts väide usaldusväärsuse mulje. Openi faktikontroll tuletab meile meelde, et peame küsitlema oma allikaid ja arvestama, kas väidet toetavad tõendid.

- Harrison Mantas, IFCN

1. IFCN-i abidirektor Cristina Tardáguila vestles Facebooki ajakirjandusprojekt võrgustiku koostööst COVID-19 infodeemiaga võitlemisel.
2. Uuring välja esmaspäeval alates Knight Foundation leiab, et 78% ameeriklastest arvab, et COVID-19 valeinformatsioon on tõsine probleem ja 36% väidab, et teabe hulk on tohutu.
3. Twitter koostas nendest kureeritud nimekirja IFCN-i India allakirjutanud aidata võidelda COVID-19 valeinformatsiooniga.
4. Euroopa Ajakirjanduskeskuse autorid Desinformatsiooni ja meediaga manipuleerimise kontrollimise käsiraamat pidas paneeldiskussiooni sel nädalal oma tööst.
5. Väärinformatsiooni uurija Joan Donovan on nimetatud direktoriks Harvardi Shorensteini meedia, poliitika ja avaliku poliitika keskusest.

See on selleks nädalaks! Saatke tagasisidet ja ettepanekuid aadressil meili . Ja kui see uudiskiri saadeti teile edasi või kui loete seda veebis, saate seda teha tellige siin . Täname lugemise eest.

Susan ja Harrison