4 tegurit, mis mõjutavad inimeste suhtumist faktidesse

Foto autor Matthew G/Flickr

Lihtne, kuid masendav tõde on see, et faktidest üksi ei piisa, et anda oma publikule konteksti ja selgust. Isegi kõige põhjalikuma ja täpsema aruande võib siiski ületrumbata halvasti põhjendatud ja vale vastuargumendiga.

Aastakümneid kestnud uuringud selle kohta, kuidas inimesed töötlevad teavet ning tegelevad valeinformatsiooni ja propagandaga, näitavad, et inimesed kalduvad rohkem uskuma asju, mis on kooskõlas nende olemasolevate seisukohtadega – isegi kui tõestatud tõde on nende tõekspidamistega vastuolus.

Siin on mõned tegurid, mis muudavad inimeste faktides veenmise keeruliseks.

Valikuline kokkupuude: Me kipume püüdlema – ja isegi otsima – allikaid ja teavet, mis sobivad meie olemasolevate vaadetega. Isegi kui Internetis on saadaval palju allikaid, ei otsi inimesed aktiivselt teavet, mis on vastuolus sellega, mida nad usuvad.

Tagasilöögi efekt: Inimesed ei suhtu vastupidisetesse tõenditesse eraldatuse tundega. Kui me oleme panustatud mingisse vaatepunkti või faktide kogumisse maailma või iseenda kohta, panevad vastupidised tõendid meid kahekordistama oma uskumusi. Kui väljakutse esitatakse, reageerime. me ei arutle. See tähendab, et on oluline, kuidas ajakirjanikud esitavad vastuolulisi tõendeid. (Täiendavat tausta vt Tagasilöögi efekt , Craig Silvermani Columbia Journalism Review veerg.)

Motiveeritud arutluskäik: Arvame, et oleme loetu suhtes ratsionaalsed, kuid meid juhivad emotsioonid asjades, millest me hoolime. Me kipume valima ekspertide arvamusi ja valima statistikat, mis kinnitab meie veendumusi. See võib tunduda täiesti teadliku tegevusena ja see võib nii olla. Kuid see võib ilmneda ka alateadvuse tasandil. Me ei saa sageli aru, et kaldume loomulikult „faktide” ja muu materjali poole, mis sobib kokku sellega, mida me juba usume – praktiseerime valikulist eksponeerimist.

Tõe illusioon: Tuttavad väited hakkavad aja jooksul tõele vastama. See selgitab, miks sõnumite küllastumine (või propaganda) võib inimestele nii võimsalt mõjuda ja miks isegi näiliselt ebatõhusad reklaamid või naeruväärsed väited võivad olla võimsad. Selle nähtuse äratundmine tähendab, et ajakirjanikena peame olema ettevaatlikud selle suhtes, kuidas me valime valeväiteid nende ümberlükkamisel.

Võetud Kuidas õigesti teha: täpsus ja kontrollimine digiajastul , Craig Silvermani isejuhitav kursus kl Poynter NewsU . Võite liituda ka meie Poynter NewsU veebiseminariga koos Silvermaniga, Interneti uurimine: kuidas pettusi nuusutada .

Võtke kogu kursus

Kas olete jätnud kohvipausi kursuse vahele? Siin on meie täielik koosseis.